Genres / Soul, Funk en R&B / Maak kennis met Soul/Funk en beoordeel
zoeken in:
0
geplaatst: 24 mei 2010, 13:58 uur
Muzikaal erg leuk, maar vocaal vind ik het erg matig (al wordt het wel iets beter naarmate het nummer over de helft is). Ik kom uit op een 6,5.
0
geplaatst: 24 mei 2010, 19:39 uur
Eddie Holman: lekker nummer, maar hier en daar ligt het me net niet: 8-
Rik Mol is vocaal zwak en doet me erg denken aan Poker Face (en dat nummer is stukken beter): 5,5
Rik Mol is vocaal zwak en doet me erg denken aan Poker Face (en dat nummer is stukken beter): 5,5
0
raffael77
geplaatst: 24 mei 2010, 20:12 uur
Laatste nummer een 6.
Muzikaal te makkelijk en te soft. Zang is wel prettig.
De 2 andere nummers een 7.
Muzikaal te makkelijk en te soft. Zang is wel prettig.
De 2 andere nummers een 7.
0
geplaatst: 26 mei 2010, 13:04 uur
Maar weer eens iets beoordelen hier.
U. Thomas- prima nummer. Hartzeer wordt mooi voelbaar gemaakt door muziek. 7,5.
U. Thomas- prima nummer. Hartzeer wordt mooi voelbaar gemaakt door muziek. 7,5.
0
geplaatst: 26 mei 2010, 18:16 uur
7.
Even een beetje sluikreclame
.
Voor de liefhebbers: Mijn Funky 45 is van start gegaan!
Even een beetje sluikreclame
.Voor de liefhebbers: Mijn Funky 45 is van start gegaan!

0
geplaatst: 26 mei 2010, 19:06 uur
7,5. Qua zang is het eigenlijk niet zo super, maar de combi muziek + zang is gewoon goed.
0
geplaatst: 26 mei 2010, 21:12 uur
jeroentjuhh schreef:
7.
Even een beetje sluikreclame
.
Voor de liefhebbers: Mijn Funky 45 is van start gegaan!
7.
Even een beetje sluikreclame
.Voor de liefhebbers: Mijn Funky 45 is van start gegaan!
Nu ben je een echte!

Badder Than Evil: 7,5
Eddie Holman: Leuke elementen, alleen passen ze niet ineen: een 6
Rick Mol Group: Nate James is gewoon pop, op een saaie manier, en dat straalt wat af op de rest: een 5.
Ural Thomas: Lekker bruut: een 7,5
0
geplaatst: 27 mei 2010, 18:56 uur
Ik ben niet zo'n geluidsfetisjist en weet meestal wel door slechte opnames heen de oorspronkelijke bedoeling te horen, maar hier kan ik niets mee: 4.
0
Mb.
geplaatst: 27 mei 2010, 20:13 uur
Tsjah, het blijft toch funk. Ik wil die vocalen hebben!! 6'je. 
EDIT: Niet negatief bedoeld - voor de duidelijkheid.

EDIT: Niet negatief bedoeld - voor de duidelijkheid.
0
raffael77
geplaatst: 27 mei 2010, 20:38 uur
Wat is er mis met funk. Funk is toch wel het meest energieke in die tijd.
6 want ik vind het erg saai
6 want ik vind het erg saai
0
geplaatst: 27 mei 2010, 23:20 uur
7-, ik ben het wel een beetje met raffael eens echt spectaculair vind ik het niet.
0
geplaatst: 28 mei 2010, 00:13 uur
Funk is leuk. En er wordt ook vaak wel bij gezongen.
Een voorbeeldje (helaas weer geen beste uitvoering, maar ik kon geen betere vinden)
Het komt van Chicago VI
Een voorbeeldje (helaas weer geen beste uitvoering, maar ik kon geen betere vinden)
Het komt van Chicago VI
0
geplaatst: 28 mei 2010, 03:03 uur
Donald Austin: 6,5. Niet speciaal, maar best wel leuk.
Chicago: 7,5. Leuk nummer. Maar deze band heeft in hun beginperiode zelfs fantastische nummers gemaakt (bijv. Make Me Smile). Check hun eerste album. Niet te vergelijken met de glijerige muziek (If You Leave Me Now) die ze in hun latere periode maakten.
Chicago: 7,5. Leuk nummer. Maar deze band heeft in hun beginperiode zelfs fantastische nummers gemaakt (bijv. Make Me Smile). Check hun eerste album. Niet te vergelijken met de glijerige muziek (If You Leave Me Now) die ze in hun latere periode maakten.
0
raffael77
geplaatst: 28 mei 2010, 08:43 uur
Dit is geen funk maar Psychodelic Rock. Nu hoor je overeenkomsten en dat klopt omdat deze tak van Rock juist veel beïnvloed waren door funk en soul en zelfs jazz.
Leuke plaat dat wel. 7
Leuke plaat dat wel. 7
* denotes required fields.


