Porcupine Head schreef:
Welke van deze twee moet het loodje leggen, Onweerwolf?

ArthurDZ schreef:
Wie is door Onweerwolf, JPEGMAFIA of The National? Veruit de twee beste nummers uit vorige ladder trouwens, jammerlijke uitslag

Onweerwolf schreef:


Low.

Porcupine Head schreef:

Snow globes don't shake on their own.

Dat blijkt ook hier het geval, denk ik, want BCNR heeft de last minute hulp hard nodig gehad. Met deze fotofinish wordt Danny Brown namelijk (als ik de ronde-1-percentages goed heb berekend) op het laatste moment gewipt door de Snow Globes.

Ain't it funny how it happens?

Onweerwolf, is dit correct?

Porcupine Head schreef:
Ik vind dit niet leuk om te doen en het is natuurlijk veel te laat, maar ik moet hier toch melding van doen. Ik vermoed dat Meg Myers - Desire doping gebruikt. Volgens Wikipedia zou het nummer al in september 2013 als single zijn uitgegeven. Daarbij zijn op de pagina Make A Shadow (De EP waarop het nummer staat) de volgende websites geciteerd (de onderste is gepubliceerd op 9 september 2013 en de bovenste op 10 september 2013) en die maken beide gebruik van een Soundcloud link:

Meg Myers Channels Her Rage And Discontent Into "Desire": Listen To Her Angry Single - Idolator

Meg Myers – “Desire” - stereogum.com

Daarnaast heb ik Spotify gecheckt en zij geven 10 september 2013 aan bij de single (ik gebruik hier bewust de URL): https://open.spotify.com/track/2dXngWQnyjgJxn3PiGxzlr?si=b010218729df438f

Ik denk dat we hier een potentieel probleempje hebben, nu we al zo ver in het spel zitten.

Onweerwolf

SanderT schreef:

Deze discussie keert inderdaad telkens terug, maar dat komt vooral doordat je, in tegenstelling tot wat je zelf beweert, namelijk totaal niet consistent bent. In dit geval wordt dat heel erg inzichtelijk gemaakt. Zei je een half jaar geleden namelijk nog dit: (wat me ook logisch lijkt, want er wordt genoeg genomineerd wat niet fysiek uitgebracht is)

Maar nu is ineens het argument om Desire niet bij 2013 te tellen dit

Want laten we duidelijk zijn, Desire heeft in 2013 niet enkel op Soundcloud of "één of ander platform" gestaan, het heeft een volledige digitale release gehad op iTunes en Spotify, de twee meest relevante digitale platformen in die tijd. Het enige wat het toevallig niet had, was een fysieke kopie, waardoor het niet op Discogs staat.

De release die wel op Discogs staat, is een hele andere, namelijk die van de EP die daarop volgde. Dat Desire daar toevallig ook op staat, doet er niks aan af dat de eerdere singlerelease gewoon officieel was. Behalve als je alleen fysieke releases wil tellen, maar dat ontkende je eerder en dan mag je wel meer nummers diskwalificeren.

Als de hoeveelheid werk het probleem is, wil ik me best opwerpen om dit voor de hele top 400 te doen nadat ronde 2 klaar is. Maar dan moet ik wel duidelijke consistente(!) criteria hebben om mee te werken. Die kan ik ook zelf opstellen en in overleg naar jou opsturen.

SanderT schreef:

Dat valt wel te organiseren lijkt me. Het gaat me er overigens helemaal niet om om zelf de regels te maken maar vooral om wat meer consistentie te creëren. Zo'n commissie instellen lijkt me een prima idee en ik wil daar best het initiatief voor nemen

Porcupine Head schreef:
Dit is de tweede keer in deze ronde dat Rosalía in een fotofinish terechtkomt en opnieuw moet zij daarin het onderspit delven, want haar stempercentage uit ronde 1 is een flink stuk lager dan die van Tame Impala. De enige kans die Rosalía nu nog heeft op een plek in de Top 400 is via haar samenwerking met Björk.

Onweerwolf, is dit correct?

Porcupine Head schreef:
Denzel Curry stond voor lange tijd op een goede positie om bij de beste zes te zitten, maar de tank liep in de laatste paar uren toch leeg en het lijkt erop dat dat fatale gevolgen heeft. De Black Pumas hebben met Colors namelijk (als het goed is) een veel beter stempercentage uit ronde 1 meegenomen en dus houdt het hier op voor Walkin'.

Onweerwolf, is dit correct?