Casartelli schreef:
Daar kun je eventueel zelf nog iets aan doen, want je nominatie van Vienna Circle was al door Bonk genoemd

Wat doen we om oeverloze discussies over wat prog is en wat niet, te vermijden? Als het op progarchives staat is het (sowieso) prog? Of wellicht zelfs de regel dat het op progarchives MOET staan?

Casartelli schreef:
Dat ondervangen we met mijn algehele wenk, die ik in dit topic nog vergeten was:

- We gaan niet eindeloos neuzelen over of een nummer nou wel of niet voldoende prog is. Wie echter een lijstje met tien twijfelgevallen denkt in te dienen, moet zich misschien nog eens afvragen of hij zijn vertier niet beter elders kan zoeken.

Misterfool schreef:
Dat snap ik, maar niets voor niets wordt PA vaak belachelijk gemaakt omdat ze doordraven met wat wel of niet prog is Apollo is Ambient; muziek gebaseerd op weinig tempo wisselingen. Eigenlijk haast annex aan de punkgedachte; muziek abstraheren tot het essentiële. Ergo het omgekeerde van wat prog is. De rest van jouw lijstje was ook al behoorlijk veel randmuziek(Post-rock).

Casartelli schreef:

Progmetal is uiteraard toegestaan. Post-rock, krautrock en progressive electronic ook.

Misterfool schreef:
Als het nummer geaccepteerd wordt, even goede vrienden, maar dan doe ik niet meer mee aan deze ladder, aangezien ik het dan met geen mogelijkheid meer serieus kan nemen. Dan kunnen we net zo goed de Sex Pistols, Green Day etc toe gaan voegen. Heeft werkelijk geen zier meer met prog te maken.

Svendra schreef:
Casartelli Ik heb mijn doublure vervangen door:

Gentle Giant - Think of Me with Kindness

Dieter schreef:
Casartelli komt er nog een 2e nominatieronde van bijv 5 nummers?
Ik heb nl nog een paar klaarstaan die (wat mij betreft) eigenlijk niet mogen ontbreken!

Misterfool schreef:
Als het nummer geaccepteerd wordt, even goede vrienden, maar dan doe ik niet meer mee aan deze ladder, aangezien ik het dan met geen mogelijkheid meer serieus kan nemen.

Gretz schreef:

Die laatste vergelijking snap ik niet. Punk staat mijlen verder van de klassieke prog dan progressieve electronica. Volgens mij is het beter om voldoende variatie te houden qua stijlen en subgenres. Dat maakt namelijk voor mij en anderen die enkel de bekende nummers uit de MML kennen de drempel lager om zo nu en dan eens mee te spelen. .

Papartis schreef:
Hier zijn nominaties:

La Coscienza di Zeno - Gatt...
Lazuli - Cassiopée

Misterfool schreef:


Even wat achtergrond waarom ik op de rem trap. Meermaals op deze site is door mensen als Mjuman en Orbit betoogd dat proggers een annexatiedrang hebben. Bepaalde muziekalbums/nummers etc worden snel als prog betiteld terwijl ze dat niet zijn. Ik heb meerdere, interessante discussie met beide heren hierover gevoerd. Ten aanzien van Brian Eno moet ik de beide heren nu gelijk geven.

Nee, niet alle progressieve elektronica staat ver af van de archetypische dingen in het genre. Met het nomineren van artiesten als Klaus Schulze, Vangelis, JMJ etc heb ik geen moeite mee, hoewel ik ook niet al hun albums als prog zou betitelen. Randzaken(post-rock/krautrock etc) moeten ook toegevoegd kunnen worden. Variatie in het aantal subgenre's dat genomineerd is ook echt geen probleem.

Brian Eno, en specifiek An Ending(ascent,) daarentegen is letterlijk alles behalve prog. Zijn muziek is niet gebaseerd op het meeste halen uit de techniek. In tegendeel juist; "muziek terug naar de basis brengen" is een zinsnede die goed op zijn (ambient-gedeelte) van zijn oeuvre past. Het is niet bombastisch, groots, episch, technisch etc.

Hoewel het dus nu maar om een nummer gaat, ligt het wel zo ver buiten de parameters dat de term Prog hiermee verwaterd. Maar goed, ik heb mijn zegje wel gezegd.

Gretz schreef:

Vooruit, wat betreft An Ending heb je vermoedelijk wel een punt als je het puur analytisch gaat analyseren. Het lijkt me beter als ik hem gewoon vervang: in dit deelnemersveld doet het als vreemde eend waarschijnlijk toch voor spek en bonen mee.

Dus ik vervang

uffing schreef:

Edit: Kan iemand mij uitleggen hoe ik de titel wel helemaal in beeld krijg?