Snap ik dat je het zo niet bedoelt, maar zo kunnen meerdere mensen het wel opvatten. Zo van kijk ons een slim zijn. WIJ weten het al.
Enige wat ik wil zeggen is volgende keer er misschien iets meer over nadenken voordat je zoiets zegt. En dat geldt net zo hard voor SelmaDuim als voor jou, ik maak daar echt geen onderscheid in
Ik weet best wel dat jullie het niet verkeerd bedoelen

Volgens mij bedoelt Onderhond gewoon dat het van meer "lef" getuigt om zelf nieuwe dingen te ontdekken, dan de dingen te "ontdekken" die de massa (lees pa en ma) vroeger leuk vonden. Heel logisch, want in het eerste geval ga je zelf op zoek (zelfontplooing) en in het tweede geval volg je niet je eigen smaak, maar de smaak van anderen.

Ik heb ook niet het idee dat Onderhond iets tegen het feit heeft dat iemand die zijn eigen smaak volgt uiteindelijk uitkomt bij oudere muziek. Die mogelijkheid wordt opengehouden.

Als hij inderdaad dit bedoelt dan kan ik het er alleen maar mee eens zijn. En ja, verkeerd lezen is voor sommigen ook een kunst (soms worden woorden in deze discussie wel erg verdraaid).

ik denk ook dat hij dit bedoelt...
ben trouwens ook heel erg voor die zelfonplooing...ik wil daar mensen wel mee helpen hoor, ken nog wel wat leuke dingen om mee te beginnen



(ps das een grapje, das nl. geen zelf ontplooing meer dan, ik leg het maar ff uit voordat iemand er over valt)

Zo klinkt het net alsof iemand je een opdracht hebt gegeven binnen een jaar een fatsoenlijke top 10 in elkaar te zetten. Ik mag hopen dat je die platen wel voor je plezier hebt geluisterd?

Nu luister ik zelf ook een hoop, maar 20 nieuwe platen per week gaat wel een beetje op werk lijken.

hmm, ik kom daar ook wel vaak aan vrees ik...

Dat is niet echt aan je recente stemmen af te zien. Je zou eigenlijk een screenshot van je profiel moeten maken op 1 januari. En dan een jaar later moeten kijken hoeveel stemmen je erbij hebt...

ik luister heel erg veel dingen die niet op de site staan en ben erg lui, dus voeg ze zelf ook niet toe.

(een kleine greep uit deze week: Mark Fell, Arial Pink's Haunted Graffitit 5, Machinefabriek (2 albums), Zohara, Akira Rabelais (4 albums)om gewoon wat dingen te noemen)

De zelfkennis heb je al...nu er nog iets aan doen...kom achter je pc vandaan en ga cd's toevoegen (beetje rare zin....kom uit je stoel en ga cd's toevoegen)

ook ik zal met een soort telepathie al staande naar mijn pc dingen door geven terwijl ik aan de andere kant van mijn kamer sta....

Ik snap ook niet hoe sommige dat kunnen 20 platen in een week luisteren, ik doe er vaak lang over om 1 album te gaan waarderen, ik hoor wel iets potentie heeft om leuk gevonden te worden. Overginds maakt het hebben van een grote cd collectie, het "kennen" van veel muziek of het kunnen opnoemen van bandjes waar de meeste nog nooit van hebben gehoord, je nog niet muzikaal of geeft het je een vrijbriefje om andermans smaak te bekritiseren.

Ik kan zo twee ontzettend goeie muzikanten voor de geest halen wiens cd collectie in een koektrommel past en die van bands na 1990 nog nooit gehoord hebben. Toch zijn dit twee van de meest muzikale cats die ik ken, één ervan is mijn leraar, conservatorium afgerond, speelt in een jazz trio en kan Hendrix feiloos naspelen. Deze man heeft totaal geen benul van de muziekscene van de afgelopen 20 jaar. he doesn't care, I don't care. De man is muzikaal geniaal, lekker belangrijk dat hij nog nooit van "vul in artiest uit rotatielijst MuMe" heeft gehoord.

Wat de muzikale genialiteit van een luisteraar met deze discussie te maken heeft ontgaat mij werkelijk volkomen.

Verder is iemand die geen flauw benul heeft van de muziekscene van de afgelopen 20 jaar een volkomen dichtgetikte idioot wat mij betreft, of ie nu muzikaal is of niet.

Ik begrijp de bedoeling van de post van Shappy1010 ook niet helemaal (of moet ik zeggen helemaal niet).

Wel wil ik opmerken dat MuMe volgens mij voor velen van ons een middel is om nieuwe muziek te leren kennen, althans voor mij wel. En als je een beetje openstaat voor nieuwe muziek dan lukt dat hier makkelijk. De rotatielijst is daar overigens een uitgelezen kans voor.

Dit is precies de reden waarom ik deze post schreef. Volgens mij is er maar 1 de idoot hier. Zit nog in de crew ook notabene.

Ik heb toch het recht op het hebben van mijn eigen mening, me dunkt, of ik nu in de crew zit of niet.

"Teruggrijpen op muziek van vroeger", ik doe niets anders

Gelijk heb je. Goede muziek is van alle tijden.

Ongeveer ja, behalve dat ik bij het eerste punt meer de nadruk leg op het ontdekken van moderne muziek, in eerste instantie. Niet zozeer op de (relatief ?) pure zelfontplooiing.

Nou dat komt voornamelijk door het reizen van en naar school. En als je dan een MP3-speler hebt is het best makkelijk om dat te halen. En verder thuis tijdens darttraining luister ik altijd een verschillend album uit de collectie hier thuis, dat is ook nog goed voor een album of 7 per week.

Tis altijd meteen zo kut-dit idioot-dat van jou. Men zou van een moderator toch iets meer genuanceerde uitspraken mogen verwachten. Je kunt ook zonder altijd meteen te provoceren je mening uiten.

hij heeft wel gedeeltelijk gelijk. Ik ben van mening dat je als mens best iets mag weten van de wereld om je heen. Was laatst een man op tv die niks anders kende dan klassieke muziek, dan vind ik dat best triest. Dat hij gewoon niet wist wat hiphop of disco of wat dan ook was is gewoon zielig. Is gewoon ronduit wereld vreemd. Je hoeft het niet leuk te vinden en niet iedere artiest te kunnen noemen, maar dat je weet wat het is...vooral als je een muziekkenner/specialist bent (wat dus in het geval van deze man is)

Om verder te gaan op die 20 albums...
Verder luister ik dus gewoon heel veel nieuwe muziek en dat wat ik hoor wat ik goed vind ga ik dan meerdere keren luisteren. Het is alleen zo dat ik altijd muziek aan heb staan, ook als ik aan het studeren ben of typen aan mijn scriptie. Ik luister makkelijk 10 uur per dag naar muziek. Als je dan 3 uur nieuwe albums luistert (wat toch al snel 3 albums zijn) dan hoor je in de week dus 7x3=21 nieuwe albums. Dat vind ik dan nog relatief weinig zelfs.

Het gaat mij meer om het volgende: Sietse ik kijk naar jou lijstje en ik ken 1 artiest, das Marillion. Jij maakt je er gelukkig niet schuldig aan, maar er zijn er op de forum die denken omdat ze zo'n indie/underground top 10tje hebben maar met grote laarzen dwars door alle heilige huisjes heen kunnen trappen en alles en iedereen die ook maar enigszinds van contempary/mainstream muziek houd kunnen belachelijk maken met een houding als "jullie zijn de massa, jullie zijn gek". Ze gaan er aan voorbij dat de term "muziekliefhebber" voor een ieder iets anders kan inhouden, niet uitsluitend het luisteren naar heel verschillende soorten (indie)artiesten. Vandaar ook mijn post ter illustratie.

Tja, als jij het duiden van iemand als idioot al provoceren wilt noemen, prima. Dat probleem ligt dan echter eerder bij jou dan bij mij. Gewoon wat minder snel happen en niet alles op jezelf betrekken, zou ik zeggen.

Is niet zomaar iemand maar is wel mijn muziekleraar waar je het over hebt snappie?

ZEG, BELEDIG JE NU MIJN CAVIA

Bij David Bowie - The Singles Collection (1993):



die tienerjaren zijn ZO belangrijk ze vormen je voor de rest van je leven en zeker wat je muzieksmaak betreft, wat ik zo mooi vind is inderdaad dat je bij elk liedje een verhaal kunt hebben daarom ben ik ook zo'n muziekliefhebber elk liedje ja zelfs elke artiest roept weer herinneringen bij je op leuke en soms ook minder leuke...wat is muziek toch geweldig en vooral Bowie!!!

dat klopt helemaal , de mensen van beneden de 30 hebben de pech dat ze in een verkeerd muziektijdperk geboren zijn .

Hoezo? Ook op dit moment wordt er nog fantastische muziek gemaakt. Daarnaast hoef je toch niet meteen nieuwe muziek te luisteren in je tienerjaren? Toen ik 16 was had ik ook Bowie kunnen luisteren en er herinneringen bij kunnen krijgen.

Rudiger bedoelt ook de tijd en niet alleen de muziek. Die tijd waar het gebeurde...the real thing!

Dan ben ik het er nog niet mee eens.

Maargoed, jullie moesten je natuurlijk ook wel vermaken met muziek, want veel anders was er niet te doen. Ja je kon natuurlijk met zo'n stokje een hoepel laten rollen en erachteraan rennen, maar dat gaat ook vervelen.

@ Harald

Ik ben daar toch wat voorzichtiger mee, je hebt gelijk dat in de zestiger, zeventiger en tachtiger jaren er veel is gebeurd in de popmuziek maar zeer zeker ook maatschappelijk, misschien waren wij veertigers en vijftigers wat meer geëngageerd(om dat woord nog maar eens te gebruiken) dan de hedendaagse jeugd, wij gingen sneller de srtaat op als we het ergens niet mee eens waren, ik weet nog dat wij in de begin jaren tachtig een groepje hadden op school dat zich VERz. noemde tegen de plaatsing van kernwapens destijds in ons land, en ja wij waren in staat om de school plat te leggen door gewoon te staken en niet naar de lessen te gaan!!! misschien zie je dat nu niet meer maar ik vind het ook te kort door de bocht om te beweren dat er nu geen jongeren meer zijn met IDEALEN, wat jij overigens hier niet doet maar wat wel veel van onze generatie genoten vaak plegen te doen, zo van ach vroeger was alles beter en wij hadden the real thing!!! zo van wat je ook doet alles is al eens gedaan!!! wie zegt dat???

Dat geldt volgens mij ook voor de muziek, ik vind met gemaster dat er nu nog steeds hele goeie muziek wordt gemaakt zo denk ik dan aan een bandje als 120Days of Cut City en natuurlijk niet te vergeten Editors of Interpol, en dan heb ik het alleen nog maar over muziek die meer in mijn straatje past en er IS nog zoveel MEER muziek!!!
elke tijd kent zijn kicks ups en downs