Er zijn wel meer sites die een alternatief willen zijn of worden voor Last.fm die wereldwijd buiten de top 1000 valt qua bezoekers met 36,5 miljoen 'bezoeken' in heel April.

Daar tegenover heeft Listenbrainz 210 duizend 'bezoeken' en waarschijnlijk maar 1800 bezoekers per dag.

Dus Listenbrainz is nog heel ver af van wat Last.fm , maar is misschien het enige dat een kans maakt om uit te groeien tot alternatief. Werkt ook met de Pano Scobbler.

Libre.fm was dat ooit, maar heeft slecht 1 (één) bezoeker per dag volgens een stats site, alhoewel me dat erg weinig lijkt. Maar misschien houden ze trackers buiten de deur en dan kan je het verkeer ook niet meten.

Last.fm heeft een derde update gegeven: 1e was om hun 'onafhankelijkheid" aan te kondigen, de 2e was om de nieuwe leiding 'een gezicht' te geven - een trio onder leiding van een staflid van het eerste uur. En gisteren een derde update om een indicatie van veranderingen in de nabije toekomst.

Één verandering is al meteen doorgevoerd. Een kleine obstructie om 'bots' tegen te gaan, dat wil zeggen tegen gebruikers die kunstmatig hun scrobbles verhogen naar onrealistische waardes. Lijkt een grote stap maar wel voorlopig met een klein effect, ook al ervaren een aantal gebruikers dat wel meteen.

Bots of Last.fm kunnen kunstmatig elke 30 seconden een scrobble naar 1 account sturen, 24 uur per dag en zo circa : 2880 maximaal per dag. Ondanks de intentie van Last.fm lijkt het nuttig effect klein want je kunt nu nog steeds ca. 1440 scrobbles maximaal per dag laten registreren. Ofwel de limit is gehalveerd of anders gezegd : 1 scrobble per minuut het klokje rond is nog mogelijk. Persoonlijk had ik al jaren geleden gezegd dat dit omhoog moet naar 1 scrobble per duur van dat nummer. Dus als een nummer bijvoorbeeld 4 minuten duurt, maximaal 15 scrobbles per uur en dus 360 maximaal per dag. Als je naar stats kijkt van de gemiddelde lengte van een nummer dan varieert dat enorm afhankelijk van het genre en decennia: maar 4 a 4,5 minuut is een redelijke aanname (als ik naar mijn eigen stats kijk).

Het gat tussen 1440 en 360-320 is nog steeds groot. Botting is dus nog steeds mogelijk en zal dus nog wel even een probleem blijven, vermoed ik.

Het zijn volgens mij vooral tiener fans van BTS die zich hiermee bezig houden. Het schijnt dat als je de topluisteraar bent van een van hun nummers dat je dan iets kunt winnen, wordt beweerd op het Last.fm support forum. Dat levert BTS dan ook stats op die door geen enkele andere artiest kan worden overtroffen. Zo was Olivia's nieuwe album met meer luisteraars nog steeds 2e achter BTS. Maar de stats op Last.fm kloppen overigens ook niet echt. Albums met minder luisteraars stonden hoger in de nieuwe albums lijst die per week wordt bijgewerkt. 10 dagen was Olivia de 2e / 3e maar sinds vandaag staat ze niet eens meer in de top 10. Dat is wel wat abrupt en dus vermoed ik dat de doorgevoerde wijziging nog niet 100% correct werk.

Het tweede punt dat het leidinggevende team bespreekt is reclame en inkomsten. En hoe zij er nu financieel alleen voor staan: lijkt me de opmaat naar of meer reclame of naar een abo-prijsstijging.

Het derde en voorlopig laatste van hun punten is : privacy controle. Sommige gebruikers beweren gestalkt te worden op Last.fm, dat lijkt me lastig te bewijzen en ook een beetje tegen de beperkte sociale optie's die Last.fm nog biedt in te gaan. Ze willen juist dat gebruikers in contact met andere komen en dus kan je mensen legaal volgen. De privacy opties schijnen dus binnenkort wel meer mogelijkheden te krijgen. Of dat helpt tegen stalken ??? Maar het lijkt erop dat je hele account niet gevonden kan worden op Last.fm tenzij je aan iemand expliciet toestemming daartoe hebt gegeven, en dus dat je ook ingelogd moet zijn. Ben benieuwd,

zelfs in dit soort passieve (rang) lijsten heb je cheaters...
Heb dat bij games al nooit begrepen maar hier al helemaal niet. Nu nam ik hun cijfers sowieso al niet al te serieus, wat dus maar goed is ook.

Heb dit ook in het Spotify topic geplaatst.

Spotify heeft z'n beleid aangepast voor apps die gebruikmaken van hun API zoals Last.fm waardoor je dus eens in de 6 maanden de rechten opnieuw moet toekennen. Dit beleid is per direct ingegaan, gisteren of eergisteren voor alle nieuw apps en op 20 juli gaat het ook voor alle bestaande apps in.

Last.fm adviseert om al voor 20 juli de disconnect / reconnect functie te doorlopen.

Last.fm Support Community

Geen idee of dit de oorzaak is van de algemene problemen die op dit moment spelen met Spotify sinds 13:30 met de app / zoekfunctie werkt voor mij niet of verdwijnt na een paar seconden na het vinden van een item. Dus waarschijnlijk verstandig om dit nu niet onmiddellijk te doen maar te wachten tot de problemen voorbij zijn.

Allestoringen Spotify

Wat een irritante wijziging

Irritant, voornamelijk omdat ik niet eens bij de pagina kom. Als ik naar applications wil ga krijg ik een 500- error..

Heb het ook nu voor, want de scrobbles komen al niet meer door voorlopig.

Ik had ook dat er de afgelopen dagen tekens 1 enkel scrobble niet naar Last.fm werd doorgestuurd. Het lijkt vandaag nog niet te zijn gebeurd maar ik moet dat nog controleren.

Ik heb overigens vandaag een update gekregen van de desktop versie van het programma op Windows via de MS Store. Dus misschien dat hierdoor dit kleine euvel verholpen is.

Juul1998B Als je een server error 500 krijgt als je naar de Last.fm settings pagina gaat dan kan dat een probleem zijn met je account op Last.fm als het langer dan 2 dagen duurt dan kan je het best de support pagina van LFM bezoeken en het melden. Ik heb dit voor meer dan 6 maanden gehad ongeveer 2 of 3 jaar geleden.

Dat was toen voor mij een probleem die mogelijk gerelateerd is aan de huidige beleidswijzing van Spotify en had te maken op openstaand "verweesde" sessies op Last.fm. Elke keer dat je inlogt op Last.fm dan wordt er een sessie gestart en die wordt oneindig in stand gehouden totdat je uitlogt. Dus ik had duizenden sessies die op de LFM servers 'open' bleven staan zonder de mogelijkheid om die te 'sluiten'. Hiervoor moet je over de originele inlog-cookie met sessie-id beschikken. Maar ik was gewend om alles uit te browser te legen "cache" op het moment dat de browser wordt gesloten (zonder uit te loggen dus). De sessie-cookies verdwijnen daardoor en daarmee verdwijnt de mogelijk om de sessie te sluiten. In de loop der jaren leidt dit tot een oerwoud aan 'verweesde' sessies en uiteindelijk een server error 500 opleverde wanneer ik de applicatie tab in settings wilde openen van LFM. Duurde lang voor ontdekt werd waar dit aan lag door de it-ers van LFM.

Kan me voorstellen dat Spotify daar nu ook iets aan wil doen door sessies / rechten automatisch te sluiten naar een bepaalde periode. Zes maanden is dan best wel redelijk want er zijn genoeg websites waar je sessie naar 24 uur van inactiviteit wordt gesloten en dan moet je dus opnieuw inloggen om de site / app te kunnen gebruiken. Ik kan me voorstellen dat Spotify op die manier ook miljoenen aan open staande sessie wil stoppen en daarmee dus minder geheugen voor hun systeem nodig heeft... maar het is mijn speculatie over de beweegreden achter deze wijziging van beleid.

Juul1998B er zijn een paar mensen op Last.fm support pagina die ook een error 500 krijgen sinds gisteren i.c.m. Spotify en het lijkt dat LFM een aparte fix daarvoor moeten maken. Last.fm Support Community

..en voor mume-leden die dit gebruiken.
Maandag gaat het nieuwe Spotify beleid in voor iedereen die de interne scrobbler gebruikt van Spotify (dus als je een Spotify app op één van je apparaten hebt - dus niet via een extensie de webplayer gebruikt).

Als Spotify het een beetje slim aan pakt gaat ze vanaf maandag pas rekenen wie er in de afgelopen 6 maanden heeft ingelogd op Spotify en rechten aan LFM heeft toegekend. En hopelijk NIET iedereen afsluit en dwingt om de disconnect / reconnect cycle te doorlopen.

Ik zou adviseren om vanuit de app EERST naar je account te gaan (browser wordt hierdoor geopend als die nog niet open staat) , dat gaat dan normaal gesproken via de token in je app en hoef je dus niet de inlog procedure te doorlopen (waarbij je moet bewijzen dat je een mens bent en niet een bot). Daarna doe je dan de disconnect / reconnect procedure en als het goed is 'ziet' je browser dat er al een inlog-cookie van Spotify aanwezig is en kan je Spotify in een paar seconden weer verbinden aan Last.fm. Zo zou het in theorie soepel moeten gaan.

Ik heb toevallig geen last meer. Heb even gereconnect en weer geconnect. Doet het nu prima!

Toch jammer dat hij na 10 jaar al gestopt is met luisteren.

Als deze persoon een Pro-member was, had die ook op een bepaald moment al zijn nummers kunnen hernoemen naar dat nummer. Het kan ook een symptoom zijn van een bekend bug waarbij een bepaalde batterij - besparing modus er voor zorgt dat continue het laatste nummer eindeloos wordt herhaal, al is dit niet heel waarschijnlijk op een mobiel, maar misschien wel op een tablet.

Dat die in 2016 is gestopt kan samenhangen met de reboot van LFM toen zijn alle servers en alle connecties verbroken werden voor korte duur en de website opnieuw werd opgebouwd.

De stats op LFM zijn helaas veel minder betrouwbaar dan je zou verwachten. Het is ook gemakkelijk om de statistieken te manipuleren / vervalsen.

Zo zouden de afgelopen 6 maanden 150 duizend fans gestopt zijn met luisteren naar Radiohead !? Is weinig waarschijnlijk dat 75% van hun fans zijn afgehaakt.

Zoiets al vroeger de medewerkers van platenmaatschappijen die kaartjes stuurden naar TopPop om hun eigen artiesten in TopPop te krijgen. Of de manager van een band die had achterhaald welke platenzaken werden gebeld voor de samenstelling van De Nederlandse Top 40 en daar alle singles van zijn band opkocht. Er is ook ooit nog eens ergens een meertje gedregd dat helemaal vol bleek te liggen met Clannad CD's.

Je zou denken dat CD's drijven ?? en Clannad zou dit nooit goedgekeurd hebben en gekozen hebben voor een 'groene' recyclebare oplossing zoals onderzetters

Ik heb het nog kunnen vinden. Het verhaal zit net iets anders in elkaar dan ik dacht. Al vraag ik me dan wel af waarom iemand 3500 Clannad CD's thuis heeft staan:
Delpher Algemeen Dagblad 1998

Mogelijk zit er nog wel een goede film in: The Clannad Files

"Ik heb 5 banken overvallen, waarom zit jij hier? "
"Ik heb 3500 Clannad CD's gestolen, maar ik had er aan 1000 genoeg, dus de rest heb ik een vijver gegooid"."

Heel wonderlijk verhaal dit!

Ben aangenaam verrast dat als ik alle singles van een aankomend album naar de wachtrij schuif in Spotify dat ondanks dat de icoontjes zichtbaar zijn van de singles, ze wel naar het album worden gescrobbeld op Last.fm.

In elk geval nieuw voor mij want in het verleden wilde ik individuele singles (vanuit het aankomende album) naar de wachtrij schuiven en dan werd dat ook als single geregistreerd (wat ik niet wil).

Waarschijnlijk een aanpassing in Spotify zelf, die werkt in de meest recente desktopversie van de app op W10.

Werkt in elk geval voor dit album van Stanley Simmons :
Dancing While the World Is Ending - open.spotify.com

Ik lees dit nu pas. Gewoon een hele maand geen scrobbles geregistreerd facking irritant. Nu is mijn leven incompleet.

jordidj1 heb dat zowel in het Spotify topic als hier gepost op 14 augustus.

Overigens ben je waarschijnlijk niet de enige. Bijvoorbeeld sinds 20 augustus lijken er bijna 150.000 Radiohead fans (circa 75% van de hele fanbase op LFM) niet meer naar hun favoriete band te luisteren.

Je kunt via Spotify je luistergeschiedenis opvragen, als je de gaten daarna handmatig wil opvullen.

Hoe doe je dat?

Damn. Kan mij niet voorkomen. Ik kijk zo'n 100x per dag op lastfm

Vanuit je Spotify account: ergens tussen instelling staat een optie om je geschiedenis op te vragen. Volgens mij krijg je dan wel je hele geschiedenis, maar dat weet ik niet zeker want ik weet het van anderen op Last.fm support die er over spraken.

Daarna heb je een volgens mij een tooltje nodig om (delen van) csv-bestand om te zetten na gegevens die je dan kunt importeren naar je LFM account. Al je scrobbles krijgen dan wel de datum van de dag dat je het import tenzij het data zijn uit de afgelopen 2 weken voor de importdag.

Zie in Last.fm settings - applications tab : sinds kort dat er een getal staat naast de mijn Spotify-account. Voordat dit getal op nul dagen staat moet je dus een disconnect / reconnect actie uitvoeren tussen Spotify en Last.fm.

Op Last.fm wordt er gesproken van een toekomstige optie om dit via 1 click te kunnen doen. Nu moet je eerst in Spotify op je account inloggen (o.a. iedereen die de desktop-app gebruik) en al dan niet de anti-bot beveiliging doorlopen. Die plaatjes zijn best klein en gruizig en ik moest vorig maand deze beveiliging maar liefst 4x doorlopen (blijkbaar ben ik 75% robot )

Het nieuwe beleid van Spotify m.b.t. applicatie-machtiging betekent dat er elke 6 maanden (circa 182 dagen) een herbevestiging moet plaatsvinden. Volgens mij doet LFM ook een e-mail rondje (en/of een notificatie) vlak voor die datum nadert.

Ik vind het leuk om via Last.fm mijn luistergeschiedenis bij te houden. Het zijn per week zo'n 400 tracks. Overdag op m'n werk kan ik niet altijd mijn eigen muziekjes beluisteren (en scrobbelen van wat Q-music mij voorschotelt telt imo niet daar ik dit zo veel mogelijk probeer te negeren). In het weekend veel luisteren lukt ook niet altijd en 's-avonds heb ik regelmatig andere bezigheden. Het verbaast mij daarom, als ik de weeksamenvattingen check, dat er veel "luisteraars" zijn die ruim boven de 2000 tracks per week komen met een luistertijd van 6 dagen + enkele uren en zag zelfs 7 dagen + 2 uur (???) voorbij komen. Hoe dan? vraag ik mij dan af. Slapeloosheid of ben je jezelf voor de gek aan het houden met dagenlang een vooraf geprogrammeerde playlist af te spelen en is het zooo belangrijk dat je boven de miljoen(en) beluisterde tracks komt en bovenaan bepaalde ranglijsten komt te staan? Het is geen aanval. Ga lekker door en doe je ding. Vraag me enkel af wat de beleving hierachter is.

pjh1967 er zijn inderdaad lieden die hun Spotify (of andere app) 24 uur per dag aan hebben staan en zo inderdaad ruim 2000 scrobbles per week verzamelen. Eenvoudige rekensom: 24x7x60= ruim 10 duizend minuten, deel dat door circa 4,5 per nummer en dan kom je op ruim 2200 nummers per week. Als je naar meer Pop luistert of naar oldies dan kan dit zelfs het dubbele zijn.

Een gewone luisteraar zal misschien maar 3 uur per dag naar muziek luisteren (daarom zijn er vermoedelijk zoveel Top 50 lijstjes = 3 a 4 uur muziek) dus die zullen inderdaad niet boven de 400 scrobbles per week komen.

Overigens als je je hele leven muziek luistert (van 13 tot 78 = 65 jaar) dan kom je ergens in de buurt van 1 miljoen beluisterde liedjes op basis van 3 uur per dag. Dus zo extreem is 1 miljoen scrobbles ook weer niet voordat je alleen nog maar engeltjes op harpjes hoort spelen

Het hoog staan op ranglijstjes lijkt me iets van puberende jongens. Er zijn ook 'botters' iets wat vooral populair in Azië lijkt en zou te maken hebben met het winnen van een prijs als je de topluisteraar van de dag of week or whatever te zijn. Lijkt me gewoon een goedkope manier van reclame van de mensen achter die acts.

Ik voelde mij heel even aangesproken. Ik sta in mijn omgeving bekend als de ultieme scrobblekoning, maar een snelle check laat zien dat ik de meeste weken rond de 600-700 scrobbles heb. Dus valt alles mee. Ook ik scoor op de twee kantoordagen in de week laag. Op thuiswerkdagen staat vaak de hele dag muziek aan. Eerste actie in de ochtend is vaak muziek aanzetten, daarna pas klaarmaken voor de dag. 2.000 lijkt me inderdaad onmogelijk zonder ook tijdens je slaap muziek aan te hebben. Wat daar het doel van is, ontgaat me volledig.

Er zijn mensen die niet tegen stilte kunnen en dus heel de dag muziek op hebben staan ook als ze dat dus eigenlijk gedurende de nacht waarschijnlijk niet bewust naar luisteren.

Bij muziek met een te 'dwingende / dominante' beat kan ik juist niet slapen, heb liever een white-noise-generator naast het bed met wat regenachtige geluiden.