Bob Dylan, Neil Young, Tom Waits, Van Morrison, Nick Cave, Robert Wyatt, Lou Reed, John Cale, Keith Jarrett, etc.

Billy Idol,Lou Reed,Deborah Harry

Lol, die is zijn carrière begonnen bij mijn amateurclubje.

On topic dan maar:

Lou Reed
Jeff Mangum
Ian Brown
Iggy Pop
Bob Dylan

En laten we Jello Biafra en Johnny Lydon niet vergeten..

Ginger Baker
Peter Green
Danny Kirwan
David Crosby
Graham Nash
Robbie Robertson
Brian Wilson
David Gilmour
Brian Ferry
John Lord
Ritchie Blackmore
Aretha Franklin
Tina Turner
Willy Nelson
John Mayall
Jools Holland

Ronny Moorings
Rodney Orpheus
Adrian Hates
Steve Rawlings
Sebastian(Corpus Delicti)
Patrick Leagas(O'Kill)( 6th Comm)
Peter Murphy
Craig Lorentson
Mike van Poortfleet(Lycia) Deze geweldige Amerikaanse artiest is inderdaad van Nederlandse afkomst!
Stephen Fellows

Billy Gibbons, Chuck Berry & natuurlijk Jimmy Page!

Dit topic begint met Justin Timberlake als voorbeeld en dat gaat er bij mij niet in. Die komt in feite net kijken. Het lijkt mij dat een levende legende zijn roots op dit moment minimaal in de jaren 70 moet hebben. Bono nu al een levende legende noemen gaat mij al te ver. Dan kun je ook bezig blijven.

Bob Dylan wel natuurlijk, Jimmy Page en Eric Clapton, Mark Knopfler, Jackson Browne, David Crosby passen allemaal in dit rijtje.

Robbie Williams en George Michael?? Nee toch. Dat zijn echt nog geen legendes. Het moet wel een beetje een exclusieve titel blijven en iemand moet wat mij betreft minimaal 30 jaar meedraaien in het circus.

Daarom snapte ik Dave Grohl al niet, alleen omdat hij in dat gehypte bandje heeft gedrumd met die manisch depressieve zelfmoordklant? Zo kun je iedereen wel gaan noemen ja..
Toch denk ik dat je wel uit bands kan putten die echt een kentering of revolutie hebben veroorzaakt. Daar hoort Johnny Rotten (ofwel Lydon) dus echt wel bij Jello Biafra van de Dead Kennedys ook zekers!

Jackson Browne en Mark Knopfler zijn nu niet bepaald diegene die geschiedenis hebben geschreven of iets aparts hebben gedaan waarop andere bands op hebben ingepikt. Schrappen dus die handel.

Het is ook allang een verkapt "noem je eigen favoriete artiest" topic geworden.. Jimmy Page..? De band als geheel misschien, maar als gitarist zijn er natuurlijk veel betere te noemen en ook veel invloedrijker.

Ik zeg Philip Glass

Je kunt inderdaad bezig blijven, er bestaat geen sluitende definitie voor 'levende legende', maar als 'roots in de jaren 70' voor jou zo belangrijk is, dan moet je Bono niet afschrijven. De roots van U2 liggen in de jaren zeventig, en Bono als gezicht van die band, plus zijn charismatische optreden buiten de band en zijn 'activisme' zouden hem zeker in het rijtje 'levende legenden van nu' moeten doen plaatsen.

Steve Reich, Arvo Part

Het is nu eenmaal zo dat 'levende legenden' vaak niet zomaar die status bereiken, maar doordat ze door veel mensen 'op handen gedragen' worden.
Het ligt dus in de lijn der vewachtingen dat veel genoemde namen hier van artiesten zijn die bij een redelijk deel van de mensen tot hun favorieten behoren.

Het zou pas bespottelijk worden als ik Blixa Bargeld zou noemen, hoewel strikt genomen hij natuurlijk de one and only Living Legend van de hedendaagse muziekwereld genoemd kan worden.

Maar die noem ik dus niet.

Van mij mag je Blixa noemen hoor, veel waardiger naam dan driekwart van degenen die hier genoemd worden! En verantwoordelijk voor twéé mythische bands ipv eentje!!

Robbie Williams en George Michael behoren niet tot mijn platencollectie hoor Het leek me gewoon dat je moeilijk rond ze heen kunt als je over pop muziek praat.

Misschien had deze topic beter begonnen met een definitie van wat de originele poster verstaat onder "legende"...

Ja, zeker en vast.

Mwoah... Om de stap van Cult Hero naar Living Legend te zetten is het m.i. onontbeerlijk om algemene bekendheid te hebben en niet alleen bij een bepaald segment van muziekliefhebbers. Zo ver is Blixa niet. Dit i.t.t. bijv. Bono, Madonna, Michael Jackson, David Bowie en vele andere genoemden.

Eén levende legende uit de lage landen heb ik nog niet genoemd zien worden: Boudewijn de Groot.

En die mogen er ongetwijfeld ook bij.

Goed, ik zoek epische nummers. (Denk aan November rain, Telegraph road, Stairway to heaven, of gewoon nummers die naam hebben gemaakt, ookal zijn ze niet episch of lang.)

Dat is kort een idee van wat ik zoek.

Zowel Michael als Williams behoren gewoon tot populaire contemporary artists, heeft weinig met legend te maken. Van Michael vernemen we al minstens 10 jaar niets meer (behalve zijn toilet avonturen) en ik denk dat het met Williams niet anders gaat..

Cult Hero.. hmm, bekende naam

Maar algemene bekendheid zou inderdaad een factor van betekenis kunnen zijn.. dan vallen sowieso al heel veel namen af hier.

orbit, kan het is niet een keer stoppen met dat eeuwige negatieve gedoe? Er komt echt totaal niets en dan ook niets anders dan "afkraken" van ander mans posten naarvoren.
Het begint ondertussen gewoon echt heel vervelend te worden.

Het hangt er vanaf wat je dus als criterium neemt voor wat een legende kan zijn. Moet hij of zij gewoon oud zijn? Moet hij of zij een legendarische plaat hebben gemaakt? Moet hij of zij aan een legendarisch concert hebben deelgenomen?

Laten we dus eerst de vraag beantwoorden: Waaraan moet een levende legende voldoen behalve dat hij nog moet leven? Of is het een kwestie van gevoel? Dan blijven we nog wel even bezig.

Goed, een levende legende is, zoals ik hem zoek, iemand die veel hits op zijn/haar naam heeft staan, zonder twijfel invloed heeft gehad op andere bekende artiesten en wiens nummers altijd goed zijn.

Zo iemand die, als hij een podium allen al Opkomt, hij al een staande ovatie kan ontvangen.

Steve Reich, Arvo Part, Philip glass, Lou Reed, John Cale, Bob Dylan, Keith Jarrett

Zeker en vast heel veel invloed gehad op verschillende artiesten. Maar ofdat ze allemaal "hits" heben gemaakt is een ander paar mouwen.

Zijn er ueberhaupt jazzmusici die veel hits hebben gehad?

Ja. Maar dat wordt dan niet gauw 'hit' genoemd.