U2 - No Line on the Horizon (2009)

Ik vind het eigenlijk een prima album, inclusief "Get on Your Boots".
Ik vind wel dat Bono een karikatuur van zichzelf is geworden onderhand (Bono-fans, sorry).

Ik snap er niks van. Volgens mij zijn er pas 2 of 3 nummers bekend en dan al zoveel beoordelingen over het album. Loop ik achter of zo? Hebben de fans alle nummers al gehoord en waar? Dat vraag ik me nou af. Of is het allemaal het zenuwachtige voorspel wat komen gaat en iedereen een voorschotje neemt op de "echte" release?

Hij is gelekt

Ik ben een hele grote fan van U2, maar ben toch wel een beetje teleurgesteld. Het tweede gedeelte van het album vind ik een stuk minder dan de rest. Nummer 7,8,9 en 10 vind ik erg matig. Nog te vroeg voor een beoordeling, maar ik denk dat het 3 sterretjes worden.

Wat mij betreft zijn nummers 8,9 en 10 juist de groeibriljantjes.
Niet echt bijzonder op het eerste gehoor, maar ze worden steeds beter naarmate het aantal draaibeurten groeit.

Laat ik beginnen te zeggen dat het volgens mij voor een band als U2 een bijna onmogelijke opgave is om iedereen tevreden te stellen. De band heeft zo'n staat van dienst dat bij elke nieuwe release de verwachtingen zo ontzettend hoog zijn, dat ik het idee heb dat ze iedere keer een Opus Magnus moeten afleveren.
En misschien is dat ook wel zo, helemaal na zoveel jaar na hun laatste album.
Zo na een paar keer luisteren is het zeker niet hun beste album, maar........vind het tot nu toe zeker meer dan de moeite waard.
Er zitten inderdaad groeibriljantjes tussen.
Voorlopig zeker 4 sterren.

Luister eens naar het laatste en tegelijk zoveelste album van Oasis: zo maak je dus in 2008/9 een goed rockalbum en ook nog eens je Opus Magnus. Dat is toch echt stukken beter dan wat U2 hier aflevert.

Noem mij 1 band die dat wel kan.

haha....ik bedoelde met iedereen, de U2 liefhebbers, of in elk geval diegenen die zitten te wachten op een nieuwe U2.

er staan eigelijk maar 4 goede numemrs op: No Line on The Horizon, Moments of Surrender, Get on Your Boots en Cedars of lebanon

Sterkste songs voor mij zijn Magnificent,Unknown Caller en Fez - Being Born.Get on Your Boots met vele lichtjaren voorsprong het slechtste nummer.Het nieuwe album van het stereotiepe Oasis beter dan U2's laatste creatie
Bestaan er nog wonderen dan?

Prima album van Oasis, maar het raakt me niet zo als de nieuwe U2. Dat is ook de kracht van dit album. Het mag dan allemaal niet super vernieuwend zijn, de nummers raken wel een emotionele snaar.

Oasis maakt best wel aardige muziek hoor,echter varen ze altijd een veilige koers en ook de stijlprijs voor originaliteit zullen ze wel nooit in ontvangst mogen nemen.Of is de laatste van Oasis een witte raaf in dat opzicht?

Lijkt mij zeer veelzeggend: twee users die bij elkaar 7 favorieten aangeven waarvan geen enkele dezelfde.

Neen, die laatste van Oasis, dat is degelijke, wat op Beatles-sound gestoelde rock, niets vernieuwends, ze doen gewoon waar ze goed in zijn. Van U2 verwacht je wèl zo op zijn tijd iets nieuws, en naar die recensie uit De Morgen te oordelen zou er met dit album toch een muzikale koerswijziging teweeg gebracht worden, zij het allicht niet zo spectaculair als destijds met Achtung Baby!

Kun je nagaan hoe creatief arm de huidige nieuwe generatie (gitaar)bands is!
Als het vernieuwende moet komen van een band die al 30 jaar actief is, wat kan er dan nog verwacht worden van zo'n armoedige band als Coldplay?
En ze, Coldplay voorop, komen er gewoon mee weg met het kopiëren van U2, Radiohead en alles wat begin jaren 80 hip was.

Ja, we kunnen niet allemaal zo goed zijn als Oasis. Er kan er maar 1 de beste zijn. (zie avatar)

Is er iemand anders die het nummer No Line on the horizon vinden klinken als "Knocked Up" van Kings of Leon?

Als je dacht dat de "joshua tree" en "achtung baby" niet te evenaren waren ben je goed mis. No line on the horizon is misschien hun beste plaat. Dit is U2 grand cru. Nooit gedacht dat ik dit nog zou meemaken, een groep die na 30 jaar en enkele meesterwerken hun ultieme plaat afleveren. Groot respect.

Als je al zo lang meedraait als U2 heb je veel verschillende soorten fans, zeker van 2 misschien wel 3 generaties. Sommigen hebben de band begin jaren 80 ontdekt, anderen eind jaren 80, velen jaren 90 en ook zeer velen pas na 2000.

Dan heeft ieder dus zijn voorkeur voor een bepaalde sound of stroming waarin U2 meeging. Zelf ben ik ingestapt in 1982 en vond ik de groei van de band van de eerste 3 platen via The Unforgettable Fire en The Joshua Tree naar Rattle & Hum fenomenaal.

Ik vind het nog steeds wel aardig wat ze doen maar niet meer van het niveau van eind jaren 80. En zo heeft ieder wel zijn eigen kijk op de muziek van de band en hoe men U2 het liefst hoort. Het is wat mij betreft gewoon knap dat ze het nog steeds flikken met zijn vieren.

vind het toch wel heel lekker klinken hoor !

voorlopig 4.5 ster

Dit gaat me toch echt een beetje te ver. Hun beste.. Wat mij betreft zelfs hun slechtste tot nu toe. Hun vorige 2 vond ik ook al zozo, nee, Achtung Baby blijft voor mij hun topper, alhoewel U2 nooit mijn favoriete band zal worden. Tuurlijk is het knap dat je al zo lang meedraait en ook in de eredivisie, maar muzikaal gezien doet me dit album echt helemaal niks meer van de heren. Bono zijn stem ben ik nooit echt fan van geweest, maar vind het hier knap beroerd klinken. Kan ook echt niet meer dan 2* hieraan kwijt. En zo hebben we allemaal onze eigen beleving

De fundering voor afsluiter 'Cedars of Lebanon'

YouTube - Brian Eno & Harold Budd - Against the Sky & Lost in the Humming Air

heb vandaag de cd-single "get on your boots" gekocht, hierop staat het nummer "no line on the horizon"2.

Vind deze versie eigenlijk beter dan op de aanstaande cd !!

Zou dit misschien de Rick Rubin-versie zijn ??

Ik vind NLONTH 2 wat gewoner klinken dan de versie die op de CD lijkt te komen.
Dat zweverige orgeltje dat meejengelt op de CD versie voegt een hoop toe wat mij betreft

Ik heb het album nu zo`n 10 keer gehoord en tot nummer 6 vind ik het `n prima cd maar daarna zakt de boel in als `n pudding , ongeveer de helft is goed dus vind ik 3 sterren prima bij dit album passen met een kans dat het nog omhoog kan.

IK zal wel weer één van de laatste zijn om het album te horen... dat komt omdat ik netjes op de cd wacht.... ik hoop dat wat je hier schrijft een beetje klopt, als dat zo is.... ja dan is dat schitterend, toen de Stones al 30 jaar bezig waren (zo ongeveer in 1994 moet dat geweest zijn, was het vèt al lang van de soep...).
We weten het binnenkort wel, ik heb nog geen moeite gedaan om ook maar iets te horen via het net.... voor mij zijn ceedees heilig, ik moet dat gewoon onbevangen via de nieuwe uit de winkel meegebrachte cd kunnen horen, en NIET anders.

De eerste 3 nummers klinken wel *heel* erg lafjes... Morgen krijgt de plaat een volledige kans maar ik vrees met grote vrezen.

Nou FM, een tweede TJT of 8baby of zelfs maar TUF is het zeker niet.....dus stel je verwachtingen maar wat bij.....maar appetijtelijk is het wel.

Alle drie de albums hebben wel raakvlakken met NLOTH. Toch vind ik wel knap van de heren dat het album toch weer een heel eigen sound heeft. Brian Eno heeft een grote vinger in de pap gehad en dat is qua sfeer op veel nummers duidelijk waarneembaar.

En Father McKenzie, er gaat inderdaad niets boven de The Real Stuff.