Eagles - Hotel California (1976)

Dit album heb ik nog eens beluisterd (na lange tijd) en ik blijf het een prachtig album vinden dat mij niet verveelt. The Eagles heb ik nooit baanbrekend genoemd en beschouwd als de opvolgers van the Byrds, maar hun songs en dit album staan als een huis. Ik vind de klank ook prima (toegegeven, ik heb de geremasterde versie). Hun volgende "The Long Run" vind ik een stuk minder, maar nog behoorlijk.
Wat ik een meesterwerk vind blijf ik dat ook vinden en beluister alle albums, ook die in mijn top-10 met mate (hoogstens om het jaar), dan vervelen ze niet gauw, integendeel.

Een klassieker van een hele grote band. De Eagles hebben mooie muziek achter gelaten.
Hotel California kan eenieder onderhand wel dromen en de solo meeneurien. Blijft een dijk van een song, ook al heb ik het talloze keren gehoord. Voor een beginnend muziekliefhebber zijn er altijd een aantal albums die je blindelings aan je collectie kunt toevoegen. Dit is er zo eentje.
Avontuurlijk, inventief en baanbrekend zijn niet de woorden die je direct op hun kunt toepassen.
Maar muzikaal, zangtechnisch en compositorisch is het dik in orde. Saai, zou ik het niet willen noemen, tenzij je daaronder degelijk en betrouwbaar verstaat.

De plaat heeft één minpuntje; de volgorde van de tracks; Wie begint zijn plaat nu onmiddellijk met het pièce de résistance, met het meesterwerk?
Neen, begin de plaat verdorie met Life in the Fast Lane en hou Hotel California voor het laatst, als afsluiter, voor de rest geen gezeur, steengoede klassieker, maar de volgorde heeft me altijd erg verbaasd...

Father,Ik vind The Last Resort ook een klassieker om het album te eindigen hoor.

Ook waar, plaats dan als voorlaatste de titelsong, maar in Godsnaam, het album had met een flinke rocker, dus met Life In The Fast Lane moeten beginnen, je geeft toch niet meteen het beste als openingstrack, ik zie Sgt. Pepper al beginnen met A Day In The Life, neen, had de plaat wat beter qua volgorde samengesteld geweest, dan had je een perfecte plaat, nu ja, in dit cd-tijdperk is het een kwestie van programmeren, als je, zoals ik, niet echt happy bent met die volgorde....

Ergens geef ik je wel gelijk... als bijvoorbeeld New Gold Dream van de Simple Minds en Sultans of Swing van Dire Straits op de bijbehorende albums de openingstracks zouden zijn geweest, waren de overige nummers ook min of meer overbodig geworden.
Overigens - en daar kan ik je geen gelijk geven - heb ik nooit gezien wat iedereen zo fantastisch vindt aan Hotel California... maar ik ben dan ook bepaald geen Eagles-fan.
The Last Resort is mooi, en dan houdt het wel zo'n beetje op voor mij.

Vooral nummer 1,2 en 3 zijn strontvervelend.
Vanaf dan, heb ik al geen zin meer om de plaat af te luisteren.
Gelukkig is dan op kant 2 het laatste nummer wel weer een fijn ding.

Het lievelingetje van Classic Arrow en de top-2000 stemmers.
Maar mij doet het niets, allemaal.

Of ze deze kwaliteitsmuziek nu al dan niet vaak draaien op die supercommerciële zenders als die blijkbaar vreselijke Arrow - die ik nooit hoorde - maakt me geen zier uit, goede muziek blijft goede muziek, ik heb even de stemmen nagekeken, ik meen te mogen besluiten dat wie voor zo'n plaat 2 of minder geeft, gewoon als een anti-stem mag beschouwd, en dus niet au serieux genomen moet worden;
Bij muziek die geheel de mijne niet is (Rap, trash, metal, noem maar op) blijf ik gewoon verstandig weg, want met anti-stemmen bewijs je niemand een dienst, nog het minst jezelf. Daar ga ik geen 0.5'jes gaan uitdelen, trouwens zo maak je jezelf enkel belachelijk;
Ik deel dergelijke scores enkel uit aan artiesten die ik normaliter wel apprecieer en die een artistieke uitschuiver maken, maar niet aan platen die door een breed publiek als goed bevonden worden.
Classic rock heeft zijn deugdelijkheid bij mij méér dan bewezen, ik heb nu eenmaal nogal een mainstream smaak waar ik blij mee ben en nog trots ook!
Dààr is niets mis mee!

Dat zijn van die opmerkingen, opzettelijk gemaakt om bij de fans kwaad bloed te zetten, heb ik dat goed gezien, ik denk het wel.
Ach, wij hier weten als fans wel beter; Dat zijn songs, waarvoor velen een béén zouden willen voor geven om zo'n song te KUNNEN schrijven!

Beschuldig je mij nu van het geven van een anti-stem?
Mag ik svp The Eagles gewoon strontvervelend vinden?
Dank u!

nota bene: ik heb een shitload aan southern rock en country rock, en ook The Eagles heb ik gewoon op elpee thuis. Dus het is mijn goed recht deze elpee net even wat minder te vinden dan bijv. Hurry Sundown van The Outlaws.

Ik denk ook dat beginnende popbands een moord zouden begaan om zulke klassesongs als "Hotel California", "New Kid in Town" en "Life in the Fast Lane" op hun repertoire te hebben.
De volgorde van de nummers had misschien anders mogen zijn, maar dit is een tijdloos album dat mij nooit verveelt.

Blij dat er nog mensen met wat goede smaak zijn, LucM!

Dit is zeker een klassieker, alleen ik heb ook niet echt veel met The Eagles. Deze lag laatst voor 3.33 euro bij de mediamarkt, maar heb hem maar laten liggen. De beste nummers van dit album heb ik al op Hell Freezes Over staan, dat is al mooi genoeg vind ik. Objectief gezien vind ik dit een 5* omdat het een klassieker is, maar omdat ik de productie vrij matig vind en het mij niet veel doet een krappe voldoende. Ik vind de nieuwste plaat LROOE veel lekkerder wegluisteren dan deze die ik ooit eens gepindakaast heb.

Akkoord, maar waarom moet je dan wel bij élk Bon Jovi album herhalen dat je het 'vreselijk te mijden muzak' vindt?

Zand erover. Ik erken dat dit vreselijke goede muziek en ditto muzikanten zijn. Maar de emotionele klik blijft bij mij bij The Eagles vooralsnog halfslachtig. Niet echt iets waar ik de vinger op kan leggen. Te zoet kan het weer niet noemen maar ik mis ergens een rauw randje en daar ben ik al gauw naar opzoek. Doet niets af aan de opener en de afsluiter die voor mensen in mijn naaste omgeving van grote emotionele waarde zijn.

@ James Douglas : Ik heb me daar één of 2 keer in het verleden schuldig aan gemaakt, geef ik grif toe, ik had één verzamelaar, dateerde nog uit mijn deejay periode, en ik hààt echt die band, maar ik blijf daar al lang weg, BJ, ik wil de nààm zelfs niet meer uitspreken, er is al slechte smaak genoeg.
Maar ik blijf bij BJ al lang weg! Ik concentreer me nog enkel op wat ik dan wel leuk vind.
Ik heb trouwens die negatieve stemmen bij BJ weggehaald, behalve bij die 1 of 2 platen die ik wel ooit als deejay had, omdat nu eenmaal veel jungskes plaatjes kwamen aanvragen van BJ, maar kijk, dan draaide ik die en kon ik ook eens naar het toilet ondertussen....

Voor 3,33 euro zou ik deze wel meenemen denk ik. Leuk in de collectie en op de B-kant staan nog wat minder gekende nummers. The Last Resort vind ik ook erg fraai.

Verder is deze plaat (in het bijzonder tracks 1, 2, 3 en 6) voor mij ook stukgedraaid op de bekende stations. Kwaliteitsmuziek? Zeker wel, maar toch niet hiertegen bestand. En ja, dat komt dan ook in de waardering tot uiting.

Hoe smaken kunnen verschillen! Hun laatste LROOE vind ik vrij matig wegens teveel vullers, waar dat deze "Hotel California" mij blijft boeien.
Natuurlijk zijn the Eagles niet de meest rauwe rockband maar zowel melodisch als tekstueel vind ik dat album top.

Wat een stomme opmerking! Wees blij dat er over smaak valt te twisten!

Zelf vind ik het nummer Hotel California een fijn nummer en Desperado (niet van dit album) vind ik ook fijn, maar de rest van de nummers (van de band en dus ook dit album) doen mij helemaal niets en zodoende geef ik dus een laag cijfer.

Muziek is iets heel persoonlijks en als iemand het niet met je eens is hoef je je niet direct op je tenen getrapt te voelen!
Te zeggen dat het cijfer twee of lager alleen een "anti stem" is, is daarom een rare opmerking. Als diegene die het album een "twee of lager" heeft gegeven na het beluisteren van het album ga ik er van uit dat het niet zijn/haar smaak is en zodoende het album niet goed vind.
Stemmen is natuurlijk zinloos als iedereen alleen maar "voor" stemt!

Eigenlijk ben ik nooit zo weg geweest van The Eagles. Op zich best leuke muziek, maar het is voor mij vooral achtergrond muziek. Ik weet niet precies wat het is, maar het raakt mij niet. Ik voel gewoon nooit de behoefte om hun muziek te beluisteren.

Op zich doen ze het leuk: goede melodielijnen, harmoniezang, leuk gitaarwerk. Ik geef echter de voorkeur aan andere groepen die bijvoorbeeld nog beter gitaar spelen of nog beter samen zingen (al vind ik Don Henley wel een goede zanger, de rest spreekt me wat minder aan).

Uiteraard wel gewoon een voldoende, het is immers nergens slecht of vervelend.

NOG beter samen zingen ( lees harmony vocalen ) dan dit gezelschap???
Wat mij betreft komen alleen CSNY bij ze in de buurt.

Wat dacht je van Simon & Garfunkel?

Maar ook bijvoorbeeld The Outlaws, EW&F of The Moody Blues, to name but a few.
Ik denk dat elke act toen wel harmony(vocals) deed.

Oei, Simon & Garfunkel vergeten, ook van hoog niveau.
EW & F en Moody Blues wel samenzang maar mijn inziens zeker niet op een vergelijkbaar niveau als The Eagles.

Inderdaad, echt spannend wordt het nooit. Die spanning was er na zo'n 2, 3 cd's wel van af, bij de Eagles.

Een zinnetje blijft spreekwoordelijk in onze familie, dat moet ik ze nageven: "You can check out any time you like, but you can never leave!" (het lijkt wel Musicmeter!)

Die bedoel ik dan ook, vind dat veel prettiger om naar te luisteren.

mmmm Beach Boys??

Hoewel ik moet toegeven dat onze Adelaartjes uit the golden state qua songteksten redelijk scherp uit de hoek kunnen komen vind ik het muzikaal gezien erg saai en vlak en saai tot en met.
Die erg protserige bombastische viool partijen,weliswaar muzikaal kundige maar erg cliche matihe gitaarsolo,s en even erg cliché matige country en western en bleusriffs. En die erg zijige neo hippie zang!
Ik heb ooit lang gelden wel eens geprobeerd hier naar te luisteren maar na een tijdje dacht ik:waar ben ik in godsnaam naar aan het luisteren! Ik moet ook wel erg toegeven dat dit mijn stijl muziek ook niet is en dit ook geen muziek is waar ik in het algemeen erg voor open sta.
uit respect geef ik hier dan ook geen stem aan

Dat zal de reden zijn waarom je dit onvolprezen meesterwerk van The Eagles niet waardeert.

Je moet op Musicmeter naar alles kunnen en willen luisteren en daarna beoordelen. Dat is je lot. Je kunt er ook voor kiezen (veel) werk links te laten liggen en je alleen te richten op artiesten die je in de regel wél goed vind.

Maar gehoord hebben betekent oordelen! Uit respect geen stem geven? Dat kan niet. Waar hebben ze dat aan verdiend? Zelfs al sta je op -3, wil ik het toch graag horen. Al die Eagles fans hier op Mume hebben bij mijn weten nog nooit iemand iets aangedaan, bij slechte beoordelingen.

Trouwens, je negatieve oordeel over Hotel California staat staat helemaal niet op zichzelf.
En je mening is net zo belangrijk als die van de plaatselijk fanclub.

Ik heb dit album al lang diep weggestopt in mijn kast. Het klinkt me veel te veilig allemaal. New Kid in Town en The Last Resort vind ik echt slaapverwekkend. De titelsong is an sich wel ok, maar veel teveel gehoord. Ondanks dat ik Don Henley solo wel te pruimen vind, kan ik maar niet wennen aan The Eagles. En dat zal nooit meer gebeuren ook...

Het laatste album van The Eagles laat ik ook liever aan mij voorbij gaan. Maar Hotel California is toch echt een mijlpaal in de muziekhistorie. Na ruim dertig jaar verveeld dit album mij nog geen moment.