Arctic Monkeys - Suck It and See (2011)

Heb ik ook gelezen in HUMO. De US of A staat daar wel een beetje bekend voor. Ik begrijp die commotie niet zo, al vind ik het een lelijke titel.

Mooi door de lelijkheid

Daar heb je een punt.

Wat bedoelen ze eigenlijk met de titel. Zoiets als 'fuck off en luister gewoon met jullie meningen altijd.' Of letterlijk Suck IT and see, waarbij ik IT kan opvatten als...

''Suck it and See is een Britse uitdrukking voor het ontdekken van iets nieuws.''

Ze zullen het niveau van hun debuut waarschijnlijk nooit meer halen, maar dit is toch wel weer een behoorlijk goede plaat zeg. In eerste instantie nergens echt spannend, maar meer luisteren doet wonderen. Het zijn stuk voor stuk kwalitatief erg sterke nummers, die van mijn kant per luisterbeurt meer waardering krijgen. Had in het begin 3* gegeven denk ik, nu zit ik op 4, en wellicht dat het nog wel hoger uit kan pakken (al denk ik dat het hier wel bij zal blijven, je weet nooit). Favorieten voorlopig: Brick by Brick, Library Pictures en Piledriver Waltz.

Heb de hardcopy inmiddels binnen en stoor me toch weer aan dat kartonnen hoesje hoor, waarom weer zo'n stom ding net als Humbug?

Vind ze wel iets hebben die kartonnen hoesjes de cover is veel duidelijker zo.

Eigenlijk sta ik hier nog steeds achter, op de laatste 4 woorden na. Hij is toch naar 3,5 gegroeid en ik ga m toch aanschaffen. En ik moet eerlijk zeggen dat ik m nu heb opstaan en hem toch nog wat vind groeien.

Erg goede CD. Hoewel ik wel een beetje schrok toen ik Brick By Brick voor het eerst hoorde. Dit is voor mij ook het grootste dieptepunt van Suck It And See. Maar She's Thunderstorms en het geweldige Black Treacle maken dit voor mij ruimschoots goed.

Stem verhoogt naar 4 *. Toch wel een tof album, echter voelt het wel dat nu op het hoogtepunt zit.

Valt weinig aan te missen aan deze cover...

Bij humbug had je ook een gewone versie, gewoon goed kiezen

Toch gewoon een uitstekende popplaat. Mijn 4 blijft staan, maar wat een mooi materiaal staat er hier op. Love is a Laserquest bv, het minst gewaardeerde nummer hier, is één van mijn absolute favorieten, net als de twee nummers die erachter komen. Nummers die ik eerst maar gewoontjes vond, maar nu uitgroeien tot briljant geschreven popsongs. Brick By Brick is de enige track die ik niet helemaal kan waarderen. Wat simpel en een irritant refreintje.

Wat is er nou mis met een kartonnen hoesje, vind ik altijd wel wat hebben....

Met elke nieuwe plaat van de arctische aapjes gaat er weer een halfje af, zo ook met Suck It And See. Een krakerswoning ingeruild voor een huis in de polder. De urgentie en opwinding is er af, blijft over een mooie serie alternatieve popsongs met een enkele uitschieter (Don't Sit Down, Library Pictures en de traditioneel sterke slotsong). Wel met een zeldzame, vreselijke misser dit keer (Brick by Brick).

Eigenlijk kan er toch wel gesteld worden dat hier meer 'cornerstones' opstaan dan 'crying lightnings', niet? Nu is het nog de vraag of ik dit waardeer of niet, ik denk dat hij nog wat moet groeien..

Na het album een paar keer gehoord te hebben verhoog ik mijn stem naar 4*. De nummers op het album zijn een mooie collectie van het wat energiekere/hardere werk van de 'oude' monkeys en wat rustigere nummers die passen in de stijl van The Last Shadow puppets,

Ik heb de acht pagina's niet gelezen dus er is een grote kans dat dit allemaal al gezegd is....

Toen ik the arctic monkeys live zag ten tijde van whatever you say I am... dacht ik bij mezelf, een stel zoutzakken met een sound die staat als een huis, dat zie ik te weinig. Weinig britse bands kunnen het hun spel evenaren en de oudste was toen 19 ofzo? Dit kan alleen maar beter worden dacht ik:P

Helaasch, ze hebben imo hun rauwe virtuose geluid ingeruild voor een pretentieus, 'volwassen' geluid(Oh, kijk ons onszelf is vernieuwen!). Humbug was de domper van het jaar en Suck it and see is hoewel lichtjaren beter dan humbug weer een teleurstelling, waar is het vuur, de echt goeie riffs. Zet die zang is wat zachter en de gitaren wat harder! Het kabbelt maar, nergens schiet er iets uit..

Ik zal hun albums altijd braaf blijven checken in de hoop ooit weer een fractie van hun debuut te horen, maar voorlopig blijf ik erbij dat the arctic monkeys hun eerste 2 albums nooit zullen evenaren..

Dat staat niet mooi in m'n cd-rekje...

Volledig met je eens.

Het album begint steeds beter te worden...
She's Thunderstorms, Black Treacle & That's where you're wrong zitten toch wel erg goed inelkaar en zelfs ook Love is a laserquest is gewoon een mooie ballade... eigenlijk is elke track toch wel weer erg goed

Stelt niet teleur.
Ik vind het reuze knap dat deze knullen al een aantal jaar prima platen afleveren.
Waarbij ik de laatste twee net zo kan waarderen als de eerste twee. Het gehuil van een aantal users hier dat het niveau van vroeger niet wordt gehaald... Boehoehoe... Het is gewoon ietwat andere muziek, elke keer weet dit bandje wat variatie aan te brengen. Ik kan daar juist van genieten.
Bij deze SIaS heb ik af en toe een beetje een soort "Smiths" gevoel. En dan heb ik het niet over de chips.

Aantal leuke nummers, maar hadden ze even geen geld voor een leuke vormgever? Of dachten ze origineler te zijn door de zoveelste vrij lege voorkant met alleen een beetje tekst te maken? Totaal niet creatief of origineel meer. Wèl origineel is weer een andere kant die Arctic Monkeys van zichzelf laten zien op dit album, verbaast me keer op keer weer! Ik ben geen die-hard fan van de muziek, maar toch zijn het leuke nummers geworden en blijven ze vernieuwend! 3,5*

Wat een gezeur allemaal over de hoes. Dit is helemaal geen poging om 'origineel te zijn' of een gebrek aan creativiteit. Deze hoes is juist erg creatief, omdat het naadloos aansluit op de albumtitel. Suck It And See: ga niet op voorhand al lopen mekkeren, maar luister gewoon naar de muziek. Het draait om de muziek en om niets anders. Hoe kun je dat beter uitbeelden dan met een hoes als deze?

Bovendien vind ik een witte hoes met alleen wat letters best stijlvol. Antics is daar ook een voorbeeld van. Ik kan me niet herinneren dat daar ook zoveel commentaar op is geleverd.

Ja, dat kun je gehuil noemen. Ik heb geen problemen met vernieuwing, ik vind het wel te prijzen dat ze nou weer iets anders hebben gedaan dan bij humbug, ze zitten in ieder geval niet stil. Dat de muziek iets anders is, vind ik nogal een understatement. Ze hebben hun eigen geluid ingeruild voor een traditioneler en pretentieuzer geluid waar ze vooral sophisticated proberen te doen. Het frisse is eraf. Dat jij er wel blij mee bent is mooi. Muziek leuk vinden is namelijk leuk. Andere meningen af doen als gehuil dan weer wat minder...

En sommige mensen vinden gehuil juist weer mooi klinken.
Maar het was een wat "harde" uitspraak, geef ik toe....

Waar ik wel eens jeuk van krijg, en daarom mijn wat felle "boehoehoe" reactie is dat ik vaak lees dat een tweede of derde of vierde album nooit meer zo goed is als de eerste aangezien de sound verandert is. Net als jij sta ik open voor veranderingen. Verandering kan juist heel prettig werken, en ik word graag verrast.
Er zullen altijd voor en tegenstanders zijn van veranderingen. Ik geef zelf er vaak de voorkeur aan dat acts ietwat evolueren, dat maakt het ontdekken van de nieuwe plaat uitdagender en interessanter. Soms gaat het goed en klinkt de nieuwe sound geweldig, en soms gaat het niet goed... Je bent gelukkig geen tegenstander van vernieuwing, daarin kunnen we de hand schudden, maar jij vindt het bij AM niet goed gaan en ik wel. Ik vind tot nu toe alle "versies" van AM goed klinken en ik vind de verschillen niet té groot opdat de sound me vervreemd zou zijn. Kortom: ik hoor verschil, maar ik ervaar die niet als zo groot dat het ineens echt een hele andere band is.

Je stelling dat het frisse eraf is en dat het werk van AM traditioneler en pretentieuzer is geworden, en daarom minder goed, vind ik derhalve niet terecht (Brick by Brick is wat mij betreft trouwens zo pretentieloos als pretentieloos zijn kan), maar dat is ook absoluut een kwestie van smaak ja. Hierover kunnen we niet twisten. En ik respecteer andermans smaak.
Ze worden wat volwassener, dat geef ik toe, maar zoals jij dat sterk hebt verwoord, ik ben daar blij mee en muziek leuk vinden is leuk.

Dank voor je reactie. Vriendelijke groet, Xel

Snap dat je van mening bent dat het om de muziek draait, niet om de hoes, daarom zitten we uiteraard ook op een muziekforum. Omdat ik grafische vormgeving heb gedaan let ik wat meer op de vormgeving van covers van cd's en, mocht ik daar behoefte aan hebben, daar ook het nodige commentaar op geven. Wat ik gaf was ook slechts een mening, net als wat jij nu doet. 2 verschillende meningen is niet erg, maar leer wel die van een ander te accepteren.

Daarnaast vind ik Antics geen goed voorbeeld omdat het duidelijk wat minder simplistisch in elkaar zit dan deze.

[quote]Xel schreef:




Ik ben gek op huilen, hysterische jankmuziek is echt mijn ding.



Een dergelijke filosofie is ook gedoemd om mis te lopen. Ik hoor ook zeker niet bij dat kamp. Ik heb veel meer met het nieuwe werk van Tom Waits bijvoorbeeld. Load en Reload kan ik allebei waarderen, Het beste Radiohead album is imo In Rainbows enz enz..



Dat vind ik nou weer juist wel, natuurlijk hoor ik nog het kenmerkende geluid van Alex Turner, maar Humbug had wel verdacht veel weg van The Age of the Understatement, ik was daar ook al bang voor. Ze zijn gestopt met gewone jongens met gitaren zijn. Ze zijn nu rocksterren met een hele verfijnde sound, to cool for powerchords. Ze hebben duidelijk veel naar bandjes uit de 70s geluisterd en gelijk hebben ze hoor, er is toen fantastische muziek gemaakt maar ik vind het jammer dat ze hun sound daaraan aangepast hebben. Ik voelde mij wel vervreemd van de band. Dat is bij suck it minder maar ik mis nog steeds datgene wat ze zo fris maakte



Wat ik zo pretentieus vind is dat ze blijkbaar denken al opgegroeid te zijn, helemaal into de verfijning, zonnenbrillen en colbertjes, helemaal retrominded. Wij doen het ook maar beter, straalt ervan af. Het spontane was eraf ze probeerde echt iets waar het eerst vanzelf leek te komen. Dat ik deze mening ben toegedaan heeft er ongetwijfeld alles mee te maken dat ik het domweg niet goed vond. Het is idd allemaal smaak. Het blijft technisch gezien een van de sterkste bands van dit moment en de meerderheid vind het blijkbaar goed, dusja wie ben ik dan he? Jij ook bedankt voor je genuanceerde reactie. Leuk over muziek praten is namelijk ook leuk.

Vriendelijk groetend,

Quadraphonic

Ik begrijp dat je dit geen mooie of interessante hoes vindt. Het oog wil namelijk ook wat En voor het oog heeft deze hoes niet veel te bieden. En aangezien je grafische vormgeving hebt gedaan kan ik me heel goed voorstellen dat je dit geen goede hoes vindt.
Ik vind het alleen wel jammer dat veel mensen (niet zozeer jij, maar het gros van de critici hier) een hoes alleen beoordelen op hoe hij eruit ziet, en niet wat er mee bedoeld wordt of wat men ermee duidelijk wil maken. En dus vindt ik het jammer dat deze hoes ondergewaardeerd wordt.