Peter Gabriel - New Blood (2011)

Ha, daar staat die dan! Ik ben naar aanleiding van het 'Greatest Bits'-topic helemaal in de stemming voor een nieuwe Gabriël.

Maar dit is toch een live-album met orkest? Opnames van de 'New Blood' tour rondom het album 'Scratch My Back'. Maar dan op dit album met eigen werk, bewerkt voor orkest. De arrangementen zijn tot stand gekomen onder bezielende leiding van John Metcalfe. Dacht ik.

En dit album gaat weer een heleboel poep over zich heen krijgen. Denk ik zo. De waardering zal nog minder zijn dan die voor 'Scratch My Back'. Ben benieuwd.

Edit: het is toch een studio-album. Wel komt er ook een deluxe-editie met ook live-opnames op cd en dvd.

Ik hou mijn hart vast.

En ik kijk er naar uit!

Een nieuw studio album dus met oud werk? In het bits topic begreep ik dat het om een live registratie ging.

Tja, dan hebben we al snel een Scratch my back discussie en/of de Director's cut van naaste collega Kate Bush.

Het hoeft niet verkeerd uit te pakken, maar Gabriel gaat hier experimenteren met ijzersterk werk uit zijn eigen oeuvre waar nauwelijks kritiek op mogelijk is, dus helemaal risicoloos is het nu ook weer niet.

Het is een live registratie uit maart 2011 in Londen. Hij trad toen op met een orkest. En deed niet alleen covers van zijn recent verschenen CD maar ook eigen composities stak hij in een nieuw jasje. En die nummers verschijnen nu op deze live CD. Dus het is geen studio album. Hoewel hij zijn eigen nummers wel opnieuw en anders benaderd. Eerlijk gezegd hoeft dat van mij niet. Ik heb liever dat hij weer eens met een CD met nieuwe nummers op de proppen komt, dat is alweer bijna 10 jaar geleden.

Volgens mij is het wel een studio-album.

Zie de link hierboven naar de deluxe-editie (4 cd/dvd's). Daar zit een live-cd bij en een cd met studio-opnames (cd3). De "normale" uitgave is de studio-CD. Kijk maar naar de tracklist.

Ik heb wel teleurstellende recensies gelezen over zijn concert in Gelredome. Ik heb niets tegen een orkest, integendeel, maar ik vraag me ook even af of dit wel helemaal bij Gabriel past.

Scratch my Back vind ik vooral erg saai.

We gaan hier eenzelfde discussie krijgen als bij 'Scratch My Back'. De meerderheid gaat het afdoen als "saai", "beneden het niveau van de meester", "hij kan er beter mee ophouden", et cetera. Een minderheid vindt het prachtig.

Op voorhand kan ik al zeggen dat de arrangementen zeer fraai zullen zijn en een intieme sfeer zullen ademen. Gaat het iets toevoegen aan zijn oeuvre? Nee, het is 'Scratch My Back II'. Heb ik daar moeite mee? Nee hoor. Ik zie het als een extra'tje voor de fans. Heerlijk een lome avond mee opluisteren, met een glas wijn onderuit gezakt op de bank. Prima!

Edit: ik zie bij 'Downside Up' Melanie Gabriel staan; daar ben ik wat minder van gecharmeerd. Ik hoor veel liever Liz.

Het verschil met Scratch my back is toch in ieder geval wel dat hij op New Blood gaat beginnen aan zijn eigen werk en dus onvermijdelijk daarop zal worden afgerekend.

Een geheel ander uitgangspunt dan Scratch my back, waar hij nummers van anderen covert, wat dan op zich nog veilig is, zeker in vergelijk met de songkeuze voor New Blood.

Dat daar een behoorlijke discussie over zal gaan plaatsvinden is voor de hand liggend.

Het risico dat hij "afgerekend" wordt, is lijkt mij niet minder dan bij 'Scratch My Back'. Het afbreukrisico lijkt welhaast inherent aan de gewaagde aanpak om rock/popnummers met een hoog profiel (zij het covers, zij het eigen werk) om te vormen en in een "klassiek" jasje te hullen. Dat steekt bij dat deel van zijn aanhang dat liever de "gitaar, bas, drum, toetsen"-basis hoort.



Dat coveren van het werk van anderen is denk ik juist veel gewaagder, zeker als je, zoals Gabriel deed, nummers kiest waarvan je je kunt afvragen in hoeverre de kwaliteit daarvan nog is te evenaren of verbeteren. Voor 'Scratch My Back' heeft hij ook wat nummers betreft zeker niet de gemakkelijkste weg gekozen. Integendeel. Ik vond het een behoorlijk gewaagde songkeuze. Zijn eigen werk kent hij - naar ik aanneem - van binnen tot buiten. Mss is het dan toch gemakkelijker om daar andere arrangementen bij te verzinnen. Of mss ook niet, omdat je zo "vastgeroest" zit in je eigen bedenksel.

Weet niet of ik zit te wachten op een classificering van het oudere werk van PG. Een goed gezegde luidt: "if it ain't broke, don't fix it" - vertaald naar deze context: "if a song is good, why try to improve it?"

Een ander arrangement - live kan dat prima werken, maar waarom een heel 'nieuw' improved studio album. Begin te vrezen voor een soort songwriter's block.

In deze discussie is het opvallend dat 'Peter Gabriel zal worden 'afgerekend'' op hetgeen hij doet. Maar Waarop?
Gelukkig is PG bij uitstek een artiest die precies doet wat en hoe hij het wil. Ongeacht of mensen het wel of niet mooi vinden. Hij doet wat hij wil, dat heeft hij altijd al gedaan. Werd hij daar juist niet altijd om gewaardeerd?

Fraai staaltje elliptische nonsens
Wat doet PG: hij is artiest, kunstenaar (componist, arrangeur, etc) die platen maakt. Waar mag je hem op afrekenen? Op zijn output! Op het product, het resultaat, i.e. een album. Op dit moment wordt - al dan niet terecht - getwijfeld aan de kwaliteiten ervan. In het romantische denken - en wij schijnen in een postmodern, postromantische tijd te leven - is de zgn creatio ex nihilo de schepping van iets geheel nieuws een cenraal thema. Mij dunkt dat dit album daaraan niet kan voldoen: nieuw van oud materiaal.

Muzikale beleving is zeer persoonlijk en vanuit dat oogpunt valt er niets en met niemand af te rekenen. En hoeft niet altijd met kwasi intellectueel geneuzel tot een bepaald soort wetenschap te worden verheven. Muziek is voor mij een gevoel, en dat zegt mij dat afrekenen niet nodig is.

Leer eerst eens lezen, vervolgens eens spellen (quasi), dan een redenering opzetten en onderbouwen en wie weet, krijgen we dan een échte discussie.
Een artiest die zijn creaties zonder "kwasi intellectueel geneuzel" kan verkopen moet ik nog ontmoeten. Of de artiest im Frage neuzelt zelf in een interview of de creatie (boek, plaat schilderij) wordt met geneuzel besproken; beide zijn goed voor de verkoop. Geen galerie die werk van een schilder ophangt zonder biografisch en/of toelichtend geneuzel.

Dat afrekenen was ook niet mijn term - mij ging het er veeleer om dat ie weer met een re-hash komt ipv met een nieuwe schepping.

Volgens mij is hetgeen wat ik schrijf heel helder en heel duidelijk en mijn mening ook. Mijn beleving is anders dan de jouwe. Dat is ook een mening, alleen een mening die jouw niet bevalt. Als jouw toonzetting er één is van 'Leer eerst eens lezen, vervolgens eens spellen (quasi), dan een redenering opzetten en onderbouwen en wie weet, krijgen we dan een échte discussie', dan heb ik al geen trek meer.

Prima - is dat ook opgelost en hoef je ook niet toe te geven dat een plaatje zonder praatje niet verkoopt.

Ik hoef helemaal niets toe te geven, ik deel je mening niet. Dat is alles. Kan je dat aanvaarden??

Ik aanvaard alleen onder pecuniaire compensatie of van mooie vrouwen op hoge hakken. Ik vrees dat van beide opties hier geen sprake zal zijn.

Ik rust mijn kaas!

Als gebruiker van het woord afrekenen (met), afzetten tegen of vergelijken met (eerder werk), wat in de praktijk allemaal op hetzelfde neerkomt (oordelen over kan ook nog worden gebruikt), moet ik toch constateren dat dat naar mijn idee nu juist datgene is wat wij hier met zijn allen aan het doen zijn.

Of Peter Gabriel zich daar wat van aantrekt, geen flauw idee maar waarschijnlijk niet. Interesseert mij ook niet. Hij moet vooral zijn eigen dingen blijven doen.

Maar tenzij onze site nog drastisch van insteek of opzet zal wijzigen, blijft het onvermijdelijk dat wij de nummers op New Blood gaan afrekenen met/afzetten tegen/vergelijken met zijn eerdere versies van dezelfde nummers.

En dat is ook onze taak.

Ik heb er verder nog helemaal geen negatief of positief oordeel over gegeven, het kan in theorie ook nog meevallen. Maar het zal een hele dobber worden voor Gabriel, vooral omdat wij juist over zijn oude werk zo te spreken zijn, over het algemeen.

Nog voor de release maakt maakt dit album al veel tongen los, maar dit is dan ook geen wonder na zijn, naar mijn mening geniale, maar door anderen minder bejubelde "Scratch my Back".

Peter Gabriel covert Peter Gabriel. Het lijkt Sting wel. Misschien iets voor Symphonica in Rosso 2012 in het Gelredome. Dan kan hij Red Rain nog eens zingen.

Nouwja, 'coveren'. Herarrangeren.

Heb je al gemist want hij heeft al met orkest in het Gelredome gestaan..... en inderdaad, dit is geen coveren meer wat Gabriel hier doet, maar een op een inventieve en creatieve manier zijn songs in een behoorlijk ander jasje steken. Ben zelf bij het concert geweest in het Gelredome en heb ook gehoord hoe Sting het heeft gedaan en het was voor mij duidelijk welk project het meest geslaagd was: PG's New Blood.

Ik heb inmiddels een aantal tracks kunnen beluisteren, en wat mij betreft is het ronduit geslaagd. Kan niet wachten hiervan een SACD te bemachtigen want het is subliem gemixed.

Dan de arrangementen zelf. Peter heeft m.i. een juiste selectie gemaakt. Nummer dat helaas niet helemaal tot zijn recht komt is Mercy Street, daar had ik meer van verwacht.

Daar staat tegenover dat Intruder (nummer komt wat mij betreft beter tot zijn recht dan op PG3), Red Rain, Digging in the Dirt, San Jacinto en In Your Eyes briljant zijn. Ik wacht nog met beoordelen tot ik het complete album in handen heb maar het is alles wat ik ervan verwachtte.

En wat een stem nog steeds.

Waar heb je die tracks beluisterd?

Hier is het album te beluisteren

Ook hier zit je met de vraag: een enkele of de dubbele cd. Ik heb wel de dubbele gepreorderd maar ik weet nog niet zo zeker of de nummers instrumentaal net zo boeiend zullen zijn zonder de stem van Peter Gabriel.

Waar het toch voor een belangrijk deel om draait. Of zullen het weer nieuwe bewerkingen zijn?

Ben nu wat aan het luisteren. 'The Rhythm of the Heat' klinkt alvast zeer goed (op die zangeres na dan - weet niet wie dat is, dochter Gabriel?).

Idd erg slecht die zangeres.