My Bloody Valentine - Loveless (1991)
mijn stem
823 stemmen
0
geplaatst: 31 mei 2008, 01:43 uur
Soon is stiekem het prijsnummer hier, maar ssssttt.. niet doorvertellen hoor 
0
Feeder
geplaatst: 31 mei 2008, 01:46 uur
We zullen het stil houden beste Orbit
Maar je hebt wel gelijk.
0
Zigstar
geplaatst: 31 mei 2008, 19:10 uur
Geert5 schreef:
Mooie plaat dit, vooral het einde. De sfeer die het uitstraalt is haast magisch, ken weinig andere platen die mij in een soort 'trance' kunnen brengen dan deze.
Het openingsnummer vind ik erg fijn, maar de nummerss die volgen kan ik werkelijk niets mee, veel gepruts en de sfeer van de rest is er wel, maar de nummers gaan gewoon nergens heen. Het heeft dan ook lang geduurd voordat ik deze plaat ging waarderen, omdat ik telkens niet door nummers 2-4 kwam. Toch maar opnieuw opnieuw en opnieuw proberen, want er moest toch iets zijn dat em die klassiekerstatus heeft.
En uiteindelijk is dat ook gebleken. In nummers 5 en 10 vind ik het 'shoegaze'-geluid het best uit de verf komen, echt weergaloos die gitaarmuren. Ook het slotnummer verdient een goed woordje. Maar het echte prijsnummer is toch wel Sometimes, elke keer weer kippenvel bij dat intro. Dat is ook het nummer waar ik deze band leerde kennen, door het mooie gebruik van het nummer in Lost in Translation.
Hoe goed het slot van de plaat ook mag zijn, zelfs na twintig keer proberen vind ik de eerste nummers niets. Maar toch een 4 voor die heerlijke tweede helft.
Mooie plaat dit, vooral het einde. De sfeer die het uitstraalt is haast magisch, ken weinig andere platen die mij in een soort 'trance' kunnen brengen dan deze.
Het openingsnummer vind ik erg fijn, maar de nummerss die volgen kan ik werkelijk niets mee, veel gepruts en de sfeer van de rest is er wel, maar de nummers gaan gewoon nergens heen. Het heeft dan ook lang geduurd voordat ik deze plaat ging waarderen, omdat ik telkens niet door nummers 2-4 kwam. Toch maar opnieuw opnieuw en opnieuw proberen, want er moest toch iets zijn dat em die klassiekerstatus heeft.
En uiteindelijk is dat ook gebleken. In nummers 5 en 10 vind ik het 'shoegaze'-geluid het best uit de verf komen, echt weergaloos die gitaarmuren. Ook het slotnummer verdient een goed woordje. Maar het echte prijsnummer is toch wel Sometimes, elke keer weer kippenvel bij dat intro. Dat is ook het nummer waar ik deze band leerde kennen, door het mooie gebruik van het nummer in Lost in Translation.
Hoe goed het slot van de plaat ook mag zijn, zelfs na twintig keer proberen vind ik de eerste nummers niets. Maar toch een 4 voor die heerlijke tweede helft.
Ik had in het begin ook veel moeite met de eerste nummers (ik raakte de eerste 3 keer dat ik m probeerde gewoon niet voorbij nummer 4). Maar nu ik 'm wat beter ken.. vind ik het begin eigenlijk zéér straf. 'To Here Knows When' is zelfs mn lievelingsnummer geworden (samen met dat prachtige I Only Said en Blow A Wish). Het enige minpuntje op dit album is misschien When You Sleep. Dat nummer vind ik ietsje te banaal tussen al die andere meesterwerkjes. Gaat me er echter niet van weerhouden deze in mijn top 10 te zetten
0
geplaatst: 31 mei 2008, 23:16 uur
Zigstar schreef:
Het enige minpuntje op dit album is misschien When You Sleep.
Het enige minpuntje op dit album is misschien When You Sleep.
"Een van de beste nummers, zonder twijfel!
" zul je bedoelen!
0
geplaatst: 31 mei 2008, 23:23 uur
Totnogtoe vind ik mijn sofzuiger nog steeds beter klinken...
Ok, breng maar aan die Pek en die veren...
Jawel, ik het het - tegen beter weten in - nogmaals geprobeerd, maar... conclusie blijft: Stofzuiger - Loveless 2-0
Ok, breng maar aan die Pek en die veren...
Jawel, ik het het - tegen beter weten in - nogmaals geprobeerd, maar... conclusie blijft: Stofzuiger - Loveless 2-0
0
geplaatst: 6 juni 2008, 20:51 uur
Afgelopen nacht kwam 'Loveless' in mijn playlist voorbij en ik heb hem voor de verandering eens laten opstaan waardoor ik nu wel een aardig beeld heb van deze plaat. Het probleem wat ik eerst had met deze plaat bestaat nog steeds, maar is nu van groter formaat. Ik merk dat er ergens, achter een zeer dik gordijn van mottenballen, rook, lawaai iets prachtigs aan de gang moet zijn. Er moet aan de andere kant van die storingen werkelijk iets prachtigs gebeuren, want er sijpelen soms geweldige klanken door tijdens 'Loveless'. Het is alleen jammer dat ik maar zo weinig van dit moois meekrijg, omdat er constant ruis op de lijn zit.
Uiteraard zullen anderen zeggen dat deze 'noise' de charme is van deze plaat en hem daarom zo mysterieus, interessant en weet ik veel wat nog allemaal maakt. Helaas gaat dat voor mij niet op en voelt het alsof ik de hele show mis omdat er zo nodig iemand een rookbom moest laten ontploffen.
Uiteraard zullen anderen zeggen dat deze 'noise' de charme is van deze plaat en hem daarom zo mysterieus, interessant en weet ik veel wat nog allemaal maakt. Helaas gaat dat voor mij niet op en voelt het alsof ik de hele show mis omdat er zo nodig iemand een rookbom moest laten ontploffen.
0
geplaatst: 6 juni 2008, 21:25 uur
Dan denk ik niet dat er nog iets aan je mening zal veranderen... de andere albums zijn minder noiserig, maar pakken slechter geproduceerd en dat zorgt voor andere ruis.
0
geplaatst: 8 juni 2008, 17:24 uur
Ik denk dat dit gewoon 'too much of a good thing' is. Ik vind wat geexperimenteer helemaal niet verkeerd en zou wat ruis eventueel ook wel kunnen waarderen, maar 'Loveless' is gewoon een en al 'storing' en dat ligt mij kennelijk niet zo.
0
geplaatst: 9 juni 2008, 12:31 uur
Yeahz schreef:
Ik denk dat dit gewoon 'too much of a good thing' is. Ik vind wat geexperimenteer helemaal niet verkeerd en zou wat ruis eventueel ook wel kunnen waarderen, maar 'Loveless' is gewoon een en al 'storing' en dat ligt mij kennelijk niet zo.
Ik denk dat dit gewoon 'too much of a good thing' is. Ik vind wat geexperimenteer helemaal niet verkeerd en zou wat ruis eventueel ook wel kunnen waarderen, maar 'Loveless' is gewoon een en al 'storing' en dat ligt mij kennelijk niet zo.
Dan houd je waarschijnlijk ook niet van stofzuigen
0
geplaatst: 9 juni 2008, 12:51 uur
ik ben toch echt allergisch voor stofzuigen, maar ik hou wel van deze plaat 
0
geplaatst: 9 juni 2008, 13:39 uur
Yeahz schreef:
Ik denk dat dit gewoon 'too much of a good thing' is. Ik vind wat geexperimenteer helemaal niet verkeerd en zou wat ruis eventueel ook wel kunnen waarderen, maar 'Loveless' is gewoon een en al 'storing' en dat ligt mij kennelijk niet zo.
Ik denk dat dit gewoon 'too much of a good thing' is. Ik vind wat geexperimenteer helemaal niet verkeerd en zou wat ruis eventueel ook wel kunnen waarderen, maar 'Loveless' is gewoon een en al 'storing' en dat ligt mij kennelijk niet zo.
Kan ik best begrijpen, het is in zeker opzicht een extreme plaat waar niet iedereen van houdt (of kan houden).
0
geplaatst: 9 juni 2008, 14:11 uur
Het valt me op dat 'niet-liefhebbers' en 'nieuwelingen' hier altijd een vlaag van Loveless fans over zich heen krijgen. Funny
0
geplaatst: 9 juni 2008, 14:56 uur
Vind ik wel meevallen eigenlijk.. de liefhebbers lopen niet te zeuren dat de niet-liefhebbers hier niks van begrijpen oid.. Er is zelfs enig begrip voor het feit dat niet iedereen dit ligt.
0
geplaatst: 9 juni 2008, 17:52 uur
Nou nou, er is 'zelfs' enig begrip voor het feit dat niet iedereen dit ligt. Tolerante mensen, die Loveless-liefhebbers
Ik ben het toch wel eens met KampF, er zal hier altijd een reactie komen wanneer iemand meldt dat hij het niet zo goed vindt. Niet dat daar (per se) iets mis mee is hoor.
Ik ben het toch wel eens met KampF, er zal hier altijd een reactie komen wanneer iemand meldt dat hij het niet zo goed vindt. Niet dat daar (per se) iets mis mee is hoor.
0
fastpulseboy
geplaatst: 9 juni 2008, 21:51 uur
Iedereen zou het toch eens mooi vinden! neeh liever niet, dan zou ik weer aan mijn geestesvermogen gaan twijfelen...
0
geplaatst: 11 juni 2008, 23:09 uur
Wat berichten over maffia's en waterijs verwijderd. Zullen we het weer eens over Loveless hebben?
0
DonDijk
geplaatst: 12 juni 2008, 21:05 uur
Mooie plaat, de eerste nummers brengen je inderdaad wat aan het twijfelen. Maarrrr...sprookjesachtig einde zou ik zo zeggen.
0
Kid A(cid)
geplaatst: 16 juni 2008, 20:41 uur
Als Shields nu ook nog actief invloeden opzuigt, dub(step) elementen zouden me erg interessant lijken en 't zou zo maar kunnen, nietwaar?
0
geplaatst: 13 juli 2008, 21:16 uur
Loveless is voor mij het type plaat dat je besluipt voordat het me helemaal pakt heb ik het idee. Het werkt op het moment nog niet optimaal. Ik hoor wel het typische geluid, maar het dringt nog niet echt door zoals Nowhere van Ride dat wel wat sneller deed. Al met al vind ik deze wat minder toegankelijk dan de platen van Ride. Voor nu geef ik deze een 3,5*.
0
beaster1256
geplaatst: 1 augustus 2008, 01:54 uur
zeer overgewaardeerde plaat , heb hem op cd en amai , nog slechter dan de plaat vroeger , voor mij zeer slecht geproducet , en alhoewel het idee achter deze plaat goed is en soms zeer sterke stukken bevat , kan ik maar een 1 geven
remaster en trek die tonen volledig open !!!!
remaster en trek die tonen volledig open !!!!
0
geplaatst: 1 augustus 2008, 09:56 uur
beaster1256 schreef:
zeer overgewaardeerde plaat , heb hem op cd en amai , nog slechter dan de plaat vroeger , voor mij zeer slecht geproducet , en alhoewel het idee achter deze plaat goed is en soms zeer sterke stukken bevat*, kan ik maar een 1 geven
zeer overgewaardeerde plaat , heb hem op cd en amai , nog slechter dan de plaat vroeger , voor mij zeer slecht geproducet , en alhoewel het idee achter deze plaat goed is en soms zeer sterke stukken bevat*, kan ik maar een 1 geven
Is inmiddels geremasterd, een dezer dagen in de shops, compleet met bonus CD waarop nog een andere versie van de plaat te beluisteren is.
* Overigens heet deze site 'musicmeter' en niet 'productiemeter'
0
edris.
geplaatst: 1 augustus 2008, 10:41 uur
Je snapt toch dat de productie van invloed is op hoe de muziek klinkt?
0
geplaatst: 1 augustus 2008, 10:45 uur
De cd uit uitstekend geproduceerd, de eindmix bezit laag volume om op hogere volumes (ja jonges, zwendelen aan de volumeknop) zoveel mogelijk tonen te behouden.
* denotes required fields.