Neil Young / Crazy Horse - Psychedelic Pill (2012)
mijn stem
250 stemmen
Canada / Verenigde Staten
Rock
Label: Reprise
-
Driftin’ Back (27:36)
-
Psychedelic Pill (3:26)
-
Ramada Inn (16:49)
-
Born in Ontario (3:49)
-
Twisted Road (3:28)
-
She’s Always Dancing (8:33)
-
For the Love of Man (4:13)
-
Walk Like a Giant (16:27)
-
Psychedelic Pill [Alternate Mix] * (3:12)
toon 1 bonustrack
totale tijdsduur:
1:24:21
(1:27:33)
0
geplaatst: 30 oktober 2012, 10:38 uur
over het niveau van geluidskwaliteit ben ik het met Young eens, volledig. Van de zotte om enkel mp3 te streamen en geen flac of 24bits (deze laatsten geven een betere weergave dan cd, mits goeie apparatuur).
Dus Young is niet tegen het concept spotify (streamen onbeperkt voor x bedrag per maand) maar vind het een slechte kwaliteit van de weergave van de opname en dit maakt hem dus boos.
Dus Young is niet tegen het concept spotify (streamen onbeperkt voor x bedrag per maand) maar vind het een slechte kwaliteit van de weergave van de opname en dit maakt hem dus boos.
0
geplaatst: 30 oktober 2012, 10:50 uur
Ok dan zat ik mis over Spotify. Sorry, Neil! 
Beroepsdeformatie is het natuurlijk wel een beetje, dat gedoe over geluidskwaliteit. 95% van de mensheid hoort (nagenoeg) geen verschil tussen 128kbps en lossless. En ja dat heeft vast ook te maken met de afwezigheid van high end apparatuur in 95% van de huiskamers.
Beroepsdeformatie is het natuurlijk wel een beetje, dat gedoe over geluidskwaliteit. 95% van de mensheid hoort (nagenoeg) geen verschil tussen 128kbps en lossless. En ja dat heeft vast ook te maken met de afwezigheid van high end apparatuur in 95% van de huiskamers.
0
geplaatst: 30 oktober 2012, 11:05 uur
Ik ben het grotendeels eens met Musician. Wij hebben allemaal de vrijheid (en verantwoordelijkheid) om muziek te 'draaien' en te beluisteren op ieders eigen wijze. Maar juist omdat wij liefde(!) hebben voor muziek/kunst of theater, kunnen wij dit voor de artiest in kwestie financieel rendabel houden/maken. Ik zeg niets over Spotify, want ik ken het niet. Het voelt alleen heel goed om een product van een favoriete band in handen te hebben en het maakt ook nog eens méér mogelijk. Al die jongens en meiden investeren een hoop, laten wij dan ook in hen investeren. Want dat verdienen ze.
'Psychedelic Pill' toont ons een melancholische blik naar vroeger. De gloriedagen van de elpee, oude auto's en het kleine winkeltje om de hoek. Die dagen lijken steeds verder weg, in het hier en nu.
Soms gaan de gedachten terug ('Driftin'Back') in de tijd. Dat mag best 27 minuten duren....
'Psychedelic Pill' toont ons een melancholische blik naar vroeger. De gloriedagen van de elpee, oude auto's en het kleine winkeltje om de hoek. Die dagen lijken steeds verder weg, in het hier en nu.
Soms gaan de gedachten terug ('Driftin'Back') in de tijd. Dat mag best 27 minuten duren....
0
Stijn_Slayer
geplaatst: 30 oktober 2012, 11:18 uur
Rogyros schreef:
Ik volg je niet, Stijn. Wat heeft dat te maken met mijn post dat ik het onzin vind dat iemand gevraagd wordt of hij ook wel eens een cd van hem wil kopen?
(quote)
Ik volg je niet, Stijn. Wat heeft dat te maken met mijn post dat ik het onzin vind dat iemand gevraagd wordt of hij ook wel eens een cd van hem wil kopen?
Musician had het over Spotify en op die post reageerde je met 'moralisme', maar dan heb ik het verkeerd begrepen.
Bottom line is dat je als artiest het recht hebt te weten wat de voorwaarden zijn. Dat is niet gebeurd, dus is het terecht dat Neil dat wil weten.
0
geplaatst: 30 oktober 2012, 11:39 uur
Ha, een discussie over de nieuwe cd van Neil Young loopt uit in een discussie over Spotify.
Wat ik over Spotify te melden heb is dat ik het kreng op mijn laptop heb geinstalleerd en vervolgens me kapot ergerde aan de agressiviteit van het programma dat automatisch opent wanneer ik daar helemaal niet om vroeg. Dat heb ik inmiddels gelukkig weten uit te zetten, maar je moet er wel naar zoeken hoe dat moet.
Ik heb niks tegen gestreamde muziek, het is immer 2012 en niet 1992 maar ik zal er spaarzaam gebruik van maken. Ik had bijvoorbeeld de nieuwe Springsteen nog niet gehoord en ik zag dat ie Spotify stond. Even een paar nummers luisteren dus, maar ik realiseerde me al snel dat ik voor mijzelf eigenlijk de sensatie van het voor het eerst opzetten van de nieuwe cd, met boekje erbij, aan het bederven was.
Voor muziek die ik niet van plan ben te kopen ligt dat anders. Best leuk om een nummer op te zoeken dat ik om een of andere reden even wil horen zonder dat ik de cd te wil kopen.
Of de artiesten weinig aan Spotify verdienen is de vraag. Er staat veel werk dat op cd niet of moeilijk verkrijgbaar is en waar ze via Spotify nog wel iets aan verdienen. De vergoeding per nummer is natuurlijk laag, maar voor cd's is dat ook niet veel meer als je het per song berekent.
Misschien is de MP3 kwaliteit van Spotify voor liefhebbers juist een reden om toch cd's te blijven kopen.
Wat ik over Spotify te melden heb is dat ik het kreng op mijn laptop heb geinstalleerd en vervolgens me kapot ergerde aan de agressiviteit van het programma dat automatisch opent wanneer ik daar helemaal niet om vroeg. Dat heb ik inmiddels gelukkig weten uit te zetten, maar je moet er wel naar zoeken hoe dat moet.
Ik heb niks tegen gestreamde muziek, het is immer 2012 en niet 1992 maar ik zal er spaarzaam gebruik van maken. Ik had bijvoorbeeld de nieuwe Springsteen nog niet gehoord en ik zag dat ie Spotify stond. Even een paar nummers luisteren dus, maar ik realiseerde me al snel dat ik voor mijzelf eigenlijk de sensatie van het voor het eerst opzetten van de nieuwe cd, met boekje erbij, aan het bederven was.
Voor muziek die ik niet van plan ben te kopen ligt dat anders. Best leuk om een nummer op te zoeken dat ik om een of andere reden even wil horen zonder dat ik de cd te wil kopen.
Of de artiesten weinig aan Spotify verdienen is de vraag. Er staat veel werk dat op cd niet of moeilijk verkrijgbaar is en waar ze via Spotify nog wel iets aan verdienen. De vergoeding per nummer is natuurlijk laag, maar voor cd's is dat ook niet veel meer als je het per song berekent.
Misschien is de MP3 kwaliteit van Spotify voor liefhebbers juist een reden om toch cd's te blijven kopen.
0
geplaatst: 30 oktober 2012, 11:52 uur
Hopelijk, maar ook ongeacht de geluidskwaliteit.
Psychedelic Pill kostte mij bijvoorbeeld nu 8 pond 99 via Amazon. Dan heb je een dubbele cd + alles wat daar dan bij zit.
De prijzen voor cd's zijn in de afgelopen jaren sterk gedaald naar, voor mijn gevoel, een realistischer bedrag.
Daar krijg je dan anderhalf uur muziek voor terug, zo te lezen ook van prima kwaliteit. Dan gun je toch één van je favoriete artiesten gewoon een vergoeding voor zijn werk?
Psychedelic Pill kostte mij bijvoorbeeld nu 8 pond 99 via Amazon. Dan heb je een dubbele cd + alles wat daar dan bij zit.
De prijzen voor cd's zijn in de afgelopen jaren sterk gedaald naar, voor mijn gevoel, een realistischer bedrag.
Daar krijg je dan anderhalf uur muziek voor terug, zo te lezen ook van prima kwaliteit. Dan gun je toch één van je favoriete artiesten gewoon een vergoeding voor zijn werk?
0
geplaatst: 30 oktober 2012, 12:25 uur
Je kunt je afvragen hoeveel Neil terugziet van die 9 pond. Bovendien geef je dat maar een keer uit. Iedere keer als iemand het album beluistert op Spotify zijn er royalties die afgedragen worden. Als je het album zo'n 100 keer hebt besluiterd, zou Neil dan minder hebben verdiend dan de eenmalige aanschaf van een album? Ik weet het niet, maar ik betwijfel het wel.
Ik heb persoonlijk helemaal niets met Spotify. Ik pindakaas de meeste albums via de welbekende torrentsites en als ik het album goed vind, trek ik de portemonnee voor het glimmende schijfje. Ik sponsor mijn favoriete artiesten wel.
Maar ik blijf erbij dat iedereen dat voor zichzelf moet uitmaken, zeker als we het hebben over legale middelen (wat je bij mijn 'vooronderzoek' kunt afvragen...)
Ik heb deze plaat overigens nog niet beluisterd. Ben wel benieuwd. Allerlei verschillende meningen over dit album. Ik heb hem al binnen. Eens zien of het album ook de moeite waard is om op cd te kopen. Het vorige zelfgeschreven album, LeNoise, vond ik weinig aan. Ik kan daar niet van genieten (heb ik dan ook niet gekocht).
Ik heb persoonlijk helemaal niets met Spotify. Ik pindakaas de meeste albums via de welbekende torrentsites en als ik het album goed vind, trek ik de portemonnee voor het glimmende schijfje. Ik sponsor mijn favoriete artiesten wel.
Maar ik blijf erbij dat iedereen dat voor zichzelf moet uitmaken, zeker als we het hebben over legale middelen (wat je bij mijn 'vooronderzoek' kunt afvragen...)
Ik heb deze plaat overigens nog niet beluisterd. Ben wel benieuwd. Allerlei verschillende meningen over dit album. Ik heb hem al binnen. Eens zien of het album ook de moeite waard is om op cd te kopen. Het vorige zelfgeschreven album, LeNoise, vond ik weinig aan. Ik kan daar niet van genieten (heb ik dan ook niet gekocht).
0
BobbieMarley
geplaatst: 30 oktober 2012, 12:25 uur
@Bertus. Spotify is een geweldige manier om nieuwe muziek te leren kennen. Je gaat zeker liever naar de winkel en koop platen die je amper half geluisterd hebt? En dan na een paar keer luisteren erachter te komen dat het eigenlijk een miskoop is. En dan over de sensatie voor het eerst in een cd-boekje bladeren. Als je op een leeftijd als ik kom heb je dat niet meer zo. Ik kan nog wel net als vroeger volkomen uit mijn dak gaan van nieuwe muziek, zoals bijvoorbeeld van Harmony springs van Snowgoose etc.
0
geplaatst: 30 oktober 2012, 14:36 uur
BobbieMarley schreef:
@Bertus. Spotify is een geweldige manier om nieuwe muziek te leren kennen. Je gaat zeker liever naar de winkel en koop platen die je amper half geluisterd hebt? En dan na een paar keer luisteren erachter te komen dat het eigenlijk een miskoop is. En dan over de sensatie voor het eerst in een cd-boekje bladeren. Als je op een leeftijd als ik kom heb je dat niet meer zo. Ik kan nog wel net als vroeger volkomen uit mijn dak gaan van nieuwe muziek, zoals bijvoorbeeld van Harmony springs van Snowgoose etc.
@Bertus. Spotify is een geweldige manier om nieuwe muziek te leren kennen. Je gaat zeker liever naar de winkel en koop platen die je amper half geluisterd hebt? En dan na een paar keer luisteren erachter te komen dat het eigenlijk een miskoop is. En dan over de sensatie voor het eerst in een cd-boekje bladeren. Als je op een leeftijd als ik kom heb je dat niet meer zo. Ik kan nog wel net als vroeger volkomen uit mijn dak gaan van nieuwe muziek, zoals bijvoorbeeld van Harmony springs van Snowgoose etc.
Spotify heeft lang niet alle muziek die ik zoek. En het is wéér een extra programma op de pc.
Muziek ontdek ik via de artiesten zelf (hun favorieten), bezoeken van concerten (voorprogramma's, praten met andere bezoekers), of gewoon het internet afstruinen. Dan vindt je zó veel meer!
Zelf moet ik af en toe de rem erop houden, omdat ik anders wordt overspoeld met goede muziek.
Streamen dus via de website van de artiest zelf, Myspace (nog steeds ja), Soundcloud e.d.
En dan gewoon downloaden via de welbekende instituten op 320kb/s MP3, En ja, dat is prima kwaliteit. En als ik het mooi vindt koop ik de plaat. Het liefst direct bij de artiest zelf, voor optimale support!
Deze nieuwe van Neil ga ik bij mijn pa luisteren, die heeft zowat alles van deze dinosaurus. Hij brengt wel met een rap tempo platen uit zeg...
Ben benieuwd... Ik houd wel van die lang opgerekte nummers
0
geplaatst: 30 oktober 2012, 14:37 uur
Ik heb dat juist andersom, ik luister bijvoorbeeld nu een album van Anathema die ik op Spotify maar matigjes vond en op cd (en op goede volume 
)gewoon veel beter vind, je hoort veel meer kleuren en emotie.
Dus door Spotify is het juist mogelijk om geen koop te doen die wel had gekund, een miskoop dus die nooit heeftt plaatsgevonden.
En kom op, nothing beats cd-boekjes.
)gewoon veel beter vind, je hoort veel meer kleuren en emotie.Dus door Spotify is het juist mogelijk om geen koop te doen die wel had gekund, een miskoop dus die nooit heeftt plaatsgevonden.
En kom op, nothing beats cd-boekjes.
0
geplaatst: 30 oktober 2012, 16:33 uur
Even volkomen off-topic: ik heb twee keer een Neil Young concert bijgewoond en ging twee keer met suizende oren naar huis. Godsamme, wat speelt die hard, zeg. Het verwondert mij dan ook dat Neil zich, na meer dan veertig jaar oorverdovend goede shows, nog druk kan maken om geluidskwaliteit.
0
geplaatst: 30 oktober 2012, 20:24 uur
ooh jawel hoor, er kan niets boven een LP hoes met lyric sheet
ik vind deze nieuwe Neil Young zeer geslaagd! zijn beste sinds ragged glory en weld!
0
geplaatst: 30 oktober 2012, 20:30 uur
Ben ik helemaal met je eens g-love, ook wat betreft hoes en sheet!
0
Stijn_Slayer
geplaatst: 30 oktober 2012, 21:09 uur
Ad Brouwers schreef:
Adrie, hij heeft waarschijnlijk nog goeie oren.
Adrie, hij heeft waarschijnlijk nog goeie oren.
Goed genoeg, maar wel blijvende tinnitus van het mixen van Weld.
0
geplaatst: 30 oktober 2012, 21:24 uur
Hoi Stijn, goed om weer van je te horen. Weld is nooit mijn favoriet geweest, maar toch!
0
geplaatst: 31 oktober 2012, 17:01 uur
Paalhaas schreef:
Ok dan zat ik mis over Spotify. Sorry, Neil! Beroepsdeformatie is het natuurlijk wel een beetje, dat gedoe over geluidskwaliteit. 95% van de mensheid hoort (nagenoeg) geen verschil tussen 128kbps en lossless. En ja dat heeft vast ook te maken met de afwezigheid van high end apparatuur in 95% van de huiskamers.
Ok dan zat ik mis over Spotify. Sorry, Neil!
Beroepsdeformatie is het natuurlijk wel een beetje, dat gedoe over geluidskwaliteit. 95% van de mensheid hoort (nagenoeg) geen verschil tussen 128kbps en lossless. En ja dat heeft vast ook te maken met de afwezigheid van high end apparatuur in 95% van de huiskamers. Omdat ze niet beter weten. Of omdat ze enkel naar slecht gemasterde rommel luisteren. Als de kwaliteit omhoog gaat zal de mastering opnieuw beter moeten worden. En dan ga je het verschil wel horen. Ik herinner me de reactie nog van Jack White dat hij het allemaal maar "audiofiel geneut" vond, maar heeft zijn mening toch herzien ... Blunderbuss is één van de best gemasterde platen van het jaar. Ik vind het frustrerend dat veel nieuwe cd-releases gewoon niet beluisterbaar zijn op een stereo-installatie: Grizzly Bear, Tame Impala,...
Alles is gemastered in functie van een formaat dat al 10 jaar passé is (mp3 en aac 256 kbps). Als men van Flac de norm maakt kan men terug gaan mastering in functie van normale kwaliteit. Hoge resolutie is zelfs nog een stapje hoger.
Ik vind het gek dat mensen iedere 2 jaar zonder klagen iPads, Iphones, smartphones,... kopen. Maar een geluidsinstallatie van 1000€ tot 3000€ die min. 10 jaar kan meegaan vinden ze abnormaal? Ik kan me niet inbeelden dat iemand die echt van muziek houdt op zo'n goedkoop iPod-dock of door pc-speakers kan luisteren. Die weten echt niet wat ze missen.
Ik vind het positief dat Neil Young dit onder de aandacht brengt. Of zijn project kans heeft op slagen zal afhangen van de kostprijs van de files en het gebruiksgemak. 99% van de mensen weet inderdaad niet beter en zal waarschijnlijk toch voor het gebruiksgemak van iTunes kiezen ...
Maar misschien zal het initiatief van Neil Young de mensen bij iTunes ooit een keer wakker schudden zodat ze zich verplicht zullen voelen ook een formaat dat van deze tijd aan te bieden. Waarom zou je voor mindere kwaliteit gaan als je voor zelfde prijs cd-kwaliteit kan krijgen. Downloaden van grote bestanden is al lang geen probleem meer, opslaan kan op USB of via Cloud-services.
Het album zelf vind ik vrij goed na eerste beluistering.
0
geplaatst: 31 oktober 2012, 19:40 uur
2 Sterren in de Volkskrant van vandaag. Ongelooflijk laag voor een van mijn favoriete albums van dit jaar.
0
geplaatst: 31 oktober 2012, 20:35 uur
.:Quadran:. schreef:
Ik vind het gek dat mensen iedere 2 jaar zonder klagen iPads, Iphones, smartphones,... kopen. Maar een geluidsinstallatie van 1000€ tot 3000€ die min. 10 jaar kan meegaan vinden ze abnormaal? Ik kan me niet inbeelden dat iemand die echt van muziek houdt op zo'n goedkoop iPod-dock of door pc-speakers kan luisteren. Die weten echt niet wat ze missen.
Ik vind het gek dat mensen iedere 2 jaar zonder klagen iPads, Iphones, smartphones,... kopen. Maar een geluidsinstallatie van 1000€ tot 3000€ die min. 10 jaar kan meegaan vinden ze abnormaal? Ik kan me niet inbeelden dat iemand die echt van muziek houdt op zo'n goedkoop iPod-dock of door pc-speakers kan luisteren. Die weten echt niet wat ze missen.
Je hebt helemaal gelijk. Het gaat alleen nog maar om het hebben van het nieuwste speeltje, meestal van merk A. en heel veel muziek voor niks of een paar rotcenten.
0
geplaatst: 31 oktober 2012, 20:59 uur
Tim schreef:
Allemaal hartstikke waar. Maar... wat heb ik destijds genoten van After The Goldrush. Op een cassettebandje, cassetterecorder onder mijn hoofdkussen, want niemand mocht merken dat ik stiekem naar muziek luisterde. Onbetaalbare jeugdherinneringen.
....Of omdat ze enkel naar slecht gemasterde rommel luisteren. Als de kwaliteit omhoog gaat zal de mastering opnieuw beter moeten worden. En dan ga je het verschil wel horen.
Allemaal hartstikke waar. Maar... wat heb ik destijds genoten van After The Goldrush. Op een cassettebandje, cassetterecorder onder mijn hoofdkussen, want niemand mocht merken dat ik stiekem naar muziek luisterde. Onbetaalbare jeugdherinneringen.
0
geplaatst: 31 oktober 2012, 21:15 uur
Inderdaad als de muziek goed is neem ik gepiep en gekraak graag voor lief.
Ik hoor liever de oude opnames van blind willy mcTell dan het uitgebalanceerde geluid van een of andere progrockformatie die meermalen voorkomt in de top 250.
En er gaat toch niets boven een krakende Tonights the night op vinyl?
Ik hoor liever de oude opnames van blind willy mcTell dan het uitgebalanceerde geluid van een of andere progrockformatie die meermalen voorkomt in de top 250.
En er gaat toch niets boven een krakende Tonights the night op vinyl?
0
geplaatst: 31 oktober 2012, 22:03 uur
Ik heb vanavond deel 1 gedraaid en ik vond het geweldig. De naam Psychedelic Pill kan zo worden omgezet in Psychedelic Trip, dat is zo'n beetje wel de ervaring als je de lange nummers Driftin' back en Ramada inn achter de rug hebt.
Het spijt me voor de akoestische liefhebbers, maar Young soleert en gloreert weer op zijn elektrische Old Black alsof het een lieve lust is. Maar ik hoorde het begin van Driftin' back, het begin ook van het album, en daar start hij min of meer toch akoestisch. Zijn eerste vocale bijdrage wordt daar ook op aangepast en toen vond ik hem heel ouderwets (bekend) klinken, qua stem.
Ja, het is maar één minuut van het geheel maar het was toch ook best mooi.
Het tweede nummer, de titelsong, heeft een aparte en aantrekkelijke benadering, een bijzonder nummer. Nog geen cijfer en deel 2 moet ik nog afluisteren. Maar tot nu toe zit Neil zeker op 4,5 sterren.
Het spijt me voor de akoestische liefhebbers, maar Young soleert en gloreert weer op zijn elektrische Old Black alsof het een lieve lust is. Maar ik hoorde het begin van Driftin' back, het begin ook van het album, en daar start hij min of meer toch akoestisch. Zijn eerste vocale bijdrage wordt daar ook op aangepast en toen vond ik hem heel ouderwets (bekend) klinken, qua stem.
Ja, het is maar één minuut van het geheel maar het was toch ook best mooi.
Het tweede nummer, de titelsong, heeft een aparte en aantrekkelijke benadering, een bijzonder nummer. Nog geen cijfer en deel 2 moet ik nog afluisteren. Maar tot nu toe zit Neil zeker op 4,5 sterren.
0
geplaatst: 31 oktober 2012, 22:47 uur
.:Quadran:. schreef:
Omdat ze niet beter weten. Of omdat ze enkel naar slecht gemasterde rommel luisteren. Als de kwaliteit omhoog gaat zal de mastering opnieuw beter moeten worden. En dan ga je het verschil wel horen. Ik herinner me de reactie nog van Jack White dat hij het allemaal maar "audiofiel geneut" vond, maar heeft zijn mening toch herzien ... Blunderbuss is één van de best gemasterde platen van het jaar. Ik vind het frustrerend dat veel nieuwe cd-releases gewoon niet beluisterbaar zijn op een stereo-installatie: Grizzly Bear, Tame Impala,...
Alles is gemastered in functie van een formaat dat al 10 jaar passé is (mp3 en aac 256 kbps). Als men van Flac de norm maakt kan men terug gaan mastering in functie van normale kwaliteit. Hoge resolutie is zelfs nog een stapje hoger.
Ik vind het gek dat mensen iedere 2 jaar zonder klagen iPads, Iphones, smartphones,... kopen. Maar een geluidsinstallatie van 1000€ tot 3000€ die min. 10 jaar kan meegaan vinden ze abnormaal? Ik kan me niet inbeelden dat iemand die echt van muziek houdt op zo'n goedkoop iPod-dock of door pc-speakers kan luisteren. Die weten echt niet wat ze missen.
Ik vind het positief dat Neil Young dit onder de aandacht brengt. Of zijn project kans heeft op slagen zal afhangen van de kostprijs van de files en het gebruiksgemak. 99% van de mensen weet inderdaad niet beter en zal waarschijnlijk toch voor het gebruiksgemak van iTunes kiezen ...
Maar misschien zal het initiatief van Neil Young de mensen bij iTunes ooit een keer wakker schudden zodat ze zich verplicht zullen voelen ook een formaat dat van deze tijd aan te bieden. Waarom zou je voor mindere kwaliteit gaan als je voor zelfde prijs cd-kwaliteit kan krijgen. Downloaden van grote bestanden is al lang geen probleem meer, opslaan kan op USB of via Cloud-services.
Het album zelf vind ik vrij goed na eerste beluistering.
Met een goede versterker (Onkyo)/Yamaha?NAD) en een beetje koptelefoon (Senheiser/AKG?Bayer Dynamic) kom je ook een end...Maar tis waar kwestie van prioriteiten stellen, een goede set heb je jaren plezier van. Nadeel van dit alles is wel dat je slechte opnames nog beter hoort op een kwaliteit hifi set.(quote)
Omdat ze niet beter weten. Of omdat ze enkel naar slecht gemasterde rommel luisteren. Als de kwaliteit omhoog gaat zal de mastering opnieuw beter moeten worden. En dan ga je het verschil wel horen. Ik herinner me de reactie nog van Jack White dat hij het allemaal maar "audiofiel geneut" vond, maar heeft zijn mening toch herzien ... Blunderbuss is één van de best gemasterde platen van het jaar. Ik vind het frustrerend dat veel nieuwe cd-releases gewoon niet beluisterbaar zijn op een stereo-installatie: Grizzly Bear, Tame Impala,...
Alles is gemastered in functie van een formaat dat al 10 jaar passé is (mp3 en aac 256 kbps). Als men van Flac de norm maakt kan men terug gaan mastering in functie van normale kwaliteit. Hoge resolutie is zelfs nog een stapje hoger.
Ik vind het gek dat mensen iedere 2 jaar zonder klagen iPads, Iphones, smartphones,... kopen. Maar een geluidsinstallatie van 1000€ tot 3000€ die min. 10 jaar kan meegaan vinden ze abnormaal? Ik kan me niet inbeelden dat iemand die echt van muziek houdt op zo'n goedkoop iPod-dock of door pc-speakers kan luisteren. Die weten echt niet wat ze missen.
Ik vind het positief dat Neil Young dit onder de aandacht brengt. Of zijn project kans heeft op slagen zal afhangen van de kostprijs van de files en het gebruiksgemak. 99% van de mensen weet inderdaad niet beter en zal waarschijnlijk toch voor het gebruiksgemak van iTunes kiezen ...
Maar misschien zal het initiatief van Neil Young de mensen bij iTunes ooit een keer wakker schudden zodat ze zich verplicht zullen voelen ook een formaat dat van deze tijd aan te bieden. Waarom zou je voor mindere kwaliteit gaan als je voor zelfde prijs cd-kwaliteit kan krijgen. Downloaden van grote bestanden is al lang geen probleem meer, opslaan kan op USB of via Cloud-services.
Het album zelf vind ik vrij goed na eerste beluistering.
0
geplaatst: 31 oktober 2012, 22:52 uur
perlon schreef:
Nee, Gijsbert Kamer.
(quote)
Nee, Gijsbert Kamer.
Ah, de man die Tempest de beste Dylan ooit vond
Dan moet je iets doen om te compenseren inderdaad.
0
geplaatst: 31 oktober 2012, 23:25 uur
AdrieMeijer schreef:
Tim schreef:
Allemaal hartstikke waar. Maar... wat heb ik destijds genoten van After The Goldrush. Op een cassettebandje, cassetterecorder onder mijn hoofdkussen, want niemand mocht merken dat ik stiekem naar muziek luisterde. Onbetaalbare jeugdherinneringen.
Tim schreef:
(quote)
Allemaal hartstikke waar. Maar... wat heb ik destijds genoten van After The Goldrush. Op een cassettebandje, cassetterecorder onder mijn hoofdkussen, want niemand mocht merken dat ik stiekem naar muziek luisterde. Onbetaalbare jeugdherinneringen.
Of met de auto door Parijs met deze op cassette
0
geplaatst: 1 november 2012, 09:53 uur
henk01 schreef:
Of met de auto door Parijs met deze op cassette
(quote)
Of met de auto door Parijs met deze op cassette
samen met Lucy Jordan...
0
geplaatst: 1 november 2012, 20:25 uur
Waar dat 'Driftin'Back' mij te lang duurt had 'Ramada Inn' van mij nog wel 15 minuten langer mogen duren. Wat een flow heeft dat nummer.
* denotes required fields.