The Beatles - Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (1967)

oke het punt is gemaakt, the beatles gebruikte drugs maar nu moeten we even ophouden met voor ons uit te praten voordat we niet meer door hebben waarom of waarover we het hadden.

Wat zou de drugs voor negatieve effecten hebben gehad? mwa mischien ging het gebid er op achteruit , de gezondheid. mischien de muziek? all kan ik me dat niet voor stellen.

het punt is: wel of geen drugs de muziek die the beatles maakte was brilliant

ik denk niet dat de drugs zo'n negatief effect hebben gehad ik ben dan ook benieuwd wat ze zouden zeggen als je ze er naar zou vragen of ze er spijt van hebben.

Laten we het een beetje relativeren, want dit drugs verhaal word door sommige naar mijn mening extreem opgeblazen

Ik vind dat hele drugsgebeuren ook maar opgeblazen. Ik heb (gelukkig) geen idee hoe het zit met cocaine, heroine en LSD etc., maar van de meeste softdrugs vallen de effecten allemaal best wel mee. Ik geloof niet dat The Beatles alleen maar dankzij drugs deze muziek konden maken.

"Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band" is trouwens grotendeels beïnvloed door Indiase muziek waarin George Harrison zich heeft verdiept. Al spelen drugs hier ook een belangrijke rol, psychedelica is immers tot stand gekomen door het gebruik van hallucinogene drugs (LSD). John Lennon begon in 1965 met LSD te experimenteren nadat hij (legaal) LSD werd toegediend door een tandarts en ook Syd Barrett (Pink Floyd) begon rond die periode diverse drugs te gebruiken. Zo ook de psychedelische scène dat in de VS rond 1966 tot stand kwam.

Pas in '66 werd LSD verboden. Heerlijk toch In het begin was het een medicijn tegen geestelijke zieken. Schizofrenie en zo van die dingen. Het verruimt je geest en de creativiteit. Niet dat ik het ooit heb gebruikt hoor. Het is een psychologisch érg gevaarlijke drug.

LSD werd in de psychiatrie nog lang gebruikt bij bepaalde behandelingen. Tegenwoordig heb je heel wat andere chemische rommel in de handel. Maar van LSD ga je geen noot beter spelen, alleen de "muziekbeleving" wordt wat "anders", zullen we maar zeggen.Trouwens een joint van tegenwoordig is harddrugs vergeleken bij een joint uit de jaren 60. Maar zelfs zonder al dat spul is Sgt. Peppers gewoon uniek en goed, om het maar even topic te houden

Je gaat geen noot beter spelen, neen. Maar net omdat jou muziekbelvenis anders is ga je als je een song schrijft het op een heel andere manier aanpakken, je wordt veel creatiever wat betreft de manier om het nummer te benaderen. Maar Ad, je hebt gelijk, The Beatles hadden het talent om dit te maken. Drugs hebben hier niets mee te maken, The Beatles waren gewoon top!

zo is dat jongens

Laten we alsjeblieft stoppen over het drugsgebruik. Ik wou jullie alleen een leuk weetje over de cover laten horen, niet een nieuwe discussie starten.

Nee, jij moest zonodig over drugs beginnen en nu gaan we het over drugs hebben ook!

Legalize it!

Ik weet hoe het voelde... (doorgaans eenzaam in m'n muzieksmaak)

Gelukkig is een van mijn beperkte aantal vrienden wel een Beatlefan. Dat is toch wel zo leuk als je op feestjes even de stereo/laptop overneemt en Come Together of wat dan ook opgooit dat doe je toch niet zo snel als je alleen staat.

Het is idd jammer, dat je het die periode niet "live" hebt meegemaakt, maar ik heb echt respect voor jongeren, die zich in deze groep verdiepen. Er zijn er echt niet zoveel.Maar ik kan me nog herinneren dat Lovely Rita voor het eerts air-play kreeg. Geweldig!!!!!!!!!

je weet nooit wat voor geniale plaat men gemaakt zou hebben zonder drugs dus die bewering is onzin

magoed, is deze plaat de masterpiece die men beweert te zijn en waarom

Joy

Joy, ga toch eens begrijpelijk Nederlands typen.

Misschien zit Joy wel tot zijn strot toe onder de dope, als hij zijn reakties schrijft. Of hij is een kenner en een ervaren "gebruiker" of een jongeman met veel fantasie en humor. Ik gok op het laatste. Hij was wel vroeg op vandaag, dus op welke school zit je nou Joy?

Ben je gek? Jawel hoor!

Soms helemaal alleen aan het dansen, compleet gek worden. Sommigen vinden het maar dom (maar die zijn zelf onwetend en bekrompen), anderen kunnen ermee lachen en anderen (de meest verstandigen) worden nieuwsgierig.
Vaak word ik het zwijgen opgelegd met uitspraken van: "daar is hij weer, met zijn Beatles" of erger: "Je bent saai, het interesseert me niet."
Ik heb ondertussen al wel leren zwijgen op bepaalde momenten wanneer ik iets wil zeggen over muziek. Ik detecteer beter dan vroeger de momenten waarop je wél over muziek kan beginnen.
Vele van mijn vrienden zijn op een feest voor zuipen en scheten, ik voor dansen (voor muziek heb je cd's) en vrouwen.

u get nothing with yer collage degree adje brouwers

(thats collage rythm)

enfin, er was niets onbegrijpelijks aan mijn reactie maar ach, soms is het (wellicht uit verveeldheid) voor mensen leuker om niet inhoudelijk te reageren maar gaan lopen zeuren,

heel gek, overkomt mij ook nu en dan, zonder dope

back to topic, de plat is natuurlijk geniaal, maar sommige nummers vind ik niet beluisterbaar, het verveelt me, weinig consistent heet een plaat dan geloof ik

blijven genoeg geniale parels over, derhalve een 3,5

Dat ben ik dus helemaal met je eens. 'T is niet hun beste, maar er staan genoeg goeie nummers op. En wat je taalgebruik betreft. Je laat ons allemaal lekker in het onzekere. Ik vind het eigenlijk wel grappig.

praten jullie nou gewoon langs elkaar heen? of zie ik het verkeerd

in feite zeggen we allebei hetzelfde

namelijk dat het geen steengoeie plaat is maar dat er wel een aantal pareltjes opstaan

ja dat zeg ik, langs elkaar heen jullie zeggen allebei hetzelfde maar jullie hebben het niet door

Vrouwen ja, dansen mwah. Doe mij maar een goed gesprek met een stevig drankje. Ik heb dansen nooit echt begrepen. Ik doe het weleens omdat ik dan het gevoel heb dat het moet (maw als iedereen het doet) maar veel leuker vind ik het om gewoon met een groep vrienden bij iemand thuis te relaxen en slap te ouwehoeren over o.a. The Beatles (zo, toch nog soort van ontopic )

Helemaal met Joy eens. Eén verschil: Joy geeft 3.5* en ik 4.5* That's all!!

Zonder hun drugsgebruik (en dan vooral LSD en Heroine) zouden ze niet dit album hebben gemaakt, maar ze waren al hartstikke muzikaal en succesvol voor die tijd. Ik denk dat iemand als George Harrison zijn inspiratie ook meer uit zijn spiritualiteit (Within Without You bv) haalde dan uit drugs gebruik.

Dat is pertinente onzin, wat je daar beweerd.Er werden door de BBC wel nummers ( Lucy In Yhe Sky en A Day In The Life) geboycot, maar dat was puur op basis van speculaties. Iedereen gebruikte in die tijd wel hasj of marihuana. Maar die was in die tijd nog niet half zo sterk als tegenwoordig. Bovendien leefde Brian Epstein nog tijdens de opnames van Sgt. Peppers en die zorgde ervoor dat het niet uit de hand liep met het gebruik. Zelfs bij een inval van het huis van George Harrison werd een flinke hoeveelheid marihuana gevonden, dus die was op spiritueel gebied toen ook nog niet zo bezig. Meer met het leren bespelen van de sitar. Dat kwam pas later. Evenals het experimenteren met LSD en heroine. Dat was na de India periode, toen de Beatles stuurloos raakten omdat Epstein gestorven was. Dus Sgt Peppers linken met drugsgebruik is echt onzin en napraten wat er in de kranten stond en de hetze van de engelse overheid tegen drugs. Tenslotte dit nog: De politieman, die er een sport van maakte om allerlei beroemdheden te pakken (John & Yoko, George Harrison, Mick Jagger en Keith Richards en anderen) is later oneervol ontslagen uit zijn ambt.

Ik weet niet eens of Heroïne er aan te pas kwam. LSD en weed. That's it denk ik. Heroine kwam pas later.

Zou best kunnen. Er werd in die tijd van alles beweerd, herinner ik me nog wel. Als je haar wat te lang was, was je al verdacht.

''Nothing, that's what I want.''
''A true zen saying...''

Heb je weer naar Zappa's Roxy & Elsewhere geluisterd Joy ???

Frank Zappa...een genie die GEEN drugs nodig had om geniale muziek te maken
Alleen zwarte koffie en sigaretten...

[/quote] Ad Brouwers: Evenals het experimenteren met LSD en heroine. Dat was na de India periode, toen de Beatles stuurloos raakten omdat Epstein gestorven was. Dus Sgt Peppers linken met drugsgebruik is echt onzin en napraten wat er in de kranten stond en de hetze van de engelse overheid tegen drugs. [/quote]

The Beatles, en dan vooral Harrison en Lennon gebruikte voor het eerst LSD in 1966, dus ver voor de dood van Epstein en voor SGT Pepper en voordat ze naar India gingen, Lennon schreef er zelfs een nummer over 'Dr Robert'. Harrison en vooral Lennon waren veel gebruikers van LSD, Lennon heeft in zijn bekende interview met Jan Wenner toegegeven het minstens 1000 keer te hebben gebruikt.