Editors - The Weight of Your Love (2013)

Ach op Allmusic wordt het album wel goed gewaardeerd.
De pers in de Benelux is enthousiast, terwijl in Engeland de reviews veel matiger zijn.

Dus als zij het zeggen dan is het zo? Waardeloos argument. Muziek is en blijft altijd subjectief.

De pers in de Benelux is enthousiast, terwijl in Engeland de reviews veel matiger zijn. [/quote]

Ja? Humo en Knack waren anders nochtans niet echt enthousiast in hun respectieve recenties en op een meerwaarde-site als Enola kregen ze ook een 5je. De Morgen vond hem uiteraard wel goed maar de hoofdredacteur van de muziekkatern is zowat voorzitter van hun fanclub. De pers in België is altijd veel positiever geweest dan elders over Editors maar als zelfs zij weinig enthousiast zijn dan kan dat wel een bepaalde indicatie zijn over de kwaliteit van deze plaat.
Ik had het trouwens over de geagreegeerde score die overwegend zeer negatief is, uiteraard zal je altijd wel ergens een publicatie vinden die het wel hoog waardeert.

En neen, dat wil niet zeggen dat je het niet goed mag vinden maar het is een late respons tegenover die kerel met zijn Black Swan avatar die mijn score buitensporig laag vond. Blijkbaar ben ik lang niet de enige.

Je mag gewoon Zwan zeggen hoor

Juist: aangenaam Zwan.

oké oké er zitten er een paar ontzettende zaadnummers tussen (o.a. what is this thing, honesty) maar toch ook een paar geslaagde songs wat, bij mij, neerkomt op vooral het tweede gedeelte van de cd. The Phone Book is misschien on-Editors maar ik kan er verschrikkelijk van genieten.
Ik twijfel nog over de aanschaf van kaarten in oktober in het Ziggo Dome.

luitjes: dit album is echt wel zeer goed, maar An End Has A Start is nog beter, 5 sterren - daarmee komt het album de eer te beurt dat het m'n eerste 5 is van - in mijn muziekstraatje - artiesten/bands die releasen na 1999...

Het gaat immers om de kwaliteit van de nummers en album als samenhangend geheel - en daarin slagen m.i. niet echt veel artiesten/bands in sedert de muziek de marketing ontdekte of was het toch andersom.

Maw liever een album met 8 tot 10 uitmuntende juweeltjes dan zoals vaker sinds de komst van de cd als drager wel minstens 13 of meer songs, waarvan vaak 6 a 8 nummers opvallend goed zijn terwijl het overige vaak fillers blijken te zijn. Logisch dat overdaad eerder schaadt dan baat om een album een 5 te laten scoren. Misschien de max duur van 80 min op een cd inkorten tot max 45/50 minuten zoals vroeger uit de tijd van de vinyl-LP's .....

Ik kom net thuis van de Westergasfabriek en ik zou maar gauw kaarten aanschaffen. Geweldig concert! En juist de nummers van deze plaat zorgden met al die 'gouwe ouwe' voor een fraaie nog meer afwisselende setlist.

Ik heb het album nu twee keer beluisterd, enkele impressies:
de eerste noten, verhip dit klinkt erg Depeche Mode, enkele seconden later, verhip dit klinkt ook erg Amerikaans. Eerste element kwam als een verrassing vermits de Depeche Mode sound eerder gerelateerd is aan het voorgaande Editors album. Een zeer fraaie meeslepende opener.

Het tweede nummer klinkt ook erg goed, om de traditie in ere te houden deed het me denken aan donkerder Interpol werk, met name dus het laatste album van de Amerikanen. Al is het maar om Editors en Interpol zoals in de goede oude tijd in één zin te kunnen noemen.

De single ken ik al een tijdje, gewoon een degelijk nummer, intro The Cutter van The Echo Bunnies en vervolgens een hoog U2 gehalte.

Over This thing called love had ik al veel negatiefs gelezen, je denkt dan altijd dat het heus niet zo erg zal zijn, helaas dit is Editors in zijn slechtst mogelijke vorm.

Vervolgens een aantal nummers die voorlopig anoniem voorbij gaan. Dat Hyena nummer klinkt op zich niet verkeerd, al erger ik me aan de uithaal in het refrein, onnodig en het geeft het nummer een onaangename would be hitfactor.

Het album wordt naar mijn gevoel terug interessant bij Two Hearted Spider en The Phone Book. Ik vrees dat ik dit gewoon twee heel mooie liedjes vind, zo laat op de avond klinken ze ook ingetogen en intiem en over de hele lijn vind ik het stadionrock gehalte van dit album opvallend laag.
Globaal gezien ben ik voorlopig vrij positief.

@ Morifen : Wat je schrijft over Editors en de Belgische pers is niet helemaal juist. Het was van in den beginne meer een publiekslieveling dan een perslieveling. Je citeert Humo, zij zijn steeds ronduit vernietigend geweest over Editors (net als over alle soortgelijke bands). Ik herinner me nog heel goed de opener van hun AEHAS recensie Editors klinken als grafdelvers op zoek naar een lijk. Ik merk dan ook maar fijntjes op dat ze dit album de hoogste quotering geven uit het volledige Editors repertoire. Wat je schrijft over De Morgen klopt wel, al is overdrijven ook een vak.

Het concert was inderdaad erg goed, maar eerlijk gezegd vond ik de nummers van dit album niet allemaal goed uit de verf komen. The Phone Book en Bird of Prey had ik bijvoorbeeld veel liever in een akoestische versie gehoord, zoals ze dat met Nothing wel deden. Maar: het was zeer de moeite waard!

Bij The Phone Book kan ik je volgen, maar Bird of Prey vond ik live juist geweldig. Inclusief heerlijke drumbeat en bas.
Trouwens: trots dat ze waren dat ze nummer 1 zijn in ons landje met dit album: Tom zei het twee keer.

Nou, wat moet ik nu weer van deze plaat vinden?

1e luisterbeurt: behoorlijk matig kennelijk waren de synthesizers geen succes! Al het experiment overboord en terug naar de doodgedraaide stadionsound van U2 en Coldplay! Brrrrrrr!
2e luisterbeurt: ondanks het gladde bombast toch wel veel goede liedjes aanwezig, toch maar
een kans geven. Merk wel dat luisteren aandacht vereist.

na een luisterbeurt of 5: de plaat is toch wel OK, maar denk ik niet goed genoeg voor de kennelijk overgrote wens voor een massale doorbraak. Op zichzelf steekt vrijwel elk nummer goed in elkaar maar het geheel is wel erg topzwaar. veel lange en langzame nummers vol toeters en bellen, het lukt me toch niet om het hele album integraal geconcentreerd en geïnteresseerd te blijven. Vooralsnog geef ik al met al de voorkeur aan an end has a start en in this light...
Al met al 4 sterren voor de nummers an sich, 3 sterren voor de plaat beoordeeld als een geheel. Gemiddeld 3,5 ster dus

Mmm, Bert, lees even wat berichten boven je. Kennelijk wel hun doorbraak hier.

Daar heb je een punt, al zegt een nummer 1 notering me persoonlijk nooit zoveel. Er zijn genoeg bands die een jaar of twee, drie de aandacht bovenin vast weten te houden maar geldt dat ook voor de lange termijn? Bereiken de Editors straks een niveau waarbij ze grote concerten op voorhand uitverkopen op basis van reputatie (zoals bijv. Stones, Radiohead, ACDC, Muse etc dat vaak doen). En wellicht schat ik het verkeerd in, maar vooralsnog schat ik ze op de lange termijn eerder in op het niveau goedgevulde Tivoli tot HMH dan het niveau standaard Ahoy uitverkopen.

.

Een nummer 1 album zegt weinig over een doorbraak naar het grote publiek. Als alle die hard fans het album kopen bij release heb je automatisch een nummer 1. Tool heeft bijvoorbeeld ook al op 1 gestaan in deze lijst, toch wel een niche band. Om maar één voorbeeld te noemen. Als je statistieken wil trekken in verband met massale doorbraak moet je naar de single charts kijken, in dit geval naar A Ton of Love. Wel, we kennen het resultaat.

Concert was erg fijn Ik heb zelf een gesigneerde plaat met 7" en cd voor €20,- aangeschaft direct ook een single van het voorprogramma gekocht en laten signeren. Vooral The Racing Rats, Papillon en A Ton of Love waren erg fijn.

Dit album bevalt me steeds beter en nu ik het ook nog eens live heb gehoord krijgt het gewoon 4*

Jouw nuance is terecht, maar je brengt het hier wel wat zwart-wit. Een nummer 1 notering in de albumlijst zegt natuurlijk wel degelijk wat. Editors is ook geen Tool en opereert niet in een niche, zeker niet met dit album. En de single charts kun je juist tegenwoordig ook weer met een korreltje zout nemen.

Bert Wasbeer heeft het nog steeds over een goed gevuld Tivoli, maar dat soort (pracht-)zalen zijn inmiddels te klein voor deze band. Gisteren was het ook allang stijf uitverkocht en ik las dat er 3500 mensen in de fraaie Gashouder gaan. De Ziggodome zal ook vast goed gevuld raken. Ik gun het de band van harte en ze kunnen het hebben, want wat een overtuigende podiumsound zetten ze nu neer.

Ook op itunes doet dit album het behoorlijk goed. Ook de single. En de tijden dat mensen een singeltje kochten bij de Free record shop is ook voorbij natuurlijk. Alles word gedownload.

Een nummer 1 album notering zegt best wel wat vind ik. Maar of dat nou een doorbraak betekent naar het grote publiek?
Voor mij hoeft dat trouwens niet.

Toch hoor ik steeds meer herkenning als ik de naam Editors noem. Dat was voor 5 jaar terug wel anders.
Leuk voor de band zeg ik dan maar

Bizar dat je die (h)erkenning nu pas waarneemt, Papillon en No Sound waren zowaar nummer 1 hits in Vlaanderen. Van die hele generatie bands die hier werden genoemd (Interpol, Strokes, Bloc Party, Franz Ferdinand, Arctic Monkeys ea) is Editors de enige band die is doorgebroken bij het grote publiek, dat dan weer wel. Al de rest is in de marge blijven hangen of reeds helemaal opgedoekt.

Sommige bands hebben dat wel aan zichzelf te danken. Bloc Party stond ten tijde van Flux op de rand van de grote doorbraak en had minstens even groot kunnen zijn als Editors. Toen kwam men met Mercury op de proppen en een album dat even ermbarmelijk was als de single liet vermoeden, en dat was dan ook meteen het einde.

Bizar dat je dit zo meldt... In de marge blijven hangen...

Arctic Monkeys is één van de grootste alternatieve bands die er is, met ook behoorlijk succes in the USA en verschillende landen in Europa, waaronder Duitsland, Zwitserland, Spanje, Italië en Nederland. Daar spelen ze voor 5.000 man in de HMH net als in Antwerpen in de Lotto Arena. Hun nieuwe album wordt (weer) mede geproduceerd door Josh Homme van QotSA en Alex Turner heeft aan hun nieuwe album meegewerkt. Ook speelden ze recent nog 2 nummers tijdens de openingsceremonie van de Olympisch spelen. Kijk anders even op de wiki:
Arctic Monkeys - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Voor Franz Ferdinand kan je bijna hetzelfde zeggen (incl. Amerikaans succes), zij speelden al meerdere keren in de HMH. En beide bands zijn huge, maar dan ook huge in thuisland the UK, waar the Monkeys ook dit jaar weer afsluiter waren op Glastonburry. Dankzij jou lees ik nu wel dat FF op 26 augustus hun nieuwe album uitbrengen.

Editors lijkt met dit The Weight of Your Love in Europa (eindelijk) deze bands achterna te gaan.

De discussies nodigen uit tot het bijwonen door mij van een concert van The Editors; het album brengt eea teweeg - het werd weer eens tijd!

De 'houdbaarheidsdatum' van bands/artiesten is vaak kortstondig in relatie tot die van klassieke muziek; zal uiteindelijk bij Editors niet veel anders zijn - welke topsporter staat langer dan 10 jaar aan de absolute top? Net als in de (rock)muziek zijn er uitzonderingen op die regel, maar het zijn er niet veel.... Geeft niet. Jimi Hendrix quote: ''Live is Like the Wink of an Eye/It's just Hello&Goodbye''.

@ west: Arctic Monkeys brengen het er wellicht nog het beste vanaf, toch is deze band nooit doorgebroken in de mate dat het destijds werd voorspeld. Ze behouden hun fans, omdat ze constante kwaliteit bieden. Bij de meeste andere bands is het grafiekje dalend (Interpol, Strokes, ook Franzke). Om mijn standpunt te staven; geen van deze bands heeft ooit een wezenljke hit gehad, en daarbuiten zijn toevallig de culthitjes van deze bands vaak de nummers van het eerste of tweede album (Brightside, Last Nite, Evil, Take Me Out of I Bet You Look Good On The Dance Floor). Bovendien zie je op neutrale sites ook de belangstelling per album dalen (maw het aantal stemmen vermindert om nog maar te zwijgen over de scores). Zelfs in de UK is de populariteit van deze bands niet meer wat het was sinds dubstep en andere hypes. Gelukkig zijn wij er nog, de die hards. Hoewel het feit dat je pas door mijn opmerking realiseert dat er een nieuwe FF zit aan te komen laat ook al niet het beste vermoeden, en bevestigt enkel mijn punt.

Jij met je hitjes... dat is zo not van deze eeuw.

Los van de hitjes: de albumlijst is denk ik nog de meest constante van alle lijsten tegenwoordig. En hoe dan ook is het relevant en interessant om te zien welke bands goed albums verkopen. The Arctic Monkeys haalden plek 8, 2, 1 en 6 in Nederland en stonden in totaal 103 weken genoteerd met hun albums. Franz Ferdinand: 18, 9 en 4 in NL, 98 weken in totaal. Ze haalden bijvoorbeeld platinum in the USA met hun debuut en met de opvolger goud. Hun derde album kwam alleen al in 18 landen (en niet de minste) in de top 10, ook in the USA. Dus bepaald geen dalend grafiekje voor Franzke...

En dan waar het hier om draait: Editors. Positie 30, 2, 3 en 1: voor dit the Weight of Your Love. In totaal in NL al 110 weken in de albumlijsten en dat terwijl dit album er pas 1 week in staat. Wordt vervolgd dus.
In België haalden ze met An End Has A Start goud en met In This Light... zelfs platinum en stonden ze tot nu toe 106 weken in de albumlijst.

Naast wat ik eerder opschreef tonen deze cijfers aan dat deze drie bands niet 'in de marge opereren'. En dan heb ik nog niet eens de wereldwijde aantallen verkochte platen genoemd. Ook blijkt dat Editors niet de meest succesvolle van die bands zijn, alleen in België is dat zo.

Bekend zijn in Nederland is nou niet echt een maatstaf voor kwaliteit he
Laat ze aub lekker relatief onbekend blijven, dan kun je ze tenminste bewonderen in wat intiemere settings dan die massale ongezellige betonnen muziekbakken. Maar goed, dat was al niet meer mogelijk sinds album 2

Wie of wat was gisteren eigenlijk het voorprogramma? Heb gisteren een prima avond in de gasfabriek gehad.

Hoezo? Dat is dan toch uitsluitend jouw eigen mening. Het is nog steeds een hit die we als maatstaf gebruiken voor de doorbraak van een band. Wat zou het zo gehypete Bastille zijn zonder Pompeii? Hoeveel bekender is M83 geworden sinds Midnight City? KOL was een bescheiden band tot Sex On Fire. Zo kunnen we blijven doorgaan. Een groot deel van het publiek pikt nog steeds een band op dankzij een bekende single. Dat jij dat negentiende-eeuws vindt is jouw goed recht. Voorts mag je mijn hit standpunt naast je neerleggen, de andere factoren kan je niet omheen.

Ik ga deels met je mee dat de albumlijst ook relevant is. Ik protesteerde enkel tegen het standpunt dat een nummer 1 album een massale doorbraak betekent. Als het album zich de komende weken bovenaan handhaaft kan je misschien spreken over een uitbreiding van de fanbase. Voorts lekker album hoor.

Heel toevallig: afgelopen vrijdag was ik daadwerkelijk in Pompeii. Echt heel mooi: kan het iedereen aanraden!

Bij hun vorige album heb ik ze nog in de Melkweg gezien. Maar ja, daar waren allerlei ogen dichtgeknepen en was het veel te vol. Nogal irritant en veel te heet.
Daarom heb ik me gisteren in die fraaie Gashouder, waar je ruimte zat hebt, prima geamuseerd. Alleen Paradiso of Tivoli zou nog beter zijn.

@ West, zeer goede recensie in Oor over het concert.
Ik denk dat ik de Ziggo kaarten maar aan ga schaffen..