MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Tool - 10,000 Days (2006)

Alternatieve titel: 10000 Days

mijn stem
4,01 (1028)
1028 stemmen

Verenigde Staten
Rock / Metal
Label: Volcano

  1. Vicarious (7:09)
  2. Jambi (7:31)
  3. Wings for Marie (Part 1) (6:13)
  4. 10,000 Days (Wings Part 2) (11:16)
  5. The Pot (6:24)
  6. Lipan Conjuring (1:13)
  7. Lost Keys (Blame Hofmann) (3:48)
  8. Rosetta Stoned (11:13)
  9. Intension (7:23)
  10. Right in Two (8:58)
  11. Viginti Tres (5:03)
totale tijdsduur: 1:16:11
zoeken in:
avatar
3,0
cool. Past er echt goed bij.

avatar van Gajarigon
4,5
Inderdaad mooi gemaakt!

avatar
Joy
ik vind het toch wel van iets andere orde vergeleken met recente werk van jones/tool

dit is erop erover en 3 x deroverheen

niets mis met de clips van tool, dit is alleen met dezelfe thematiek, een very toolisch clip maken waar je u tegen zegt

avatar
Lukk0
Ik vind dit album duidelijk minder dan Lateralus en Ænima, maar wel stukken beter dan Undertow. Vooral Wings Part 1 en 2 zijn op dit album de uitschieters. Ik had van tevoren ook niet verwacht dat ze ooit nog een keer boven Lateralus en vooral Ænima uit gingen komen, maar toch viel dit bij de eerste luisterbeurt een beetje tegen. Nu nog een keer een livealbum uitbrengen en dan ben ik helemaal happy.

avatar
Joy
al zeker 7 weken niet meer gedraaid

ben ziek denk'k


avatar
Joy
ik ga zometeen rosetta stoned misbruiken om de snot en bagger uit me hoofd te blazen

ik ben nu een week ziek van de griep en ben het spuug en spuugzat

(kwam het mijn neus maar uit)

ik kom straks wel terug met de uiteindelijke al dan niet positieve resultaten

wellicht weer iets om aan die verdomde tool muziek te wijten als het lukt

avatar van kaztor
5,0
Vergeet je pen niet!

avatar
Joy
10.000 boogers in the fire wasnt enough to get of that G
*damn bloody flew!


avatar
Lukk0
Wings For Marie en 10,000 Days zijn zo verschrikkelijk goed, vooral 10,000 Days vanaf ongeveer 5:00; één lange climax tot aan de 10 minuten. Alleen die twee nummers maken dit album al de moeite waard. Het blijft een beetje jammer van de mislukte fillers zoals Lipan Conjuring en Viginti Tres, anders was dit zeker zo goed geweest als Lateralus en Ænima.

avatar
Lukk0
sorry voor de vorige post, ik bleek hier al een keer zo'n verhaaltje te hebben geschreven, maar ik was het aan het luisteren en moest er even wat over schrijven

avatar
4,5
Nog anderhalve maand en dan kan deze een gooi doen naar een stekkie in de top 250.

avatar van Nicholas123
4,5
Gaat ie niet halen, denk ik.

avatar
4,5
Als ik goed tel tel ik 376 punten als ik alle top 10 notaties tel. Da's toch een mooie 93e plek.

avatar van Nicholas123
4,5
Hm, dan heb ik me toch vergist in de populariteit van dit album.

avatar
Joy
denk dat het voor veel tool fans toch een tegenvaller was

ik denk dat de meesten toch eerder Lateralus of Aenema opzetten, en terecht

ook al staan er monsters van nummers op

avatar
Lukk0
Het is inderdaad wel een beetje een tegenvaller, ik had stiekem toch een beetje gehoopt op een tweede Lateralus of nog beter (dat vind ik Tools beste), en als je dan sommige nummers hierop hoort valt het toch een beetje tegen. Als ik Lateralus en Ænima nog niet kende was dit waarschijnlijk ook een 5* geweest, maar ja, nu ben ik het toch gaan vergelijken.

avatar
voltazy
das een beetje jammer

avatar van Nicholas123
4,5
Neemt niet weg dat dit objectief gezien gewoon een zeer sterk album is.

avatar
Joy
uiteraard, en toch draai ik het zelden

avatar
Kid A(cid)
Objectief gezien is dit gewoon new age met af en toe een gedistort gitaarriffje en een zwaar basje om indruk te proberen maken en te doen alsof dit intense muziek is, maar het is uiteindelijk gewoon Jomanda muzak.

avatar
Joy
als je vind dat dit new age met af en toe een gedistort gitaarriffje en een zwaar basje om indruk te proberen maken en te doen alsof dit intense muziek is , heb je het totaal niet begrepen en is de muziek terecht niet aan jou besteed.

avatar van Jazper
2,5
Na een jaartje ofzo maar weer eens opgezet, maar er blijkt toch maar moeilijk doorheen te komen voor mij. Het is voornamelijk voorspelbaar en futloos. Een aantal nummers is ronduit saai. Meer dan een herhalingsoefening kan ik er niet van maken. Je hoopt dat het je dan toch grijpt, de vorige twee deden dat namelijk wel, maar helaas, voor mijn gevoel is het een beetje voorbij met Tool.

avatar
Joy
welke nummers vind je voorspelbaar en futloos?

avatar van THEMARSVOLTA
4,5
Rosetta Stoned voorspelbaar?

avatar van Nicholas123
4,5
Hij zal waarschijnlijk wel Vicarious, Jambi en The Pot bedoelen.

avatar
3,0
Jambi, gosh, redelijk geniaal.

avatar
Joy
geen id wat ie bedoelt, als er 1 term is die niet van toepasing is op muziek van tool is het wel voorspelbaar

avatar van Nicholas123
4,5
ThirdEyedCitizen schreef:
Jambi, gosh, redelijk geniaal.

Maar zeker niet totaal iets nieuws voor Tool begrippen. Hoeft van mij ook niet, gelukkig. Ik vind Jambi ook een erg lekker nummer. Vooral die openingsgitaarriff knalt er heerlijk in.

avatar van Jazper
2,5
Joy schreef:
welke nummers vind je voorspelbaar en futloos?

Voorspelbaar: Right in Two en nog wel iets, wat te slecht is blijven hangen.
Futloos: Wings-dingen, Vicarious, Right in Two

Een aantal nummers blijft overigens wel hangen. Jambi is wel ok, The Pot is redelijk maar gaat vrij gauw irriteren. Rosetta Stoned vind ik zwak, Vicarious is wel ok, maar een herhalingsoefening wat mij betreft.

Toch nog 3 sterren hoor

avatar
Joy
right in 2, kan ik me best voorstellen, is voor tool begrippen net ff te standaard, hoewel het stuk percussie er dan wel een aardige draai aan geeft

wings dingen, ook die vind ik op dee plaat wat te zwak

maar een rosetta zwak? dat kun je niet menen

herhalingsoefeingen idd en dat maakt de plaat denk ik ook zwakker dan voorgaand werk

nochtans een uitstekende plaat , niet vergelijken met lateralus, is niet te overtreffen

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 09:23 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 09:23 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.