Van Halen - Van Halen (1978)

mmm die bollie da's zeker een echte. Verdimme heb ooit over dezelvde strip gelopen en die is lang hoor vraag dat maar aan bollie ha. Om erachter te komen samen met mijn beste pal dat van halen 1 maand later of zo? zou optreden(van hager) . En geloof maar dat we gevloekt hebben. Ondanks dat sin city een heeeerlijke stad was/is voelde we een gemis. Ik vind die verhalen prachtig die bollie schrijft net als rudiger die ooit schreef (persoonlijke shit). Achter welke band dan ook. Maar da's persoonlijk.

Was dat in 2004 Iggy? Want dat was een zeer rampzalige tour waarbij Eddie een sterke terugval had met al zijn verslavingen. Je moet alleen maar blij zijn dat je die gemist hebt. Ik heb opnames gezien en gehoord van die tour waar de tranen van in je ogen springen.

Absoluut het dieptepunt van Van Halen, die tour. De ellende begon al enigszins met Van Halen 3, maar bij de bijbehorende concerten uit die tijd speelde EVH fantatstisch en speelden ze lekker veel ouwe Van Halen stukken. De tour met Hagar en een constant bezopen + stoned Eddie uit 2004... hadden ze niet moeten doen. Dat was het dieptepunt, ook al hebben ze de nodige muntjes eraan overgehouden.

Dat was inderdaad in 2004. Dat die concerten slecht waren heb ik later ook vernomen. Nooit iets van gezien of gehoord. Maar dat wist ik toen uiteraard niet. De sfeer binnen de band was geheel naar de klote. Daar zal vriend alcohol wel een grote rol in gespeeld hebben. Heb gelezen dat hager en eddie bijna met elkaar op de vuist zijn gegaan. Saai is het in ieder geval nooit binnen het van halen kamp.
Van halen 3 heb ik zelf ook nooit gezien. We hadden wel kaartjes voor bos pop maar halen cancelde het gebeuren. Er waren stukken plafon tijdens een concert in duitsland op alex terecht gekomen of zoiets.
Het is zoals de buurman schrijft die cd met gary is niet te pruimen. Maar live speelde halen veel nummers uit de oude daimond doos. Nummers die hager nooit aandurvde op de een of andere manier. Als je die dvd bekijkt opgenomen in australie met gary dus klinkt de band inderdaad prima.

Ik was in 2004 ook in Las Vegas en ook net een maand of anderhalf te vroeg: grote billboards op de Strip. Maar achteraf blij dat ik daar niet naar ben gegaan. Eddie was soms te bezopen om zijn grote solo te doen, miste hele akkoorden en fuckte zijn intros en solo's om de haverklap op. Dit had natuurlijk zijn weerslag op de rest van de band, af en toe klonken ze als een slechte VH coverband. Eddie is een keer zover gegaan dat hij zijn gitaar kapotsloeg tijdens een optreden en wegliep. Sammy had er ook geen zin in en was veel te zwaar en continu buiten adem. Allemaal erg "Spinal Tap" in ieder geval. De tour van 2004 is de enige periode waar ik bewust geen bootlegs van heb. Kan mijn helden zo niet aanhoren!

Van Halen III was live zeer sterk, ik heb diverse bijzonder fraaie opnames daarvan. Ik heb een versie van Mean Street met Gary Cherone die (heiligschennis!) misschien nog wel beter is dan het origineel, met een Eddie die werkelijk on fire is. De cd met Gary Cherone in mijn optiek was niet zo slecht als altijd geroepen wordt, maar slecht geproduceerd, veel te lang uitgerekte nummers en een tikje te experimenteel (voor Van Halen begrippen). Eddies spel op VHIII is wel fenomenaal goed. Ze hebben een track weggelaten van het album "That's Why I Love You", dat beter klinkt dan alle andere nummers bij elkaar. Dit prachtliedje circuleert wel over het net, zoek maar eens op.

Leuk om jouw liefde voor VH te lezen Bollieblauw , ik was ook helemaal gek van hun debuut ten tijde dat het uitkwam en vind de eerste 4 albums geweldig en toen SH bij de band kwam heb ik ze niet meer gevolgd .

Op een gegeven moment tijdens die tour in 2004 was het zo dat, na de zoveelste wanvertoning (en dus ruzie in de keet), Eddie en Alex in een vliegtuig reisden en Sammy en Mike in een andere jet. Tsja, dat mag dus met recht het absolute dieptepunt in de VH geschiedenis worden genoemd wat mij betreft.
Wat VH3 betreft heb ik indertijd gelezen in een interview met Erwin Musper (producer) dat hij het album kant en klaar had afgeleverd bij Eddie. Die is er daarna op eigen houtje toch weer aan gaan sleutelen. Achteraf puur uit onzekerheid volgens Musper. Laten we daar de gitaar nog wat naar voren mixen. Laten we daar nog een achtergrondkoortje onder zetten. Allemaal ingegeven door angst met als resultaat dat het nergens meer naar klonk. Musper wist hier niks van en toen hij het uiteindelijke resultaat hoorde sprongen de tranen hem in de ogen.

Moet zeggen dat Ain't Talkin' 'Bout Love een wel erg lekker nummer is, net als Eruption dat trouwens ook is. Vreemd dat Eruption niet het intro van deze plaat is, was een mooie start geweest. En met Runnin With The Devil en You Realy Got Me is eigenlijk ook niet zoveel mis.

Maar het beste zit wel gelijk in het begin, na de eerste 4 nummers begint dit album af te takelen.

Voor mij dan he.

Kom op Ricardo, dan ieder geval 3 sterren! Je kan het. Atomic Punk en I'm The One komen ook nog wel bij je binnen. Om af te sluiten met On Fire, over verschroeiend gesproken. En voor je het weet ga je toch eens Fair Warning luisteren, waarom iedereen het toch altijd over de klassiekers "Mean Street" en "Unchained" heeft. Het komt allemaal nog wel goed met je.

I'm the One
Jamie's Cryin'
Atomic Punk
Feel Your Love Tonight
en
On Fire
zijn gewoon allemaal prima in orde! Misschien een plaat met één of twee missers, maar geen enorme missers. 2,5* is echt een schande, sorry.

I'm The One heeft alles wat Van Halen groots maakt. Ik denk mijn favoriete Van Halen nummer. Eigenlijk is alles goed op deze. Vond Atomic Punk en On fire altijd net wat minder, maar ze doen geen enkele afbreuk aan dit monumentale debuut.

I'm The One is inderdaad ook zo'n aarde-verschroeier van formaat ja Die zware en dwingende uithalen van Roth "Give it to me!" die uit zijn tenen lijken te komen. Krijg daar nog steeds kippenvel van, ongelooflijk vette track! Sowieso vind ik dit altijd nog meer metal of tenminste power-rock dan hardrock, hardrock associeer ik toch meer met die bedeesde sound van bandjes uit het begin van de jaren 70, dit gaat daar duidelijk overheen in zwaarte. En het is precies de combinatie van Eddie en Roth die hem dat doet, alhoewel de loodzware percussie van broertje Alex ook best genoemd mag worden.

Ik vind Jamie's crying echt geweldig!! Laatst het album maar weer eens gedraaid en dat nummer sprong er 'ineens' uit op de één of andere manier.

Inderdaad daar heb je groot gelijk in, heb het ff aangepast.

Stoer man.

Heb je er moeite mee, buurman? Hij mag dit album toch gewoon slecht vinden?

Ik vind dit album niet slecht, maar na de eerste 4 nummers vind ik dat het gewoon gebeurd is.

Maar ja je bent nu eenmaal een enorme domoor als je op een klassieker als deze ook maar lager durft te stemmen dan een 3*

4 lekkere nummers is mij nou eemaal niet meer waard dan een 2*

Maar het zal zo wel weer komen van, dan heb je die andere nummers zeker niet goed beluisterd of poep in de oortjes ofzo, want zo gaat het hier dan altijd he.

Ik snap een 2 voor deze klassieker ook niet maar daarom mag iemand dat nog wel geven. Dat is toch juist het leuke van zo'n site? Ik vind Nevermind van Nirvana bijv. een baggeralbum. Die krijgt van mij ook niet meer dan 1,5* (heb ik overigens niet gegeven vanwege weer andere discussies). Terwijl de hele wereld dat zo'n beetje als één der beste albums aller tijden beschouwd.

Priecies Vielip, zo is het maar net. Persoonlijk vind ik een 2 te weinig, maar als ricardo daar nou weinig mee heeft is dat zijn goed recht. Nirvana en ander grungerock acts (behalve Alice in Chains) vind ik weinig aan, maar ik zal daar ook geen waardering voor geven. Net als ik geen waardering zal geven voor Frans Bauer (en het is ook niet mogelijk om -5 of zo te geven )

Wat de buurman ogetwijfeld bedoeld is dat ricardo na wat commentaar van orbit opeens zakt naar 2 pingels. Tuurlijk moet ricardo dat zelf weten. Maar een tikkeltje kinderachtig is het wel. Maar goed ieder zijn eigen mening en zoals wel vaker zit ricardo de boel een beetje te stangen. Teminste dat vermoed ik. Who cares?

Ricardo kan toch ook gewoon van mening veranderen en uiteindelijk bedenken dat het toch 2* waard is? Daarnaast kwam buurman ook al met reacties als "Lachwekkend." en "Goed. Volgende." voordat ricardo zijn stem verlaagde.

Wat een drukte om een 2*. Ik heb dit album de afgelopen tijd veelvuldig beluisterd en kwam tot de conclusie dat ik de eerste 4 nummers super vond, en toen vond ik het ook wel weer mooi geweest in de meeste gevallen. Toen heb ik in een vlaag van verstandsverbijstering pardoes een 2.5* gegeven.

Maar gelukkig hebben we onze gerespecteerde Cure fanaat die mij dan ff wakker geschud heeft.

Vandaar dat een 2* veel beter bij mijn smaak past dan 2.5*, wat ik net iets te hoog vond.

Op een zuurpruim als de buurman die cynisch en sarcastisch naar mij toe over wil komen reageer ik maar niet eens.

Tzou je buurman maar zijn....

Vinnum ook niet hele bijzonder, 1 kant dik ok, 1 kant matig

Magoed, wel in 1 plaat op de muzikale kaart gezet dat Van Halen

Dit is natuurlijk vanwege het virtuoze gitaarwerk wel iets bijzonders en iets nieuws in muziekland in 1978.

Op basis daarvan is dit wel een klassieker ja.

Maar als ik er een paar nummers van heb gehoord weet ik het wel weer.

Daarom ook geen 5* vanwege de klassieke status zoals de meesten hier stemmen , maar van wat ik er zelf van vind.

Nja, zoals Eddy speelde er toen niemand, met Eruption werd duidelijk dat we hier met een apart kaliber gitarist van doen hadden

Dat dat niet per definitie goede platen oplever is later gebleken maar zijn speelstijl is nog steeds vrij uniek en herkenbaar

Pracht gitarist en de zanger heeft ook een super stem. Er is helemaal niets mis met de muziek van Van Halen en dit album in het bijzonder, maar heb met deze band een beetje hetzelfde als met Kiss en Aerosmith. Perfecte bands voor mij voor hooguit 1 of 2 platen. Maar vind het vooral bands waar ik aan een goede verzamelaar wel genoeg zou hebben.

Als ik hun muziek eens wil beluisteren met een originele cd dan kan dat tenminste.

Leuke muziek, maar er is tig ander spul wat ik in mijn cd kassie heb wat ik eerder in mijn speler zou proppen.

Ik ben het wel een beetje met ricardo eens dat de eerste 4 nummers ook het hoogtepunt van dit debuut is , de rest is een beetje gemiddeld maar gezien het tijdbeeld dat dit uitkwam in mijn jeugd geef ik hier toch een 5 voor .
Grijs heb ik hem gedraaid in 1978 samen met het Straits debuut .
En wat een drukte omdat Ricco een 2 geeft , moet ie lekker toch zelf weten , hij oordeelt naar wat hij hoort en zo hoort het eigenlijk ook .

Menige rockband zou getekend hebben voor een debuut met de klasse van de vroegere kant 2 van de LP.
Echter kant 1 is zo verschrikkelijk goed dat de rest veel minder lijkt.
Begin maar eens met "Jamie's Cryin'" wat een leuke opmaat is voor "Atomic Punk" die het nivo van kant 1 makkelijk haalt.

De produktie is voor die tijd geweldig, je hoort dat er een groot label met een zak geld achter stond.
Was dit uitgekomen op een klein label met minimaal budget dan zouden de songs al een stuk minder zijn overgekomen.
Producer Ted Templeman heeft prima aangevoeld dat dit je speakers uit moest knallen, waarvoor hulde !

Kan me niet voorstellen dat iemand deze minder dan 4 steren durft te geven!

Waarom niet kepi666? Kwestie van smaak niets meer niets minder!