Rest me alleen nog de vraag,
ZAP!: kun je je er iets bij voorstellen dat het wat irriteert, bij mensen die de plaat waarderen, om stukjes te schrijven die het gebodene totaal afkraken, terwijl je het nauwelijks kent? Ik bedoel het niet dramatisch of zo, maar het is een werkje met veel diepgang en doorleefde teksten. Bij veel luisteraars roept de plaat diepe emotie op.
Een recensent die kritisch is op het gebodene, maar blijkt geeft dat hij er tijd en aandacht aan besteed heeft, daar kun je het mee eens of oneens zijn. Maar iemand die zegt: ik kon het nauwelijks uitluisteren dús mijn waardering zou ongeveer op 1 sterretje uitkomen, wie heeft daar nou iets aan? Het lijkt of je wilt provoceren of zo. Maar waarom dan?
Ieder z'n mening, en normaliter spring ik nooit dusdanig op de barricades voor een rockplaat. Maar het lijkt erop (maar daarom vraag ik ernaar) dat het je er meer om gaat om een soort mythe te willen doorprikken, een statement te maken, of weet ik veel wat. Persoonlijk vind ik dat weinig toevoegen aan mijn geliefde forum. En o ja, het fenomeen "groeiplaat": het bestaat echt.
Tot zover de preek van de oude buurman.