Pink Floyd - The Piper at the Gates of Dawn (1967)

Ik verhoog naar 4*. Dit is écht een goed album!

nou ik bedoel dat Barret het niet heeft geschreven, en dat is mijn punt. ook sorry van de vorige opmerking


beetje dom van mij....

Als ik zo lees wat er over dit album is geschreven op deze site wordt het wellicht tijd om een leerstoel voor Pink Floyd in het leven te roepen. Kerngroep van deze leerstoel de leden van MusicMeter met dank aan Jordy.

Ik zet hem in mijn top 10, er was geen ontsnappen meer aan. Ik ken weinig andere cd's die me telkens weer even weg doen dromen als deze. De muziek is buitengewoon en is zo apart dat ik altijd weer versteld sta van het talent van deze bezetting. Interstellar Overdrive kon ik in het begin echt niet apprecieren maar ondertussen is het 1 van mijn favoriete pink floyd nummers geworden, het neemt je gewoon even weg naar een andere planeet. En de teksten zijn ook buiten categorie, veel mensen hebben hier compleet andere menigen over maar ik vind ze prachtig. Alsof je in een sprookjesbos rondloopt. Schitterende , prachtige, geniale en fantastische cd

Mooi geschreven "wcs". Het lijkt wel het begin van een dikke roman of zo over The Piper at the Gates of Dawn.

Is een kort romannetje ook goed ?

Zolang er maar genoeg tekst is zolang dit album, The Piper at the Gates of Dawn, duurt ben ik al dik tevreden.

Screaming through the starlit sky
Traveling by telephone.
Hey ho, here we go
Ever so high.

Schitterend gewoon !!!! Dit is echt 1 van die stukjes tekst waar ik maar geen genoeg van krijg.

Zonder dit te hebben gemerkt heb je dat korte romannetje gevonden met dit album. Of dit ook geldt voor de boekenlijst blijft nu nog de vraag.

Ik kan het me al inbeelden: de leraar nederlands vraagt wat ik voor mijn volgende boekbespreking ga lezen, waarna ik deze cd voorstel.
Ik vrees ervoor , wat mij betreft wel literatuur maar ik denk niet dat mijn leraar rock&roll genoeg is om dat te begrijpen .

Dan maken we er toch een vrije vertaling van. Zoiets als: Roze Vloed - De Pijpen op de Hekken van de Ochtendstond. Daarnaast laten we het klassiek bewereken en zie daar.....

Klinkt zowaar als een postmodernistische dichtbundel .

Zullen we dan aanvangen met "Chapter 24?"

Bwa, ik laat dit album liever onvertaald, origineel is al goed genoeg

Tenzij je daar iets goed van kan maken maar het lijkt me moeilijk om bvb bike even speels te laten klinken. Ik vind poezie nogal lastig om te vertalen. Ooit eens een vertaling van 'the raven' gelezen en dat was echt rotslecht: 'en de raaf zei nimmermeer', toch hetzelfde niet. Maar als het je zou lukken ben ik wel eens benieuwd maar ik waag het er zelf niet op.

Ik heb `n fiets , je kan er op fietsen als je wil .
Het heeft een mandje en een bel die het doet .
En dingen die hem leuk uitzien.
Ik zou hem aan jou kunnen geven , maar ik heb hem geleend.

Ik snap überhaupt niet wat iedereen hier tekstueel zo geweldig aan vind. Op mij komt het over als losse citaten uit verschillende half-vergeten boeken geïnterpreteerd door iemand die alle realiteitszin verloren heeft. Als ik de boekenkast om zou kieperen kom ik zelf ook wel tot zo'n resultaat. Wat moet daar nou zo geweldig aan zijn?
Barrett is heus wel een aardige artiest die enkele interessante solo-platen gemaakt heeft, maar hij wordt tot in den treure overgewaardeerd.

Ik vind trouwens dat Floyd tekstueel pas wat voorstelt vanaf DSOTM.
Het meeste van daarvoor is klinkklare nonsens, hoe briljant de muziek soms ook is.

Leen jij fieten met een mandje erop Rudiger Ik vind dit album ook tot in den treure overgewaardeerd en 1 van de mindere albums van Floyd.De texten doen me niets en muzikaal gezien doet het mij ook niet veel.Op Ummagumma studio na het minst goede Floyd album.

@rudiger: Zoals ik al zei, onmogelijk even goed te laten klinken als in het Engels

En de teksten vind ik zo goed omdat ze tot de verbeelding spreken, ze laten je even wegdromen, het hoeft toch niet altijd een betekenis te hebben? Later vind ik ze op dat gebied veel zwakker, veel te pseudo-intellectueel, de latere floyd is vooral muzikaal interessant, zeker wywh is geniaal op dat vlak.

Als Barrett het heeft geschreven vanuit zijn eigen belevenissen , dat zal betekenen dat hij gay is , want welke kerel heeft er nou een fiets met een mandje. Maar goed , ik heb dit album al zo vaak geprobeerd te waarderen. Gewoon omdat ik de Floyd `n hele goede band vind.

Maar op de 1 of andere manier kan dit album mij niet bekoren, let wel dit is puur een persoonlijke smaak en voorkeur voor de Floyd albums en die vind ik later , zeg maar vanaf de Koe `n stuk beter. Iedereen heeft `n andere smaak, en maar goed ook. Voor degene die dit schijfje wel super vinden.... Veel luisterplezier .

Die teksten zijn pure poëzie. Prachtig gewoonweg. Vind het jammer dat niet iedereen dit kan waarderen.. Anderzijds zitten er ook kinderliedjes bij, maar ook die tonen sporen van lexicale en linguïstische genialiteit. Vooral tekstueel een prachtig album dit.

Aan zo'n eerste album moet je voor mij ook niet te zwaar aan tillen. Toch is het zo dat het moeilijk is dit album los te zien wat er verder uitkwam van Pink Floyd.

Op het moment dat dit album op de markt kwam was ik bijvoorbeeld 2 of 3 jaar. Dus toen dit uitkwam heb ik dit niet bewust mee gemaakt. Op het moment dat ik Pink Floyd leerde kennen was dit in het midden van de jaren tachtig van de vorige eeuw.

Voor mij is dit album dan ook zoiets als bij je oma en opa kijken hoe je ouders er vroeger bij liepen. Iets wat nodig is om het verdere leven te begrijpen. Zij speelde nog met blokken terwijl jezelf veel plezier beleefde met de blokjes van een Deens-merk.
Daarom is dit album met terugwerkende kracht van historisch belang, al hoe simpel de songs ook moge klinken.

ben ik het mee eens


deels mee eens


niet mee eens, (sommige) teksten die Waters Schtijft zijn ook voor DSOTM interesant, Bijv. Set The Controls of Echoes........

Gerards Dream, ik hecht er wel veel belang aan, omdat ik het gewoon 'duust' keer liever hoor dan het latere floyd-werk. Simple as that. Misschien is lego wel m'n ding niet? Kan toch best?

Barrett bewijst voor mij dat hij als songschrijver en dichter met kop en schouders uitsteekt boven Waters en Gilmour! Ook op zijn soloplaten levert hij dit bewijs!
Barrett... een held.

Bij mij is het juist andersom, begint Pink Floyd met David Gilmour aan hun beste platen. Pipers heb ik wel gehad maar kon hem helaas niet waarderen. Waters is toch het creatieve brein en Gilmour een matige zanger maar een geweldige gitarist. Als je met de oude Pink Floyd bent opgegroeid dan is je mening wellicht anders dan zoals bij mij bijvoorbeeld. Niettemin zijn er voor ieders smaak Pink Floydplaten, heb laatst Animals gekocht. Goede plaat.

Vind ik ook, vooral als dichter steekt barrett er ver boven uit, zijn teksten maken mij vrolijk als een kind, zeker bij bike kan ik het niet nalaten om mee te zingen. Terwijl de latere floyd alleen op muzikaal vlak de moeite waard is

Zigstar, dat vind ik ook altijd zo jammer, als een band groot wordt en daarmee eigenlijk zijn wortels verliest. Zelf ben ik van mening liever iets kleins en eerlijks dan iets groots wat alleen voor het geld gaat. Voor mij is dit album van Pink Floyd het origineel. De dvd London 1966/1967 kijik ik vaker dan P.U.L.S.E. om iets te noemen.

Goh,gooi er maar een paar dure woorden tegenaan zigstar en we vinden dit plaatje met zijn allen nu ineens goed.Want we willen allemaal intelligent en slim gevonden worden nietwaar?Sjapoo voor je intellectualiteit en vindingrijkheid der Nederlandse taal.Ik kan dit plaatje maar matig waarderen.Nee geef mij Pink Floyd vanaf Meddle maar,want daar werden ze pas echt goed.Hoewel een paar platen eerder er ook wel erg goed gepresteerd werd met A Saucerful,Ummagumma live en Atom Heart Mother.

piper vind ik ook maar een zwak geval, wat een heisa voor dit album dat sterk overroepen wordt, geef mij maar ' dark side ' en ' wish you were here'