menu

Pearl Jam - Gigaton (2020)

mijn stem
3,41 (250)
250 stemmen

Verenigde Staten
Rock
Label: Universal

  1. Who Ever Said (5:11)
  2. Superblood Wolfmoon (3:49)
  3. Dance of the Clairvoyants (4:25)
  4. Quick Escape (4:47)
  5. Alright (3:44)
  6. Seven O'Clock (6:14)
  7. Never Destination (4:19)
  8. Take the Long Way (3:41)
  9. Buckle Up (3:38)
  10. Comes Then Goes (6:02)
  11. Retrograde (5:22)
  12. River Cross (5:53)
totale tijdsduur: 57:05
zoeken in:
avatar van Darkzone
4,5
Ik deel de mening van West. Nummers als Seven O'clock, Alright en Comes Than Goes worden na elke luisterbeurt beter en beter en geraken in je comfortzone als een veilige, warme deken.
Ook de rockers, groeien bij elke luisterbeurt bij mij, zoals Quick Escape.

Voor diepgang en 'geheimen' moet je mijns inziens ook helemaal niet bij Pearl Jam zijn. Overigens ook niet voor echte verrassingen, maar weldegelijk voor bovengemiddelde rockalbums.

avatar van Pinsnider
4,0
Na Yield, met daarop misschien wel hun beste nummer (Given to Fly) ben ik om de één of andere reden helemaal afgehaakt bij Pearl Jam. Misschien omdat ik qua muzieksmaak meer ben opgeschoven naar vrolijker, elektronischer en poppier materiaal? Ik weet het eigenlijk niet. Thuiswerken geeft echter de mogelijkheid om lekker met koptelefoon op naar platen te luisteren die je anders links zou hebben laten liggen. Dus net Gigaton geluisterd. Wat me vooral opvalt is de frisheid! Gewoon een lekkere strakke plaat met vertrouwde elementen, maar toch ook mooie nieuwe vondsten!! Heel pak fijner dan de krampachtigheid van -pakweg- no code.
Verder vind ik dat een nieuwe pj-plaat NOOIT meer naast Ten mag worden gelegd. Die plaat staat volledig op zich in stijl en klasse en gaan ze nooit meer overtreffen. Hoeft ook niet. Maar het geeft lucht als we dat met ons allen accepteren en platen op zichzelf gaan waarderen.
Dat gezegd hebbende: ik draai Gigaton gewoon NOG een keer. Mooi man!!

avatar van Feiraco
4,5
LittleBox schreef:
Toch een verrassend sterk album. Heeft bij mij wel wat draaibeurten gekost maar nummers als Never Destination, Seven O'Clock maar ook beide singles hoor ik erg graag inmiddels. In coronatijden 's avonds een wandeling met de noisecancelling headphones op en genieten maar. Dan wandel je gemakkelijk een uur
Haha, dan kom je me misschien een keer tegen als ik 's avonds een wandeling van een uur maak met noise cancelling headphones op en Gigaton erop

avatar van west
4,5
Ik vond de geluidskwaliteit van de CD wat tegenvallen. Het klinkt een beetje 'iel' met wat weinig bas. Kort geleden was de 2LP eindelijk betaalbaar (rond de 30 euro) en die ligt nu op. Het is nogal een verschil in geluid, dit klinkt vertrouwd goed. Hebben anderen ook die ervaring?

Daarbij wil ik toch zeggen dat het mooi zwaar vinyl is, in een ouderwets stevige hoes, met een fraai boekwerk. Daar heb ik wel dit bedrag voor over.

avatar van james_cameron
3,0
Ik kan hier niet zoveel mee. Alle eerdere albums, met uitzondering van debuut Ten, waren al erg wisselvallig, maar ditmaal kan ik echt geen enkele goede track ontdekken. Het kabbelt allemaal maar een beetje gezapig door; zelfs de meer uptempo 'stevige' songs klinken erg plichtmatig en ongeïnspireerd. En dat na een afwezigheid van 7 jaar! De met electronische details doorspekte single Dance Of The Clairvoyants is oké, maar verder... Wellicht moet het kwartje nog vallen.

4,0
dan toch 3.0 geven....

avatar van Funky Bookie
4,0
Ik vind dit na enkele luisterbeurten gewoon een prima album De heren zakken nergens door de ondergrens en late horen gedegen liedjes te kunnen maken. Zoals vaak zullen live uitvoeringen sommige nummers wat meer intensiteit geven, maar ik vind dit gewoon een zeer geslaagd album.

avatar van mlndrpl
2,0
Als Pearl Jam liefhebber vind ik dit album toch best tegenvallen. Toen ik "Dance of the Clairvoyants" een paar keer had geluisterd kreeg ik best hoge verwachtingen, maar tot op heden vind ik de ingezette, helaas, dalende trend sinds het self titled album uit 2006 doorzetten.. Gigaton heb ik al vaak aangezet en telkens is het weer afgelopen zonder dat er iets echt opviel. Naast Clairvoyants klinken Quick Escape en opener Who Ever Said nog best fris, de rest is erg generiek.

avatar van Barend G
2,5
Laten we wel wezen: ze zijn toch een beetje de Rolling Stones van de grunge geworden. Hun muzikale punt allang gemaakt, hoogtepunt een paar decennia geleden, eens in de zoveel jaar nog een contractueel verplichte nieuwe plaat, maar nobody cares: zolang ze tijdens optredens maar alle krakers van weleer spelen is iedereen tevreden.
Ik bedoel dit overigens niet per se negatief hoor: het is prima zo, er is een markt voor en er zijn zat bands die al decennialang op een dergelijk waakvlammetje staan en niets van belang meer uitbrengen (zie bijvoorbeeld ook U2). Mijn zegen hebben ze

avatar van west
4,5
Barend G schreef:
Laten we wel wezen: ze zijn toch een beetje de Rolling Stones van de grunge geworden. Hun muzikale punt allang gemaakt, hoogtepunt een paar decennia geleden, eens in de zoveel jaar nog een contractueel verplichte nieuwe plaat, maar nobody cares: zolang ze tijdens optredens maar alle krakers van weleer spelen is iedereen tevreden.
Ik bedoel dit overigens niet per se negatief hoor...

Het klinkt wel negatief Barend. Voor the Rolling Stones en Pearl Jam, voor bands die niet de makkelijkste weg kiezen en wel nieuwe muziek uitbrengen en voor heel wat fans/muziekliefhebbers die dit wel waarderen.

avatar van Barend G
2,5
west schreef:
Het klinkt wel negatief Barend. Voor the Rolling Stones en Pearl Jam, voor bands die niet de makkelijkste weg kiezen en wel nieuwe muziek uitbrengen en voor heel wat fans/muziekliefhebbers die dit wel waarderen.

Zie je, ook jij noemt ze moeiteloos in één adem

avatar van yorkethom
2,5
Barend G schreef:
Laten we wel wezen: ze zijn toch een beetje de Rolling Stones van de grunge geworden. Hun muzikale punt allang gemaakt, hoogtepunt een paar decennia geleden, eens in de zoveel jaar nog een contractueel verplichte nieuwe plaat, maar nobody cares: zolang ze tijdens optredens maar alle krakers van weleer spelen is iedereen tevreden.

Ja, dit heb ik ook wel een beetje.

Sommige bands hebben hier meer last van dan anderen. Een Foo Fighters heeft dat stilaan ook wel vind ik. Of RHCP. Leuk voor de fans, maar ook een beetje plichtmatig en op automatische piloot.

Andere grote rockacts als QOTSA, Nine Inch Nails en Jack White hebben hier minder last van. Misschien net opdat die willen blijven verrassen. De laatste EP's van NiN waren bijvoorbeeld weer heel sterk, en daagden de makers en de luisteraars echt nog uit. Ook Damon Albarn, Radiohead en natuurlijk Nick Cave vervallen niet in een soort 'retro act' modus. Maar goed, ik wijd uit.

Er staan trouwens wel degelijk wat leuke tracks op deze Pearl Jam hoor, maar ik krijg vooral zin om wat ouder werk te horen als ik hier naar luister...

avatar van Rogyros
4,0
Sorry hoor. Maar een term als The Rolling Stones van de grunge vind ik echt totale onzin. Je kunt dit album niet mooi vinden, maar deze band afdoen als een gezapige band vind ik echt belachelijk. Natuurrijk zijn ze gearriveerd, natuurlijk zijn ze niet meer de band van begin jaren negentig. Maar ze maken nu juist niet plichtmatig een album voor de platenmaatschappij. Kom op zeg. Ze maken een album omdat ze daar zin in hebben. Elke één a twee jaar een album uitbrengen doen ze niet meer. Ze hebben die honger en die inspiratie niet meer. Vrijwel geen enkele band na twintig, dertig jaar. Dus goed dat ze dat niet doen.

Maar die gezapigheid vind ik echt onzin. Ze doen waar ze zin in hebben. Dat zie je aan hun fantastische optredens. Daar spat het vuur nog steeds enorm vanaf. Niks gezapigheid.

Daarnaast ben ik het ook absoluut oneens met het enkel staren naar de eerste paar albums. Voor sommigen zelfs is enkel Ten goed genoeg. Terwijl ze ook daarna geweldige albums hebben uitgebracht. Vind ik als fan best jammer. Iedereen moet het natuurlijk uiteraard zelf weten en zeker niet alles is een voltreffer. Maar openstaan voor andere albums kan zeker geen kwaad.

Wat men ook van dit album vindt, Pearl Jam wegzetten als een gezapige, plichtmatig ouwe-lullen-band, vind ik simpelweg je reinste onzin.

avatar van Johnny Marr
3,5
Rogyros snapt die dingen, helemaal akkoord. aerobag, let je wel op?

avatar van aerobag
2,0
Johnny Marr schreef:
Rogyros snapt die dingen, helemaal akkoord. aerobag, let je wel op?


Moet ik happen? Oké, happen dan maar. Wel even de disclaimer dat het om mijn mening, mijn referentiekader en mijn muzikale beleving gaat.

Ik heb hem eerst maar weer eens beluisterd. Ik blijf toch van mening dat dit een halfslachtige poging blijft van PJ. Ik hoor een band die bijna geen enkele moeite genomen heeft om zichzelf opnieuw uit te vinden, en ook niet een band die voor een exploratie van hun bestaande sound gekozen heeft. Dance of the Clairvoyants (post-punky ritmes) en Quick Escape (meerlagig gitaarspel met distorsie) tonen nog een kleine poging van de band om nog enigszins innovatief voor de dag te komen, maar de rest van het album gaat ten onder aan clichés.

De creativiteit is er gaande de jaren uitgeslopen, wat overblijft is een eenvoudige song-structuur. Dit hoeft geen probleem te zijn, als het eindproduct spannend is. Het album staat vol met geforceerde solo's, ongeïnspireerde melodieën en een Eddie Vedder die zelfs met vlagen vlak klinkt. En het is verdorie wel Eddie fucking Vedder waar we het over hebben. Dan mag je de lat toch echt wat hoger leggen. Superblood Moon is hierin voor mij het grootste teken aan de wand, zo'n beetje alle rock clichés in een nummer gedouwd.

De legendarische status van Pearl Jam is wat mij betreft onbetwist, pioniers van de grunge scene natuurlijk. Juist daarom vind ik het pijnlijk om de band zo te zien afglijden tot een karikatuur van de jaren '90 rock sound. Aan de andere kant, moet je altijd innovatief bezig zijn als band zijnde? Aan de vele positieve reacties te lezen hier, weet PJ zijn fans nog altijd op de wenken te bedienen. Zelf zie ik liever dat een band zijn legacy intact houdt en dit soort albums achterwege laat (Pixies ook zo'n geval imo). Anderzijds, als er een publiek voor is: Gewoon lekker blijven rocken Pearl Jam. Maar in dat geval ga ik op zoek naar de bands die wat meer durven.

avatar van kaztor
4,0
Heerlijke plaat, van m’n schatje gekregen, een tijdje terug met Pasen.
De belofte van Can’t Deny Me wordt ruimschoots binnen geloodst.
Ik vind het wat in de lijn liggen van Riot Act, ook zo’n plaat waarop de heren zich wat pushen. Dat is een goede zaak, want Lightning Bolt vond ik nogal gezapig en moegestreden.
Dit is veel sterker kwa compositie en ik vind Eddie ook beter klinken. Nu maar hopen dat het niet weer zo lang duurt met de volgende worp.

avatar van kaztor
4,0
Rogyros schreef:

Daarnaast ben ik het ook absoluut oneens met het enkel staren naar de eerste paar albums. Voor sommigen zelfs is enkel Ten goed genoeg. Terwijl ze ook daarna geweldige albums hebben uitgebracht. Vind ik als fan best jammer. Iedereen moet het natuurlijk uiteraard zelf weten en zeker niet alles is een voltreffer. Maar openstaan voor andere albums kan zeker geen kwaad.

Ik vind Ten zelfs een wat minder PJ album.
Het mist de veelzijdigheid van het latere werk.

4,0
ik mis een nummer als Pendulum

avatar van DjFrankie
4,0
Lekkere plaat leveren ze toch weer af. Constant kan zeker voor de fans niet verkeerd zijn.

avatar van Rumours77
4,0
Toch wel weer een goede plaat. Een vertrouwde sound met tracks zoals Retrogade en River Cross. Een nieuw geluid met Dance of the Clairvoyants en Quick Escape. Al met een prima album. Voor mij 4**** waard.

avatar van vigil
3,5
Net geen 4* maar hangt er wel tegenaan!

Aangevinte nummers zijn opener 1, 7 en de afsluiter nummer 12

4,5
Dim
Pearl Jam rockt, veel kwaliteit laat deze band horen en wat klinkt het lekker. Het lukt Vedder om niet schreeuwerig te klinken, al zit het net op het randje. Op de wat meer ingetogen stukken is hij nog steeds op z'n best.

avatar van Choconas
4,0
Pearl Jam is al sinds jaar en dag mijn favoriete band, maar dat hebben ze vooral te danken aan hun uitstekende live-optredens (normaal gesproken zou ik ze dan ook afgelopen zomer hebben zien optreden). Dat ze anno 2020 weer zo in vorm zouden zijn als op Gigaton, had ik niet durven hopen na een wat tegenvallende reeks albums: avocado-album Pearl Jam (2006), Backspacer (2009) en Lightning Bolt (2013) konden me niet over de gehele lengte overtuigen. Het laatste album waar ik nog wel enthousiast over was, was Riot Act uit 2002. Jazeker, nog uit de tijd dat George Bush Junior met zijn eerste termijn bezig was. Op Gigaton klinken ze gelukkig weer urgent en hongerig en schuwen ze zelfs het experiment niet. Op nummers als Who Ever Said, Quick Escape, Take the Long Way en Buckle Up rocken de heren uit Seattle als vanouds en Dance of the Clairvoyants klinkt als een nieuw nummer van de Red Hot Chili Peppers, met Eddie Vedder op zang en een funky gitaar die zo lijkt weggelopen uit het oeuvre van Gang Of Four. Comes Then Goes is een krachtig in zijn eenvoud en kampvuurcharme. Het heeft even geduurd, maar Pearl Jam is weer terug in vorm en ik ben er maar wat blij mee!

avatar van milesdavisjr
2,5
De voorlopig laatste worp van Pearl Jam en het wil, Backspacer uitgezonderd, maar niet vlotten tussen de band en mij. Ten en Vs. zijn mij nog steeds lief maar de overige albums zijn eigenlijk stuk voor stuk inwisselbaar. Elke keer lijkt de band het maar niet te lukken een coherent album af te leveren. In de rocksongs overschreeuwt Eddie zich vaak en lijken de heren zich nooit echt senang te voelen. Vaak klinkt het songmateriaal geforceerd en mis je de nuance. Pearl Jam behoort al enige tijd tot het classic rock genre en daar is niks mis mee. Echter de band weet zich maar moeilijk in positieve zin te onderscheiden van vele andere broeders in het genre en dat maakt Pearl Jam tot een van de velen. De belofte is nooit helemaal ingelost.

Eindstand:

1. Ten
2. Vs.
3. Backspacer
4. Binaural
5. Lightning Bolt
6. Yield
7. Riot Act
8. Pearl Jam
9. Gigaton
10. No Code
11. Vitalogy

avatar van Barend G
2,5
milesdavisjr schreef:
Ten en Vs. zijn mij nog steeds lief maar de overige albums zijn eigenlijk stuk voor stuk inwisselbaar. Elke keer lijkt de band het maar niet te lukken een coherent album af te leveren

My sentiments exactly

avatar van Kronos
4,0
Je kan niet verwachten dat een album van Pearl Jam nog zo urgent klinkt als die uit de beginjaren. Maar het blijft een goed rockbandje met een herkenbaar geluid. En wat coherentie betreft, de meeste albums van de meeste artiesten zijn gewoon een verzameling nummers. Het verhaal maak je er zelf van. Of niet.

avatar van milesdavisjr
2,5
Maar het blijft een goed rockbandje met een herkenbaar geluid. En wat coherentie betreft, de meeste albums van de meeste artiesten zijn gewoon een verzameling nummers. Het verhaal maak je er zelf van. Of niet.


Dat is voor een deel waar. Maar je kan toch niet ontkennen dat een plaat als Ten heel coherent in elkaar steekt. Je kunt dat beoordelen aan; opbouw, samenhang tussen nummers en als onderlinge verschillen niet al te groot zijn en de composities 'af' (zoals dat bij het debuut volgens mij wel het geval is). Gigaton zou ik beoordelen als een verzameling nummers met een aantal zwakke broeders en een hoop inwisselbare ideeën. Uiteraard teren ze op hun naam maar zo bijzonder is het toch allemaal niet wat de heren de laatste 25 jaar hebben uitgebracht.

avatar van Kronos
4,0
milesdavisjr schreef:
Maar je kan toch niet ontkennen dat een plaat als Ten heel coherent in elkaar steekt.

Daar zullen de meningen over verschillen. Maar algemeen blijkt uit de statistieken dat het tweede deel van het album als nogal mager wordt ervaren ten opzichte van het eerste deel. Dat loopt parallel met mijn beleving. Een album dat ontzettend sterk van start gaat maar dan serieus inzakt. Alleen al daarom zou ik niet zeggen dat het heel coherent in elkaar steekt.

Gigaton heb ik pas gisteren gekocht, omdat het nu al voor een laag prijsje in de winkel lag. Mooi artwork en de muziek valt me reuze mee. Als je van dit soort rockmuziek houdt, van Eddie Vedder's stem, van een gitaarsolo, dan begrijp ik niet goed hoe sommigen dit een onvoldoende geven. Tenzij uit teleurstelling als men onrealistische verwachtingen koesterde.

avatar van milesdavisjr
2,5
Maar als je kijkt naar de gemiddelde score van Ten op deze site maar eigenlijk ook op diverse media kanalen dan krijgt het album de status van klassieker. Ik wil niet mijn gelijk halen maar als een tweede helft van een plaat als mager wordt ervaren - volgens jouw bewering - krijgt het album toch geen superlatieven toegeworpen? Ik moet er wel bij zeggen dat Porch en Release mij nooit zo hebben gelegen.

Ten aanzien van onrealistische verwachtingen; ik vind het gewoon een zwakke schijf, met hier en daar een uitzondering maar over de hele linie genomen magere nummers, daar kan Vedder met zijn stem ook niet veel aan veranderen. Een plaat als Backspacer van de heren vind ik bijvoorbeeld een stuk sterker.

avatar van Kronos
4,0
milesdavisjr schreef:
Ik wil niet mijn gelijk halen maar als een tweede helft van een plaat als mager wordt ervaren - volgens jouw bewering...

Ik schreef, nogal mager ten opzichte van de eerste helft. Dat de nummers van de b-kant beduidend minder worden gewaardeerd kan je zelf vaststellen door de statistieken erbij te nemen. Een zwakkere b-kant staat de status van klassieker blijkbaar niet in de weg. Lijkt me verder ook niet relevant in de mening of een album coherent is.

avatar van Choconas
4,0
milesdavisjr schreef:
Maar je kan toch niet ontkennen dat een plaat als Ten heel coherent in elkaar steekt. Je kunt dat beoordelen aan; opbouw, samenhang tussen nummers en als onderlinge verschillen niet al te groot zijn en de composities 'af' (zoals dat bij het debuut volgens mij wel het geval is). Gigaton zou ik beoordelen als een verzameling nummers met een aantal zwakke broeders en een hoop inwisselbare ideeën. Uiteraard teren ze op hun naam maar zo bijzonder is het toch allemaal niet wat de heren de laatste 25 jaar hebben uitgebracht.

Wonderlijk wat er hier geponeerd wordt. Over Ten hoeven we niet te redetwisten, dat is inderdaad terecht een klassieker. Een coherent album, zeker waar, maar dat is Gigaton ook, wat mij betreft. Als ik namelijk puur afga op de criteria die je gebruikt voor je beoordeling, te weten "opbouw, samenhang tussen nummers en als onderlinge verschillen niet al te groot zijn en de composities 'af'", kan ik net zo stellig beweren dat Gigaton een sterke plaat is als dat jij hem afkraakt. Bij zaken als onderlinge verschillen, samenhang en afgeronde composities gaat het om een opeenstapeling van meningen. Hetzelfde geldt voor wat je zegt over inwisselbare ideeën, teren op hun naam en je in mijn ogen belachelijke stelling dat wat ze na 1995 hebben uitgebracht, allemaal niet zo bijzonder zou zijn. Maar dat is ook maar een mening natuurlijk.

avatar van milesdavisjr
2,5
Bij zaken als onderlinge verschillen, samenhang en afgeronde composities gaat het om een opeenstapeling van meningen. Hetzelfde geldt voor wat je zegt over inwisselbare ideeën, teren op hun naam en je in mijn ogen belachelijke stelling dat wat ze na 1995 hebben uitgebracht, niet zo bijzonder zou zijn. Maar dat is ook maar een mening natuurlijk.


Dat klopt, ik ervaar Gigaton als een zwakke plaat en de laatste 2 decennia heb ik Pearl Jam - Backspacer uitgezonderd - zelden kunnen betrappen op bijzondere platen. Pearl Jam is al langere tijd verworden tot een degelijke classic rock band die zeker hier en daar het in zich hebben om prima songs op ons los te laten. Echter een album lang boeien doen ze mij al lange tijd niet meer. Maar dat is mijn mening een ander mag dat helemaal anders ervaren, geen enkel probleem. En ja, ik vind Gigaton erg wisselvallig (misschien is 'niet coherent' niet de juiste beschrijving) met ideeën die onvoldoende worden uitgewerkt. Als andere mensen Gigaton een topper vinden, ook prima. Daar is een site als Musicmeter voor in het leven geroepen, heerlijk toch al die meningen.

avatar van Kronos
4,0
Voor mij is het geen topper. Maar zelfs Ten heeft me nooit tot het einde geboeid. Natuurlijk bevat dat album wel toppers waar geen enkel nummer van Gigaton aan kan tippen. Maar Pearl Jam is wat mij betreft al lang een soort AC/DC; altijd degelijk maar niet meer bijzonder.

Gast
geplaatst: vandaag om 20:41 uur

geplaatst: vandaag om 20:41 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.