Queen - Queen (1973)

Hebben ze alleen de originele opnames opgepoetst of zijn ze er ook mee gaan kloten? Als ze partijen opnieuw opnemen, instrumentatie toevoegen, al dan niet m.b.v. AI is er wat mij betreft sprake van geschiedvervalsing.

“This is not just a remaster,” writes Brian May in the CD sleeve insert notes, “this is a brand new 2024 rebuild of the entire Queen debut album, which, with the benefit of hindsight, we have re-titled QUEEN I.”

Het is de schuld van Brian en Roger ! Voor mij blijft het ook gewoon Queen.


Dit zegt genoeg, volgens mij:

May continues, “All the performances are exactly as they originally appeared in 1973, but every instrument has been revisited to produce the ‘live’ ambient sounds we would have liked to use originally. The result is “Queen“ as it would have sounded with today’s knowledge and technology – a first.”


Bron: QUEEN I - Queen, Remixed, Remastered and Expanded

Heb vanmiddag op de bank met mijn ogen dicht de outtakes beluisterd.
Ik kan nu wel zeggen dat ik in de studio was bij de opnames, tenminste dat gevoel heb ik...... echt geweldig dit!

Geschiedvervalsing is er al zeker gaande met de titel en hoes.
De ‘I’ lijkt er aan toegevoegd vanwege marketing-technische redenen. En waarom ineens een gouden logo?
Bovendien is Freddie op momenten ge-autotuned.

Heb ik nog niet gehad over de toevoeging van Mad The Swine ‘zoals het origineel bedoeld was’…

Naar verluidt was het producer Roy Thomas Baker’s (volgens mij was John Anthony de producer) idee om het nummer eraf te laten, maar naar wat ik weet over het opnameproces lieten de bandleden zich toen al niet gemakkelijk ompraten, dus dat neem ik met een grote korrel zout.

Spijkers op laag water misschien, maar ik heb hier sterk het gevoel dat het een en ander herschrijven van de geschiedenis betreft.

Ach wat maakt t ook allemaal uit.

Er komt nog eens wat van deze fijne band uit, en ik denk dat we dat moeten koesteren. Als t geschiedvervalsing is dan negeer je het, en anders geniet je ervan.

Freddie is al meer dan 30 jaar dood en dit is het enige "nieuwe" wat we nog krijgen.

Ik heb genoten van de news of the world en miracle box. Deze doet mij wat minder, maar hij gaat uiteindelijk wel in de collectie komen.

Helemaal gelijk.

Zelf ben ik zowat klaar met die mega 40th Anniversary box set.

Nu rest me nog goeie remasters van de reguliere live albums en die Studio Collection vinyl set als ik ooit de lotto win.

'Revisited the instruments' is best cryptisch. Tenzij ze ongebruikte sporen van de originele sessies hebben gebruikt lijkt het er door zo'n omschrijving wel degelijk op dat e.e.a. opnieuw hebben ingespeeld.

Autotune toevoegen op de vocals is reden genoeg om de re-release te laten liggen lijkt me. Wat een waanzin.

Ja de autotune is wel iets waarvan ik denk hoe haal je het in je hoofd.
Het gaat hier wel over Freddie Mercury. Als er één zanger is die dat niet nodig heeft is hij het wel.
Brian May's uitleg begrijp ik enigzins, maar ik zie dit meer als een experiment en zeker niet als een nieuwe versie.
Queen is een plaat uit 1973 en dat is lang geleden.
Zeker niet perfect geproduceerd, maar dat is ook de charme van dit verder niet misselijke debuut.

Groot gelijk, Bikkel.
Met het debuut was wat mij betreft helemaal niets mis.
Moet dan alles hetzelfde klinken?

Kan die remaster niet gewoon naast het origineel bestaan? De muziek blijft hetzelfde en kan als een hedendaagse vertaling gezien worden van een 'oer'document. WIl je het authentieke, dan luister je daar naar. Ben je benieuwd naar hoe het anno nu zou klinken, luister je naar de remaster. Het één hoeft het ander toch niet uit te sluiten? Zolang er maar eerlijk over gecommuniceerd wordt.

nou... Freddy en autotune... werkelijk. Wie heeft dat bedacht?

Freddie is nou niet echt het type zanger die dat nodig zou hebben lijkt me. Is dit bevestigen?

Afgezien van dat ik het met FrodoK helemaal eens ben nog even het volgende over het album zowel Oud als Nieuw.

Ten eerste vraag ik mij af of er werkelijk autotune is gebruikt. Ik heb hier een wat vaag YT filmpje. Maar ik hoor daar er iemand over praten. Geen oude en nieuwe zang vergelijkingen.

Of is het AI hedendaagse versie van autotune? Gebeurt dat hier in The Night Comes Down ? Als dat zo is dan zou ik dat ook zeker jammer vinden. Another Song Bites The Dust

Maar dan nog over het verschil tussen de technieken van zowel 1973 en 2024. Het feit dat May met zijn vader The Red Special hebben gecreëerd is ontstaan door een stukje 'geen geld' hebben gecombineerd met leergierigheid, creativiteit en liefde voor een muziekinstrument. Ergens is dat ook Queen. Zelf creëren of het nou 1973 is of 2024.

Wat betreft de opnames in de Trident Studio volgens May;

“We wanted everything to sound like it was in-your face,” says Brian. “We had this incredible fight to get the drums out of the booth and into the middle of the studio and put the mics all around the room.”

But that wasn’t Trident’s way. “I remember saying to Roy Thomas Baker, ‘This isn’t really the sound we want,’” continues Brian.”And he said, ‘Don’t worry, we can fix it all in the mix.’ And I think we all knew it ain’t going to happen.” Now in 2024, it has been ‘fixed in the mix’. Bron: brianmay.com

De De Lane Lea opnames die je hier ook kan beluisteren zijn eigenljk de eerste 'officiele' opnames in de De Lane lea studio's uit 1971. Dus een aantal van de nummers van Queen het album zelf is al in feite een tweede opname sessie. Met, gelukkig, wat verbeteringen en aanpassingen.

En toch.. Door de tijd heen worden culturele dingen als muziek, schilderijen, boeken aangepast aan de huidige tijd. Beroemde schilderijen worden opgeknapt, nieuwe lagen gelegd, vuil afgehaald met zowel oude als nieuwe technieken. Boeken worden aangepast aan de taal van de tijd waarin ze uitgegeven worden. Muziek van bv Het Requiem van Fauré werd voor het eerst opgenomen in 1893 en is zo anders klinkend dan een uitvoering van 2024.

In mijn oren is die remastered, remixed and expanded album dan ook een vooruitgang juist vanwege het creatieve aspect wat vaak in de leden van Queen heeft gezeten en een uiting was en is van de kern van deze band, hun signatuur. Maar het zou zeker jammer zijn van een op die manier bewerkte stem van Mercury (als dat zo is) want dat is een menselijk iets waar hij van nature zeer gezegend mee was (en wij dus eigenlijk ook..)

Maar, ik blijf bij de woorden van FrodoK die ik volledig onderschrijf:

Kan die remaster niet gewoon naast het origineel bestaan? De muziek blijft hetzelfde en kan als een hedendaagse vertaling gezien worden van een 'oer'document. WIl je het authentieke, dan luister je daar naar. Ben je benieuwd naar hoe het anno nu zou klinken, luister je naar de remaster. Het één hoeft het ander toch niet uit te sluiten? Zolang er maar eerlijk over gecommuniceerd wordt.

Wat een geleuter allemaal. "Queen I" uit 1973 is de enige versie die er echt toe doet!

Hé, we hebben een nieuwe Neal Peart !

Ik dacht eigenlijk dat een remaster van dit album niet goed mogelijk was wegens het verdwijnen ooit van de mastertape? Hoe dan ook, blijkbaar op wonderbaarlijke wijze weer gevonden. Zo is een beetje zoeken toch nog ergens goed voor.
Zie dat ik ook nog een versie uit 2011 heb.

Zij het dat 'Queen I' uit 1973 dus eigenlijk helemaal niet bestaat. Wel 'Queen'

Het wachten is op de re-remix van The Beatles’ White Album met ‘The White Album’ met vieze, vette letters op de hoes…

Ik weet het niet hoor maar welke sessiemuzikant heeft de drums opnieuw ingespeeld?