Dat is natuurlijk helemaal geen onzin.

Fish doet de laatste (electrische) touren steeds een combi met Marillion werk (Return to Childhood en Clutching). Dat is ook erg logisch want ik ga vrij vaak naar concerten van hem en de laatste jaren was de aanloop steeds wat minder geworden maar toen hij kwam met genoemde tournees was het zo uitverkocht en stonden er lange rijen voor de deur. Dus ik snap het ook wel.

Marillion is vooral in het heden (zelfs van Seasons End spelen ze bijna niks meer) en af en toe komt er wat ouds voorbij. Er zijn zelfs zat jaren geweest waarin ze helemaal niks meer van de Fish era speelde. nu toevallig 3 liedjes in 2 dagen maar dat is echt bovengemiddeld.

Is dat teren op je verleden of gewoon onderkennen dat het sterk materiaal is en dat je het de mensen mag laten horen.


Ik teer op het succes van Peter Green en Robert Johnson met mijn band.

Als Fish met zijn gave, getalenteerde band Grendel nieuw leven inblaast dan wil ik het graag horen, want het origineel heeft nogal wat haken en ogen (vooral kwa drums en de mix staat me wat tegen.)

beide en uiteraard mag hij dat ook.


Ik zeg toch ook niet dat het iets slechts is, uiteraard wil ik dat ook horen maar dat dat was het vraagstuk ook helemaal niet

Het klonk allemaal zo negatief.

Ik ben liefhebber van Hogarth, Fish, Marillion I en Marillion II...
3 daarvan brengen nog platen uit en touren, en beleef er evenwijdig veel plezier aan.

amen

Ik vind het steeds wel weer een grappige discussie en de geschiedenis herhaalt zich.

Deze discussie lijkt namelijk in grote lijnen op de discussie eind jaren 70 begin jaren 80 met betrekking tot Peter Gabriel die Genesis na het meesterwerkje The Lamb had verlaten aan de ene kant en Genesis met nieuwe zanger Phil Collins aan de andere kant

De gelijkenis met Fish die Marillion verliet na dit meesterwerkje Clutching at Straws is er uiteraard.

Mee eens. Gabriel verlangde steeds meer zeggenschap en al was hij de frontman, de democratie in de groep was stevig.
Ook zijn extreme uitdossingen live was de leden vaak een doorn in het oog, die vooral vonden dat de muziek hier onder leed.
Niet gek dat Collins gewoon in hemd en pet zijn ding deed nadien.
Met Fish was er natuurlijk ook een probleem. Hij moet onhandelbaar zijn geworden.
Fish begon steeds meer te drinken en dat zal ook niet geholpen hebben.
Feit is ook dat Fish rond de release van Clutching At Straws in interviews dingen ging roepen dat de muziek niets meer prog te maken had.
De sfeer was verziekt, en Fish trok zijn plan.

Tegenwoordig zijn de heren weer on speaking terms.

Als deze afgerond is kunnen we weer verder met Waters vs. Gilmour en zo blijven we lekker van de straat

We zouden ons ook nog kunnen wagen aan de discussie Ray Wilson vs. Phil Collins

Ach, en nu hebben we er sinds kort ook nog John Wetton vs. John Payne bijgekregen... Zou het komkommertijd zijn?

Ray Wilson teert op het verleden van Peter Gabriel!

Annie Schilder en Carola Smit

Ik ben blij met de splitsing. De variatie vergroot de keuze. Net als bij Pink Floyd. Zou Amused to Death er ooit gekomen zijn als Roger Waters nooit solo was gegaan? Zo kijk ik tegen het werk van Marillion in de post Fish periode en het mooie solowerk wat hij gemaakt heeft.

Om een wijs gezegde van J.C Cruyff maar weer eens van stal te halen:

Elk nadeel heb zijn......... ach we weten het.

En van Ome Phil! Da's wel helemaal schandalug!

Ajax teert op het verleden van Johan Cruyff

En omgekeerd.

Wie weet, oude line-ups worden weer massaal nieuw leven ingeblazen: Dave zingt weer bij Van Halen, Bruce is ook teruggekeerd bij Iron Maiden, Robbie (zij het kort) zelfs bij zijn aartsvijanden Take That en over een hernieuwde samenwerking tussen Gilmour en Waters wordt ook al enige tijd driftig gespeculeerd. Dus wie weet, komt er nog eens een Marillion album (of tour) met Fish als frontman...

Fish weer terug bij Marillion lijkt me uitgesloten. Hogarth zit al veel langer bij de groep dan Fish ooit was en wat zouden ze er mee willen winnen ?
Een stelletje vanaf ''88'' gefrustreerde ex-fans tegemoed komen.

Wellicht misschien een special guest optreden of iets dergelijks.

Ik geloof er niks van hoor... alle bands die je nu noemt hadden een tanende populariteit of een zangerprobleem of er in ieder geval ontevreden mee, Marillion niet zo, en ik geloof niet dat ze Steve Hogarth na al die jaren zo maar aan de kant schuiven....

Zelfs die ex-fans zien zoiets vaak niet zitten. Niet doen, het zal alleen maar tegenvallen als Fish weer bij zijn oude bandje gaat zingen. Laten we de mooie herinneringen maar gewoon in stand houden. Zelfde geldt voor Pink Floyd en Genesis. Dergelijke happenings komen ook heel vaak voort uit geldgebrek, bij Fish zou dat nog een reden kunnen zijn maar blij Pink Floyd en Genesis heeft iedereen zijn zakken nog aardig vol zitten

Zeker. Herinneringen zijn vaak beter dan de realiteit. Het kan alleen maar tegenvallen.
En in mijn optiek is Hogarth prima op zijn plaats bij Marillion.
Het is een betrouwbare frontman, en zingt nog prima.

Gewoon één tour (album niet meer aan beginnen) for old times sake. Niks mis mee! Ze zijn sinds een aantal jaar weer 'on speaking terms' dus dat mag het probleem niet zijn lijkt me. En die Hogarth lijkt me wel een man die voor de tijd van die tour dan best een tijdje aan een ander projectje wil sleutelen.

Overigens is er wel 2 keer serieus over gepraat maar ik denk inderdaad ook niet dat het moet gebeuren.

Ik mijn bericht dan ook weer

Waarom Fish en Hogarth niet samen? Fish zingt de oude nummers t/m Clutching, Hogarth vanaf Seasons End. En dan een wat evenwichtiger setlist, zodat het Marillion/Fish tijdperk live ook weer eens wat beter tot zijn recht komt. Denk dat de wens van heel veel oude trouwe fans dan uitkomt. Lijkt mij in ieder geval wel wat hoor jongens.

Allemaal leuk en aardig Tony, misschien voor een paar shows.
Maar beide partijen zijn nog volop in de weer met hun eigen ding.
Vooral het huidige Marillion zit niet stil, gezien hun releases de laatste jaren.

Fish heeft het wat zwaarder denk ik. Is al weer een poos geleden dat hij iets nieuws uitbracht.
Zal ongetwijfeld met geld te maken hebben en misschien is zijn inspiratie een beetje zoek.
De man is een goed en grappig verteller, hij zou zo maar een stand-up comedian kunnen worden.

Maar wie weet wat de toekomst brengt. In 2007 heeft Fish een mini optredentje gedaan met zijn oude maatjes, maar mijn gevoel zegt dat het niet gebeurt op grotere schaal.

Hij is natuurlijk ook nog acteur en kan daar wel geld mee verdienen. Want hij speelt toch regelmatig mee in een film. Verder kan hij nu bij zijn dochter in de kost want die heeft hij ook jarenlang onderhouden en nu verdiend ze meer geld als hem (denk ik) dus kan ze wat terug doen

Ik vind het ook lullig voor mensen als Frank Usher, Foss Patterson en Robin Boult, al speelt die laatste niet meer mee, geloof ik.

De band van Fish is nooit echt een hecht collectief geweest, maar sommige bandleden draaien al een tijdje mee.

En er komt geloof ik in 2012 een studioplaat van Fish.

Usher speelt de laatste jaren weer met Fish. Patterson en Boult volgens mij niet meer.
Micky Simmons is ook al een tijd uit het gezichtsveld verdwenen, terwijl die toch heel close was met Fish.
Er zijn al wat musici gegaan en gekomen bij Fish.
Op een gegeven moment leek het of hij een uitzendbureau had voor het aanleveren van musici voor Camel.
Patterson, Simmons en drummer Dave Stewart gingen allemaal richting Latimer op een bepaald moment.
Is Fish nou zo'n ''Pain In The Arse'' of is dat sterk overdreven ?
Zal Vigil misschien wel weten......... Shit we raken trouwens erg off topic geloof ik.

Ach, het zijn maar 3 pagina's..........