menu

De Site / Algemeen / Hoe bepaal jíj het aantal sterren dat je een album geeft?

zoeken in:
avatar van Rufus
Ik beoordeel alleen muziek die ik zelf heb gekocht of heb gekregen.
3 hebben een halve ster, deze drie vind ik ronduit vervelend maar ik weet
dat andere muziek liefhebbers het wel meer dan goed vinden. Het zei zo.
De kracht van MM is juist dat er op albums gestemd wordt. Hoog en laag.
Heb ik interesse in een album dan kijk ik niet alleen naar het aantal gegeven
sterren maar ook wie deze gegeven heeft en hun top 10.

5 sterren geef ik wanneer het hele album meer dan prima vind of als er
een paar echte top nummers op staan.

avatar van Fathead
heartofsoul schreef:
Sorry, Joris, maar je diskwalificeert jezelf als luisteraar als je Prince "absolute rommel" vindt. Dat wil nou ook weer niet zeggen dat ál zijn albums de moeite waard zouden zijn, daarin heb je dan natuurlijk weer gelijk.
Er is, als ik voor mijzelf mag spreken, heel veel muziek waar ik niet graag naar luister ("subjectief"), maar die wel degelijk haar verdienste heeft ("objectief"). Je zeer lage waardering voor dit Prince-album (de laagste die mogelijk is) is dus onredelijk. Maar ga vooral je gang.


Het begrip 'verdienste' is volgens mij net zo subjectief. Noem mij één album waarvan 'objectief' vaststaat dat het geen verdienste heeft...

Fathead schreef:
Het begrip 'verdienste' is volgens mij net zo subjectief. Noem mij één album waarvan 'objectief' vaststaat dat het geen verdienste heeft...


Dat is een 'poor argument' - op zich begon je aardig, maar door de toevoeging "volgens mij" ontkrachtte je het argument. Lullen over muziek is sowieso subjectief, sterker nog praten (generiek gezien) is subjectief, omdat het subject (persoons-) gebonden is. Het is onmogelijk om onpersoonlijk iets te vinden.

avatar van Kronos
Waarom zou je trouwens een zogenaamde objectieve verdienste meenemen in je eigen waardering? Schlagermuziek heeft niet alleen de verdienste dat vele oudjes er blij van worden, ook sommige jongeren blèren graag mee met die muziek. Dat wil niet zeggen dat ik een ster extra moet geven aan het album 'Kerst met Frans'.

avatar van heartofsoul
Kern van mijn bewering is gewoon dat Prince (want om zijn album Purple Rain ging het tóch in eerste instantie) alleen al om zijn compositorisch talent en instrumentenbeheersing niet de laagste waardering (0,5 *) zou moeten verdienen, ook al zou je dan niet van zijn zang en funkstijl houden. Dat is wat ik met 'verdienste' bedoelde. En dan lijkt mij zo'n lage stem zeer dubieus.

Moffel
Wel vermakelijk dat een enkeling of eentje meer hun vermeende intellekt hier etaleren. Kom op zeg, het is maar muziek waar t om draait. Ik wordt daar een beetje Moeman van.

Moffel schreef:
Wel vermakelijk dat een enkeling of eentje meer hun vermeende intellekt hier etaleren. Kom op zeg, het is maar muziek waar t om draait. Ik wordt daar een beetje Moeman van.


You're not alone

avatar van Kronos
De vraag is: Hoe bepaal jíj het aantal sterren dat je een album geeft? Als je meent muzikaal talent te horen in muziek die je slecht vindt en je wil daarom extra sterren geven dan is dat prima. Het idee dat iedereen dit zou moeten doen vind ik dan weer een beetje onnozel.

EHartmann
Lastig om te stemmen op albums heb ik al ondervonden.

Misschien dat ik het voor mijzelf als volgt verantwoord:

5* Klassieker
4* Goed
3* Voldoende
2* Matig
1* Slecht

Met halve stemmen werken vind ik blijvend een lastige opgave.

avatar van nlkink
Toen ik hier net kwam heb ik voor mijn gevoel te vaak en te gemakkelijk vijf sterren uitgedeeld. Ik denk dat ik die allemaal wel een keer naloop om te kijken of dat wel terecht was.

nlkink schreef:
Toen ik hier net kwam heb ik voor mijn gevoel te vaak en te gemakkelijk vijf sterren uitgedeeld. Ik denk dat ik die allemaal wel een keer naloop om te kijken of dat wel terecht was.


En ik maar denken dat iets dergelijks een kwestie was van YUS (young user syndrome): luisteren, hoog becijferen en dan na meermaalse beluistering fluks afwaarderen; blijkt dus ook N(ew)US te zijn. Stel jezelf de vraag hoe vaak kreeg ik een 10 voor een proefwerk en je hebt het antwoord

Elk album is een proefwerk voor een band, meesterwerken verschijnen echt niet bij de vleet. En die halfjes kunnen heel goed dienen om 't verschil tussen een meesterwerk en dat van een kleine trede lager aan te duiden.

avatar van chevy93
Mjuman schreef:
Stel jezelf de vraag hoe vaak kreeg ik een 10 voor een proefwerk en je hebt het antwoord
Ik had jou toch hoger ingeschat op school, gezien die ene 5* die je gegeven hebt.

chevy93 schreef:
(quote)
Ik had jou toch hoger ingeschat op school, gezien die ene 5* die je gegeven hebt.


Ken je klassiekers Chev' - ik heb eenmaal de lange banbroek aangemeten gekregen en dan zijn al je stemmen als bij toverslag verzwonden. En om alles nou weer terug te zetten - afgezien van de existentiële vraag of het dan de stem/waardering van nu of die van toen moet zijn (en daar kan je aardig wakker van liggen - is me echt te veel werk.

avatar van Kronos
Mjuman schreef:
En die halfjes kunnen heel goed dienen om 't verschil tussen een meesterwerk en dat van een kleine trede lager aan te duiden.

Precies. Er zit echt nog wel iets tussen 'klassieker' en 'goed' zoals EHartmann de 5 en 4 sterren omschrijft. Maar onderscheid in halve sterretjes voor slechte platen vind ik overbodig. In het verschil tussen een slechte plaat van 1* en een van 1,5* wil ik me echt niet verdiepen.

avatar van Mausie
Uiteindelijk blijft het toch een beetje nattevingerwerk. Ik tracht de nummers afzonderlijk een cijfer te geven en kom zo tot een gemiddelde. 5* is voor mij niet perfect, er mag naar boven afgerond worden. Ik ben inmiddels minder scheutig met onvoldoendes uitdelen. Dan moet er echt een boel herrie (in mijn beleving) op een album staan, waar ik vroeger wat makkelijker een slecht cijfer gaf om streng te zijn. Een plaat met weinig noemenswaardige nummers is voor mij 3*: luistert prima weg zonder te irriteren, maar ook zonder echt op te vallen.

EHartmann
Kronos schreef:
(quote)

Precies. Er zit echt nog wel iets tussen 'klassieker' en 'goed' zoals EHartmann de 5 en 4 sterren omschrijft. Maar onderscheid in halve sterretjes voor slechte platen vind ik overbodig. In het verschil tussen een slechte plaat van 1* en een van 1,5* wil ik me echt niet verdiepen.


Je hebt gelijk met het verschil tussen mijn 4 en 5 sterren; ik ga er vandaag werk van maken welke albums van 4 sterren naar 4.5 gaan (misschien een enkeling van 5 naar 4.5?).

avatar van Kronos
Mijn 'puntensysteem' ziet er momenteel zo uit, EHartmann:

0,5* (slecht)
2,0* (onvoldoende)
3,0* (matig)
4,0* (goed)
4,5* (zeer goed)
5,0* (uitstekend)

Slechte albums met 0,5* blijven niet lang staan want die gaan de deur uit. En ik stem enkel op albums die ik heb. Uitstekende albums zijn uiteraard zeldzaam, want anders zouden ze er niet meer uitsteken. Slechts 1,5% van 6000 stemmen is 5,0*.

avatar van jorro
Laat ik voorop stellen dat ik geen stem geef als de muziek niet mijn smaak is. Om dan maar 1 of 2 sterren te geven vind ik niet helemaal fair naar de gebruikers wiens smaak het wel is. Een hartchirurg laat je ook geen niertransplantatie doen.
Misschien is het wat om een keuze toe te voegen : Niet mijn smaak ??? Maak gelijk een boel duidelijk.

Als een album van een artiest die normaal bij mij in de smaak valt niet je dat is (in mijn beleving) geef ik 2,5 ster.
Een album wat me van begin tot eind in hoge mate weet te boeien en emotioneren krijgt 5 sterren.
Alles wat daar tussen in zit krijgt 3 tot 4,5 ster. Dat hangt dus af van de emoties die een album losmaakt.

Bij Lana Del Rey - NFR!:

Interessante vraag bij dit album is: in hoeverre zijn de hoge stemmen afkomstig van singles en/of van mannen met een (nog) niet-zeurende partner?

Ik bedoel maar als je het klappen van de zweep kent, weet je hoe de paarden gaan lopen

avatar van medellia_of_the_gray_skies
Mjuman schreef:
Interessante vraag bij dit album is: in hoeverre zijn de hoge stemmen afkomstig van singles en/of van mannen met een (nog) niet-zeurende partner?

Ik bedoel maar als je het klappen van de zweep kent, weet je hoe de paarden gaan lopen


Mijn vrouw vindt dit album net zo goed als ik. Ze vraagt regelmatig of ik het album wil draaien.

avatar van Jasper'sLament
medellia_of_the_gray_skies schreef:
(quote)


Mijn vrouw vindt dit album net zo goed als ik. Ze vraagt regelmatig of ik het album wil draaien.


Vind het ook maar een rare opmerking van Mjuman. Alsof we een soort debielen zijn die slechts de illusie hebben dat het album goed is.
Nu de plaat al drie weken mijn oren met alle plezier binnenkomt is er nog niks veranderd en blijven de 5 sterren mooi intact.
Een vrouwelijke artiest met hoge ratings op muziekmeter, oei!

avatar van domainator
Mjuman schreef:
Interessante vraag bij dit album is: in hoeverre zijn de hoge stemmen afkomstig van singles en/of van mannen met een (nog) niet-zeurende partner?

Ik bedoel maar als je het klappen van de zweep kent, weet je hoe de paarden gaan lopen
Jouw conclusie is dus dat wij mannen alleen "hoog" stemmen om haar looks en dat vrouwen niet naar Lana luisteren
Zal toch ook wel aan haar prachtige stem en muziek liggen.

Misschien een bekender fenomeen, maar de manier waarop ik muziek luister en sterren uitdeel maakt dat ik geneigd ben een hoop albums 4-5 sterren te geven. Ik leer nieuwe muziek voor het grootste deel kennen via Spotify-lijstjes. Als ik een pareltje hoor gaat 'ie in mijn lijstje voor nader-te-onderzoeken muziek. Als ik het liedje een paar keer gehoord heb, besluit ik wellicht het album op te zetten. Maar ik geef liever geen recensies aan iets wat ik niet minimaal twee keer heb gehoord. Voordat het zover komt heb ik dus al zo vaak de kans gehad om het op te geven met het album, dat het vrijwel zeker minimaal degelijk is. Of ik beluister een album omdat ik de vorige albums goed vond. Tsja, dan is de kans ook weer groot dat ik de nieuwe ook okee vind.

Ik heb nog niet heel veel gestemd, maar de meeste stemmen zijn voor albums die ik al jaren luister. Voor mij zijn dat klassiekers dus.

avatar van gaucho
Bij Warren Zevon - Sentimental Hygiene:

LucM schreef:
Je kent overal 5 sterren toe, Arbeidsdeskundige.

Ja, dat laatste is me ook al eens opgevallen, Arbeidsdeskundige. In het begin dacht ik dat je alleen je favoriete platen de hoogste waardering gaf, maar inmiddels heb je 1029 albums beoordeeld met een gemiddelde van 5,0. Fijn dat je zo van muziek geniet, maar dit vraagt toch bijna om enige uitleg...

Deze plaat ken ik zelf niet, al kan ik me herinneren dat er destijds wel nummers van op de radio gedraaid werden. Warren Zevon die een plaat opneemt met diverse leden van R.E.M., daar werd destijds al over gepraat.
Ik zag toevallig dat ons eigen Nederlandse Music on CD-label (het kleine broertje van Music On Vinyl) het album opnieuw heeft uitgegeven, op CD uiteraard. Ik zal mijn oor eens te luisteren leggen en afwegen op deze alsnog een fysieke aanschaf waard is.

avatar van Michiel Cohen
Dat is voor mij een hele lastige omdat ik in principe alleen met losse tracks wil werken. Stel dat ik een album heb met 10-15 tracks waarvan ik er maar 1 of 2 bruikbaar vind dan krijgt ie een lage waardering. Toch ben ik dan een blij mens omdat er materiaal tussen zit dat ik wel kan gebruiken.

avatar van ZAP!
Ik gooi gewoon een muntje op. Kop = 0,5* - 2,5*. Munt = 3,0* - 5,0* (als ik blut ben, stem ik natuurlijk niet). Afhankelijk van de windrichting en of het regent of niet, valt het hoger uit. Maar als ik in een slechte bui ben, kan het weer alle kanten op. Zo, en nu eten koken (rijst met gebakken uien en kippenlevertjes, jammie).

avatar van spoon
0,5-1 (strafhoekje)
2-2,5 (onvoldoende) ik haal meestal einde van album niet, dus ook weinig albums met deze beoordeling
3-3,5 (voldoende tot goed) Met huidige muziekaanbod betekend dit vaak 1 x gehoord en vergeten..
4-4,5 (bijzonder goed) toffe luisterervaring, gaan we vaker doen. Wellicht schaf ik mij het album fysiek aan.
5* ( ) goede tot bijzondere goede albums, die me emotioneel en soms ook intellectueel weten te raken en meer dan gemiddeld aanspreken. Het referentiekader waarmee ik nieuwe muziek beoordeel.

Ik stem op een album als ik hem 1x gehoord heb. Ben me goed bewust dat een album op een ander moment en plaats een totaal andere beleving kan geven. Ik verdien geen geld en heb niets te bewijzen met mijn stemlijst. Heb er ook totaal geen probleem mee om van 3,5* naar 5* te gaan en weer terug. M.a.w. Ik neem mijn stemlijst niet al te serieus en ga er vanuit dat een ander dat ook niet doet. Ik gebruik mijn eigen lijst als overzicht van alle (album) muziek waar ik ooit in meer of mindere mate van genoten heb. Een soort jukebox zeg maar..
Stemlijsten van andere gebruikers bekijk ik ook op deze wijze en daar maak ik dan soms gebruik van om nieuwe muziek te ontdekken. Ik merk de laatste tijd wel dat ik vooral stemlijsten van "eigenwijze" gebruikers (niet alleen op mume) doorspit om uit mijn eigen muziek bubbel te komen. (of althans een poging te doen tot..)
Er is de afgelopen jaren veel verander qua muziekbeleving, maar vind het nog altijd leuk en handig om door lijstjes heen te spitten.

avatar van spoon
jorro schreef:

Misschien is het wat om een keuze toe te voegen : Niet mijn smaak ??? Maak gelijk een boel duidelijk.



Dat denk ik ook al jaren. Overal op internet worden klakkeloos sterren uitgedeeld met het gevolg dat ze uiteindelijk weinig meer zeggen over het product wat beoordeelt wordt. Verplichte toelichting of inderdaad een vaste waarde helpt om de context in ieder geval helder te krijgen. Context geeft betekenis en dus duidelijke waarde.
Heel logisch naar mijn idee, maar internet denkt er blijkbaar anders over

avatar van Kronos
spoon schreef:
Overal op internet worden klakkeloos sterren uitgedeeld met het gevolg dat ze uiteindelijk weinig meer zeggen over het product wat beoordeelt wordt.

Het zegt precies wat het moet en kan zeggen over het product. Namelijk dat het wel of niet in de smaak valt bij de mensen die de sterren hebben uitgedeeld.

avatar van spoon
Kronos schreef:
(quote)

Het zegt precies wat het moet en kan zeggen over het product. Namelijk dat het wel of niet in de smaak valt bij de mensen die de sterren hebben uitgedeeld.


Ja, dat snap ik. Precies mijn probleem. Smaak van x-publiek zegt mij niets, ik wil iets over het product te weten komen en of het iets voor mij kan zijn
Ik zie bij een beoordeling dus graag meer context want dat geeft meer waarde aan de dezelfde beoordeling. Dat heb ik hierboven overigens ook al uitgelegd maar dat gedeelte heb je in je quote weggelaten.. waarom? Want dat was nml het punt wat ik wilde maken

Als jij een hotel zoekt op internet, neem je een 4* beoordeling met (heldere) uitleg toch ook meer serieus als een 5* Toppie!! Nou, ik wel in ieder geval.

Gast
geplaatst: vandaag om 04:30 uur

geplaatst: vandaag om 04:30 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.