volgens mij opgelost nu?

Mee eens, in de toekomst zal dit op een duidelijkere / meer logische plek komen. Zit nu een beetje verstopt.

Het legen van je cache zal waarschijnlijk je problemen oplossen.

Waarom kan ik alleen via google vinden waar ik getagd ben? Nu staat er alleen de user door wie ik getagd ben en het tijdstip van taggen erbij. Misschien is dit een eerder aangehaald probleem maar ik volg dit forum niet zo uitgebreid vandaar de vraag.

Misschien dat het al het al eens eerder gevraagd is, maar ik vind het voorlopig niet terug. Is het mogelijk om ergens bij een topic te kunnen zien wie dit topic in z'n updates heeft staan? Vooral bij spelletjes is dit handig; als de interesse wat minder is kun je de personen die het topic toch nog in hun updates hebben, maar geen vaste klant zijn voor dat spel een PM sturen om terug mee te doen met dat spel. LIjkt me wel een nuttige uitbreiding.

Handig zou het wellicht wel zijn maar ik denk dat je dan de privacy van een gebruiker schaadt.

Je kan nu toch ook gebruikers volgen, dat is wat mij betreft evenzeer dan een privacyinbreuk als we het zover drijven.

Maar dan gaat het om dingen die iemand sowieso al bewust publiekelijk heeft gemaakt.

Waarom zou iemand zijn forumupdates (ik denk dan vooral aan actieve spelletjes) bewust privé willen houden?

Tsja, daar kan iemand toch redenen voor hebben? Ik heb er zelf geen problemen mee (gebruik het systeem overigens ook niet) maar ik kan me zo indenken dat niet iedereen dat wil vrijgeven.

Ach ja, laten we afwachten wat Jordy ervan vindt. Mij lijkt het alleszins voor de topicinrichters een nuttige tool en wie niet waagt, niet wint.
Desnoods in een afgezwakte vorm zodat je gewoon het aantal users krijgt die dat in hun updates hebben gezet. Dan krijg je toch een idee van de populariteit van het topic en het is nuttiger dan het aantal berichten dat er in dat topic zijn.

Ik geloof niet dat ik je helemaal begrijp, sorry. Gaat dit over de notificaties?

Dit soort dingen zijn bewust niet openbaar, ik vind dat soort dingen privé aangelegenheden. Net als welke gebruikers iemand volgt in z'n updates, bijvoorbeeld. Het aantal mensen dat een topic heeft gelezen of iets dergelijks, dat zou nog kunnen, al lijkt dat me persoonlijk niet zo heel interessant.

Het is natuurlijk Jordy's site.

Maar eerder las ik nochtans.

En nu ik toch weer even jullie aandacht heb.

Een afbeelding van een albumhoes is m.i. promotiemateriaal dat door de artiest of platenmaatschappij beschikbaar wordt gesteld. Daar zit natuurlijk wel copyright op, maar ik kan me niet voorstellen dat er problemen van gemaakt worden als een albumhoes getoond wordt op een site die het product min of meer promoot. Ken iig geen voorbeelden van sites die problemen kregen door het tonen van een albumhoes.

Anders is het met fotografen die leven van het maken van foto's van artiesten, en sites die deze foto's ongeoorloofd plaatsen rekeningen sturen. Heb zelf ook een aantal rekeningen ontvangen de afgelopen jaren. Vandaar dat ik er voor gekozen heb om alleen foto's toe te staan waarvan de fotograaf heeft gezegd dat deze vrij op sites als deze gebruikt morgen worden.

Een fragment van een hoes als artiestfoto zou moet met dit in het achterhoofd wellicht ook wel kunnen bij een paar artiesten, inderdaad. Maar technisch is dat, zoals het nu gebouwd is, dus nog niet mogelijk. Wellicht dat ik dit in de toekomst weer eens onder handen wil nemen.

Spreekt elkaar niet echt tegen toch? Persoonlijk vind ik dat het enige voorstel dat wellicht interessant is, van de genoemde ideeën.

Dat is goed nieuws.

Eigenlijk hoef je de site technisch enkel maar "om te bouwen" tot hoe het vroeger was.
Een gebruiker die een hoesfragment als artiestenfoto wil plaatsen hoeft er dan enkel maar
voor te zorgen dat hij met een link naar discogs kan staven dat het om een hoesfragment gaat.

Ik denk hierbij vooral aan singlehoezen die vaak een mooie close-up van een artiest tonen
en die je mits wegsnijden van artiestennaam en titel gemakkelijk zou kunnen plaatsen.

+ Ik zag niet echt een verschil tussen mijn voorstel ivm het aantal views
en wat je zelf suggereerde nav van het voorstel van dumb_helicopter,
maar op de keper beschouwd is er inderdaad een subtiel verschil.

Ik weet niet of dat zo makkelijk is. Ik wil het risico niet lopen dat een foute inschatting / beoordeling van een crewlid mij hoge facturen bezorgt.

Daar wil ik in de nabije toekomst weer eens goed over na gaan denken. Voorlopig blijft het nog even zoals het is.

Ik zag ook geen verschil, maar ik noemde het voorstel (naar mijn mening) niet zo interessant, maar wel interessanter dan een tellertje met het aantal keer dat een topic in updates staat.

Ik ben al blij dat je mijn vraag over de hoezen uiteindelijk toch hebt gezien en beantwoord.



En nog blijer met het vele werk dat je hier verzet en met het bestaan van de site op zich.

Hmm dat ging ook niet helemaal goed...

Dat was het niet, maar toen ik naar Extra ging bleek er een vinkje te staan bij compatibiliteitsweergave. Het verwijderen van dat vinkje deed de trick. Geen idee waarom of wat dat vinkje überhaupt doet, maar ik ben in ieder geval weer een gelukkig mens

Dat zal dan een bugje zijn geweest, zal binnenkort even uitzoeken of ik kan vinden wat er fout ging.

Okee mooi dat het opgelost is

Een vraagje aan jullie allen: is een bericht dat al langere tijd geplaatst is nog aan te passen met wat hulp van moderators, of zou hij dan eerst moeten worden weggehaald alvorens ik hem op nieuw plaats? Ik zou graag een van mijn 'meningen' aanpassen, maar die staat al maanden gepost.

Behalve als het een echt belangrijke post is, denk ik dat je best gewoon een nieuw bericht plaatst. Ik denk niet dat de mods openstaan om voor elke wijziging in een post op te komen draven.

Het zou een bijzondere wereld zijn, als dat allemaal zo maar zou kunnen.

Ik zou graag mijn VWO examen van 1998 overdoen. Ik wil de antwoorden die ik gaf aanpassen.

In verband met de notificaties heb ik wel al gemerkt dat als ik met het pijltje over het icoontje schuif, dat er dan wel een menuutje opengaat, maar daar niets blijkt in te zitten.

Verder heb ik ook al voorgehad dat ik gequoot word maar dat daar dan het topic/albumpagina waarin ik gequoot word er gewoon niet bij staat (ook als ik op het menu klik en bij het overzicht uitkom).

Ik ben wel benieuwd welke user(s) continu bij bandjes de ledenlijst verwijderd door er een geboortedatum aan toe te voegen

Een band is een band en geen artiest. Ik werk me in het zweet iedere keer, en iemand verpest het keer op keer.

Moderators mogen ook wel eens beter op letten.

Voorbeeld: Trouble