De Site / Algemeen / Het grote feedback / opmerkingen topic #2
0
geplaatst: 30 december 2013, 21:27 uur
Sorry ik ben de nodige aanpassingen aan het doen voor het nieuwe design, en dan vergeet ik soms te checken of het in het oude design nog wel werkt 
0
geplaatst: 31 december 2013, 11:56 uur
Wat gebeurt er eigenlijk als je een gebruiker noemt (via die tagfunctie) in een privébericht? Krijgt hij daar dan ook melding van? 
0
Mb.
geplaatst: 31 december 2013, 17:53 uur
Ongetwijfeld dat het ergens vermeld staat (ik heb het helaas niet gevonden) maar wordt het - met het nieuwe design op komst - mogelijk om een tekst te centreren of uit te lijnen? Vooral die laatste zou ik geweldig vinden. 
0
Sietse
geplaatst: 31 december 2013, 21:33 uur
Er ontbreekt iets zeer belangrijks op de site en het lijkt hierop:
http://dailydieseldose.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/12/smiley-headbanging.gif
http://i16.photobucket.com/albums/b28/BOismymanJ/headbang.gif
http://dailydieseldose.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/12/smiley-headbanging.gif
http://i16.photobucket.com/albums/b28/BOismymanJ/headbang.gif
0
geplaatst: 1 januari 2014, 15:02 uur
Hoe komt het dat bij veel artiesten de link naar de Wikipedia pagina niet werk en er dan "kan de webpagina niet vinden" verschijnt?
Beste wensen natuurlijk aan Musicmeter, mijn favoriete website!
Beste wensen natuurlijk aan Musicmeter, mijn favoriete website!
0
Sir Spamalot (crew)
geplaatst: 1 januari 2014, 16:17 uur
Nog een probleem voor de baas, ik denk niet dat ik de enige ben met dit probleempje: de muzieklog met recente stemmen, meningen en recensies is nu spoorloos, klik.
0
geplaatst: 1 januari 2014, 16:23 uur
Even rustig afwachten, denk ik. Je kunt altijd via Stemmen zoeken natuurlijk.
Overigens, hulde aan de harde werkers die MuMe tot zijn mooie websbsite maken. Dat mag ook wel (weer eens een keer) worden gezegd.
Overigens, hulde aan de harde werkers die MuMe tot zijn mooie websbsite maken. Dat mag ook wel (weer eens een keer) worden gezegd.
0
geplaatst: 1 januari 2014, 19:00 uur
Zelfde als Spamalot, ook hier geen log. Ik wijt het maar aan de jaarwisseling?
0
geplaatst: 1 januari 2014, 19:34 uur
dynamo d schreef:
Hoe komt het dat bij veel artiesten de link naar de Wikipedia pagina niet werk en er dan "kan de webpagina niet vinden" verschijnt?
Hoe komt het dat bij veel artiesten de link naar de Wikipedia pagina niet werk en er dan "kan de webpagina niet vinden" verschijnt?
heb je een voorbeeld?
0
geplaatst: 1 januari 2014, 19:35 uur
Mb. schreef:
Ongetwijfeld dat het ergens vermeld staat (ik heb het helaas niet gevonden) maar wordt het - met het nieuwe design op komst - mogelijk om een tekst te centreren of uit te lijnen? Vooral die laatste zou ik geweldig vinden.
Ongetwijfeld dat het ergens vermeld staat (ik heb het helaas niet gevonden) maar wordt het - met het nieuwe design op komst - mogelijk om een tekst te centreren of uit te lijnen? Vooral die laatste zou ik geweldig vinden.
Nee sorry, dat komt er niet
0
geplaatst: 1 januari 2014, 19:38 uur
0
geplaatst: 2 januari 2014, 17:34 uur
Het beste album van 2013.
http://www.musicmeter.nl/list/top2013
Er bestaat dus een tool om jaarlijks een top 100 lijst te genereren op basis van top 10 inzendingen.
Werden de top 100 lijsten (het resultaat van de voorbije jaren dus) ergens op deze site bewaard?
Is het geen optie om pakweg maandelijks onze eigen top 10 van een ander jaartal
in te voeren en zodoende het aantal jaarlijsten langzaam maar gestaag uit te breiden?
12 maanden een ander jaar betekent dat je op 4 jaar tijd 48 jaren kan "behandelen".
Als al die lijsten raadpleegbaar blijven, lijken ze mij interessanter dan de huidige toplijsten
die louter op basis van de posities in de persoonlijke top 10 van de users zijn gebaseerd.
48 jaren + de jaarlijsten van de afgelopen jaren, zou ons terugvoeren naar midden jaren 60.
Eens je alle jaargangen tot pakweg 1965 of 1960 de revue hebt laten passeren,
kan de oefening opnieuw gemaakt worden, want om de 4 jaar wijzigt de MuMe populatie.
http://www.musicmeter.nl/list/top2013
Er bestaat dus een tool om jaarlijks een top 100 lijst te genereren op basis van top 10 inzendingen.
Werden de top 100 lijsten (het resultaat van de voorbije jaren dus) ergens op deze site bewaard?
Is het geen optie om pakweg maandelijks onze eigen top 10 van een ander jaartal
in te voeren en zodoende het aantal jaarlijsten langzaam maar gestaag uit te breiden?
12 maanden een ander jaar betekent dat je op 4 jaar tijd 48 jaren kan "behandelen".
Als al die lijsten raadpleegbaar blijven, lijken ze mij interessanter dan de huidige toplijsten
die louter op basis van de posities in de persoonlijke top 10 van de users zijn gebaseerd.
48 jaren + de jaarlijsten van de afgelopen jaren, zou ons terugvoeren naar midden jaren 60.
Eens je alle jaargangen tot pakweg 1965 of 1960 de revue hebt laten passeren,
kan de oefening opnieuw gemaakt worden, want om de 4 jaar wijzigt de MuMe populatie.
0
geplaatst: 2 januari 2014, 17:38 uur
dazzler schreef:
Blijkbaar bestaat er een tool om een jaarlijkse top 100 lijst te genereren op basis van top 10 inzendingen.
Werden de top 100 lijsten (het resultaat van de voorbije jaren ergens) op de site bewaard?
Blijkbaar bestaat er een tool om een jaarlijkse top 100 lijst te genereren op basis van top 10 inzendingen.
Werden de top 100 lijsten (het resultaat van de voorbije jaren ergens) op de site bewaard?
Als je het jaartal in de adresbalk aanpast, kan je teruggaan tot 2006.
0
geplaatst: 2 januari 2014, 17:40 uur
Okee, dat lijkt me een goed begin. En nu maandelijks uitbreiden van 2005 tot 1965 of zo.
0
geplaatst: 2 januari 2014, 17:44 uur
dazzler schreef:
Okee, dat lijkt me een goed begin. En nu maandelijks uitbreiden van 2005 tot 1965 of zo.
Okee, dat lijkt me een goed begin. En nu maandelijks uitbreiden van 2005 tot 1965 of zo.
Vind ik alvast wel een tof idee!
0
geplaatst: 5 januari 2014, 01:40 uur
Op deze pagina Danny Cavanagh gaat er iets mis onder het kopje "Groepen / samenwerkingen". Ik vermoed dat het komt door een verwijderde groep waar deze artiest in zat.
0
geplaatst: 5 januari 2014, 11:32 uur
dazzler schreef:
Okee, dat lijkt me een goed begin. En nu maandelijks uitbreiden van 2005 tot 1965 of zo.
Okee, dat lijkt me een goed begin. En nu maandelijks uitbreiden van 2005 tot 1965 of zo.
Goed idee..............
0
geplaatst: 5 januari 2014, 14:29 uur
Bij Mijn Updates => Forum kan ik slechts één topic uit mijn updates verwijderen (Song van het Jaar 2013). Zie screenshot:
http://i43.tinypic.com/6dxvo0.jpg
http://i43.tinypic.com/6dxvo0.jpg
0
Sietse
geplaatst: 5 januari 2014, 14:47 uur
Hebben jullie een mazzel, ik kan helemaal niets verwijderen.
0
geplaatst: 5 januari 2014, 14:50 uur
dazzler schreef:
Het beste album van 2013.
http://www.musicmeter.nl/list/top2013
Er bestaat dus een tool om jaarlijks een top 100 lijst te genereren op basis van top 10 inzendingen.
Werden de top 100 lijsten (het resultaat van de voorbije jaren dus) ergens op deze site bewaard?
Is het geen optie om pakweg maandelijks onze eigen top 10 van een ander jaartal
in te voeren en zodoende het aantal jaarlijsten langzaam maar gestaag uit te breiden?
12 maanden een ander jaar betekent dat je op 4 jaar tijd 48 jaren kan "behandelen".
Als al die lijsten raadpleegbaar blijven, lijken ze mij interessanter dan de huidige toplijsten
die louter op basis van de posities in de persoonlijke top 10 van de users zijn gebaseerd.
48 jaren + de jaarlijsten van de afgelopen jaren, zou ons terugvoeren naar midden jaren 60.
Eens je alle jaargangen tot pakweg 1965 of 1960 de revue hebt laten passeren,
kan de oefening opnieuw gemaakt worden, want om de 4 jaar wijzigt de MuMe populatie.
Het beste album van 2013.
http://www.musicmeter.nl/list/top2013
Er bestaat dus een tool om jaarlijks een top 100 lijst te genereren op basis van top 10 inzendingen.
Werden de top 100 lijsten (het resultaat van de voorbije jaren dus) ergens op deze site bewaard?
Is het geen optie om pakweg maandelijks onze eigen top 10 van een ander jaartal
in te voeren en zodoende het aantal jaarlijsten langzaam maar gestaag uit te breiden?
12 maanden een ander jaar betekent dat je op 4 jaar tijd 48 jaren kan "behandelen".
Als al die lijsten raadpleegbaar blijven, lijken ze mij interessanter dan de huidige toplijsten
die louter op basis van de posities in de persoonlijke top 10 van de users zijn gebaseerd.
48 jaren + de jaarlijsten van de afgelopen jaren, zou ons terugvoeren naar midden jaren 60.
Eens je alle jaargangen tot pakweg 1965 of 1960 de revue hebt laten passeren,
kan de oefening opnieuw gemaakt worden, want om de 4 jaar wijzigt de MuMe populatie.
Het hele idee achter die lijst is wat mij betreft dat het een momentopname is van het einde van het jaar, en daarna gelijk zo'n waarde is verloren. Voor de rest zijn er de normale toplijsten per jaar
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
* denotes required fields.