Leuk en lekker met een slowbeat eronder, lekker vreemd en net niet irritant 3,8*

Wel aardig alweer, toch aan de saaie kant maar toch aardig alweer...hehe.
Beetje vervelende track, op zich niet eens verkeerd en heb Fluke altijd al een net niet artiest gevonden. In die tijd was het ook matig geproduceerd en de link met Underworld die toen uitblonk, is al snel gelegd door hetzelfde sfeertje.

Download: naar mijn mening een nummer zoals het moet klinken, punk-achtig en urgent.. toch een electronic track bovenal. Combineert het beste van alle werelden. Die samples zijn hier nu juist perfect op hun plek, zowel die aanjagende "live"-samples als die verstilde Spaans-klinkende samples "What's your problem then?" "Why are you so sad?" zegt mi. alles. 5*****

Fluke begint leuk, maar eindigt cliché als de neten.. gemiste kans. 2,5*

Hopkins vind ik al beter, wel een cheesy piano tussendoor, maar in de context prima gekozen. Ik kan me voorstellen dat dit op een sterke plaat een prima tussendoor is. 4*

Fluke lijkt in de verste verte niet op Underworld qua geluid. En matig geproduceerd? In welk opzicht? Freak is een tof nummer trouwens: 4*

Qua geluid zijn ze veel minder dynamisch en te wollig, een opstapeling van teveel geluiden die teveel in elkaars frequentie liggen.
De beats komen er veel te zwak uit waardoor het detail verloren gaat.
Vermoed teveel compressie op het geheel, waardoor de dynamiek wegvalt, daarnaast teveel delay effecten. Ik ken 2 aardige nummers van hun met dezelfde manco's, weet even niet welke dat zijn...

Fluke - Six Wheels on My Wagon (1993) heb ik een EP van gehad of misschien heb ik hem nog.

Ik verbaas me trouwens over de minimale post's bij Carl Cox.

Mijn advies is om toch maar eens beter te luisteren. Wat jij hoort, hoor ik in ieder geval niet. Die opeenstapeling van teveel geluiden doe ik af als pure onzin. Maar goed, laat die tracks met teveel compressie en delay waar jij het over hebt dan maar eens horen?

Vrij simpel, maar wel heerlijk.

Fever Ray:
Niet echt slecht, maar wel saai. 2*
Download:
Um, dit is nog een stuk saaier dan de muziek waar jij her en der tegenaan loopt te schoppen. 0.15*
John Hopkins:
4*
Fluke:
1.5*
Quantic:
Het mist een rapper, nooooooo, dat is jammer. 3*

Details zijn niet aan jou besteed, daar waren we toch al achter..

Quantic: een beetje saai.. inderdaad een hiphop deuntje, maar verder gebeurt er niet veel en de boel blijft redelijk monotoon doorschuifelen zonder noemenswaardige event of overgang. 2*

Quantic: heeft veel betere nummers gemaakt. Vrij saai nummer. Klinkt inderdaad alsof er een rapper mist. 2*

De pot verwijt de ketel?

idd...

Pastichio Rocker: Lekker plaatje, ik ga 'Amateur Girlfriends Go Proskirt Agents' maar eens even uitproberen.

Volgens mij haal ik nochtans uit elk stuk best wel de interessante lagen die erin zitten, als ze erin zitten, zelfs die muziek van jou tot nog toe. Ik hoor van jou ook niet anders dan dat iets cheesy is of saai, veel meer toelichting kun je blijkbaar vaak ook niet geven.
En wat betreft lambf.. best dat hij extreme muziek prefereert hoor, maar dat betekend niet dat alles dat minder extreem is dus automatisch saai is. Misschien eerder kwestie van fase waarin hij zit, dan een afgewogen oordeel vellen..

Exploding Plasti: had aardig kunnen zijn, moest het niet klinken alsof één of ander klote livebandje de helft van de muziek heeft ingespeeld. Wat een lelijke (!) samples.

2.5*

Exploding Plastix vind ik vrij runofthemill breakbeat nummertje.. beetje labiele bliepsynthjes en zenuwachtige slappe beats. Kan me niet bekoren dit. 2*

ik ben nogal kort hier omdat ik vaak niet echt zin, dan wel tijd heb om uitgebreid te beschrijven wat natuurlijk iets is dat los staat van het dan wel of niet horen van details.
Als je hele recensies wil van mij moet je maar op EARLabs.org kijken waar je genoeg terug kunt vinden dat ik heb beschreven (de ene keer wat fijner dan de andere keer).

Man man man, niks tegen details hoor, maar kies dan niet zo'n verschrikkelijk cheesy nummer uit (die synth, walgelijk. Verder heb ik niet de indruk dat het nu zo'n diep en gelaagd nummer is, maar dat ter zijde.). Sorry dat ik meteen zo op je teentjes trap, ik zal de volgende keer wat beter uitkijken.

Exploding Plastix:
Lekker zomernummer, beetje te zoetgevooisd, maar het ratelt allemaal lekker door. 3*

Van Exploding Plastix zou ik geen volledig album hoeven horen denk ik, maar het zit wel lekker in elkaar. Het swingt best lekker en de geluiden zijn erg mooi bij elkaar gesprokkeld. Heel helder en goed afgewogen geluiden. En door het gebruik van vriendelijke tegendraadse orgeltjes eens niet meegaand met het standaard verhaal dat we ondertussen wel kennen uit dit genre.

Ondertussen ook ff het nummer van Download ff geluisterd en kan nou niet zeggen dat het zo ontzettend gedetailleerd is.
Vrij eenvoudig oppervlakkig nummer waar je toch heel duidelijk al de verschillende lagen (zijn er ook niet zoveel) kunt onderscheiden van elkaar.

Het lijkt wellicht eenvoudig, maar kent toch al snel 3 synthlagen die de opbouw beginnen, als je dat niet kan horen.. op naar Hans Anders zou ik zeggen. Daarnaast valt er een geheel ander en meer euforisch synthpatroon in, langzaam de 3 andere afwisselend en naar het midden toe een rustpunt vormend, tegen het einde veranderd dit patroon weer. De beat is redelijk constant ja.
Te vergelijken met die achterlijke minimal techno van pagina;s eerder zitten hier dus al minstens zo'n 4 lagen meer in. Dat terwijl het oppervlakkig misschien standaard lijkt. Ken nochtans geen nummers die zo perfect passend geheel vormen, noch de scheidingsgrens tussen genres weten te ontlopen. Zelfs zonder de onmetelijke kennis van jou kan ik dit stellen Sietse

juist ja...heel erg gelaagd idd.

dus....

Zolang jij of anderen niet met betere voorbeelden neem ik die sarcastische smileys of afgunstigheid echt niet serieus hoor.. ga maar naar je imaginaire lagen luisteren in je minimal technoplaatjes.

Dat geëmmer over hoeveel meer lagen de ene track heeft dan de ander. Daar past maar één smilie bij:

Beetje gefrustreerd dat iemand je persoonlijke favoriet niet digt, orbit?

Niet? Lijk al 5 jaar niks anders meer te horen dan dat soort dingetjes. Wat je al niet standaard noemt.

Nee hoor, ik constateer slechts feiten, als mensen foutief dingen niet horen, terwijl ze in andere gevallen foutief dingen wel horen wijs ik ze daar op. Heeft niks met het feit of je het nummer verder goed vindt of niet te maken.. zal me verder een rotzorg zijn.

Nummer is 6 jaar oud.

Da's leuk, maar ook een beetje naast de kwestie.