musician schreef:
Het was geen rood, Nani keek (naar achteren) naar de bal en wilde deze verlengen, stilleggen of wat dan ook.

Ik zou eerder geel geven aan Arbeola in verband met een schwalbe. Hij ziet wat er gebeurd, dat Nani's been omhoog gaat en loopt er dan doelbewust tegen aan. Hij doet wel of hij zwaar geraakt is, maar heeft helemaal niets en gaat ook daarna weer snel door met de wedstrijd.

Wat een smeerlap eigenlijk, hij heeft Nani bewust een rode kaart aangesmeerd. Net voldoende om voor Real de wedstrijd te laten kantelen, tot die tijd hadden ze eigenlijk geen schijn van kans.

trebremmit schreef:
Maar die bal die met de hand van de lijn werd gehaald dan? Was hij toen fan van Man U?

musician schreef:

Als wij hetzelfde moment bedoelen, was het pleit al beslecht in het voordeel van Real.

Je moet als scheidsrechter sowieso geen enkele aanleiding geven te denken dat er sprake kan zijn van enige partijdigheid.

Na het geval Nani/Arbeola moet hij een beslissing nemen. Hij denkt er nog ruimschoots over na, wikt en weegt, wat gaat er door zijn hoofd?
Een botsing tussen twee spelers is van een geheel ander kaliber dan iemand een doodschop verkopen.

Staat Arbeola stil en komt Nani met twee benen in: dan weet je waar je aan toe bent. Hier is de bal in de lucht in niemansland, kijkt Nani vanuit zijn positie naar de bal, strekt zijn been om hem op te vangen. Ardeola ziet dat. Hij ziet ook de bewegingen van Nani, terwijl Nani hem niet kan zien.

Op dat moment, besluit Arbeola door te lopen in de wetenschap dat het been van Nani erg hoog zit, lang genoeg in de lucht blijft en hem zeker zal gaan raken met minimaal een vrije trap tot gevolg, hopelijk meer. Hij stort kermend ter aarde, wacht alle gevolgen af, staat weer op, doet zijn shirt weer in zijn broek en bemoeit zich met de rest van het spel.

Zelfs Mourinho vindt het dusdanig beschamend dat hij Arbeola er na 10 minuten er maar uit haalt. Hij had zijn trukje mooi gedaan en is volksheld voor een dag. Ben benieuwd wat Mourinho zou hebben gezegd als een speler van Madrid er op deze wijze zou zijn uitgestuurd in een wedstrijd tegen Barcelona. Ik denk dat ik dat wel weet, alleen kon Mourinho dat nu niet meer zeggen. Daarom zei hij maar iets in de zin dat "de beste was uitgeschakeld".

herman schreef:
Dat hij ze volgt betekent niet automatisch dat hij ook fan is. Hij volgt ook Messi, Barcelona en nog een hele rits Turkse clubs die in sommige gevallen elkaars aartsvijanden zijn. Kan ook gewoon vakmatige interesse zijn, in ieder geval blijkt er geen voorkeur voor een of andere club uit. Het is overigens ook geen 'verified account', dus het hoeft nog niet eens zo te zijn dat hij er zelf voor verantwoordelijk is.

6 november kreeg hij trouwens weer een hoop ellende over zich heen omdat hij juist tegen Real zou hebben gefloten.

musician schreef:
Maar Real Madrid zit als club sowieso al zelden in de hoek waar ze kunnen klagen over scheidsrechterlijke dwalingen. Zelfs toen een voor Madrid nietige club als Ajax tegen ze speelde hoefden ze al niet te mopperen over de beslissingen van de man in het zwart.

De kans dat het andersom gebeurt, een speler van Real Madrid er uit gaat met een rode kaart, is in Europees verband vrijwel nihil. Je kunt je echt gaan afvragen waar dat aan ligt, wie hierover aan de touwtjes trekt.

He$$el_01 schreef:
Keane

musician schreef:
Wij gaven een hand, hij begreep wat er was gebeurd, en toen de wedstrijd voorbij was (0 - 3) nog een keer. In de kantine gaf ik hem een biertje.

Er is ook niemand die de rode kaart wel terecht vind die kan verklaren waarom Nani op die plaats, met die stand, met dat wedstrijdbeeld en op dat tijdstip het tijd zou vinden om iemand van Real Madrid uit de wedstrijd te schoppen en een rode kaart te krijgen.

Maar wat wil je hier nou mee zeggen? Dat je een langzame verdediger bent die zijn spits niet kan bijbenen?

musician schreef:
Alle cursussen Begrijpend Lezen zijn nog steeds niet aan je besteed

Stalin schreef:

Kill_illuminati schreef:
Vilhena, Boëtius en Van der Hoorn zitten in de voorselectie van Oranje.

musician schreef:

Die Van Gaal is minder bang uitgevallen dan je denkt.

Basisspeler van de vorige keer Jeremain Lens laat hij ditmaal thuis omdat hij bewust kiest voor Mathijsen en dan gaat dan uiteraard de regel gelden This town ain't big enough for the both of us.

Zo heeft die Lens toch behoorlijk in zijn eigen vlees gesneden, met dat rare opstootje.