En maar klagen over "weer een hertentamen"

Ja, gister had ik de laatste en daarna heb ik het maar op het zuipen gezet

4-1 was ook voldoende

Bizarre statistiek trouwens: vanaf 1958 heeft Barcelona alle wedstrijden in periodes dat er geen paus was met 4-0 gewonnen.

Are Barcelona really God's own team? They always win 4-0 during a papal conclave... - Telegraph - telegraph.co.uk

perfecte timing

Dat kan natuurlijk geen toeval zijn.

Ben je dan wel of juist niet goddelijk, want deze score doet zich altijd voor als de paus afwezig is, blijkbaar

God houdt zich niet bezig met het conclaaf, bij absentie van zijn Vervanger op Aarde richt hij zich maar tot een partijtje Europacup voetbal en laat zich verleiden tot een wedstrijd match fixing, behoorlijke winst was er te boeken met opnieuw 4 - 0.

Er is inmiddels een nieuwe paus hoor ik net in mijn oor, gisteravond was net de enige conclaafavond die er is geweest. Mooi is dat. Waarschijnlijk blijft het deze ronde Champions League eenmalig bij 4 - 0 voor Barcelona. Hadden ze nog niet even kunnen wachten in het Vaticaan?

Nog 10 minuten! Goooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Arsenal!

Zuur, die 1-3 van vorige keer.

En ook zuur dat Walcott onterecht afgefloten wordt.

Heeft Bayern ook zijn slechte wedstrijd gehad, kunnen ze de volgende keer weer vlammen.

Arsenal 0-2

Toch mooi met een B-team Bayern verslaan!

Nog iemand die ook zo genoten heeft van die onbaatzuchtige Robben....

Nee Robben kots ik sinds het laatste EK nog steeds helemaal uit, net als zijn collega's Affelay, Huntelaar, Van der Vaart en Heitinga.

Robben was best goed de tweede helft, vind het nog steeds een goede voetballer.

Hij kan alleen niet afmaken. Die grote kans deed me denken aan de WK-finale.

En hoe zat dat ergens rond 1500, toen er 3 jaar geen paus was?

Toen speelden ze alleen nog maar balletje-balletje en wonnen bijna altijd de B2'ers - Balkanbewoners - behalve als de Teutonen met hun knuppels zwaaiden

good times

Haha die Johan Derksen

Wat is er met Johan?

Lekkere voetbalavond met als toetje een knallende ruzie tussen Wilfred Genee en Johan Derksen haha.

Derksen liep kwaad de studio uit. Ruzie over Heerenveen net als afgelopen maandag.

Derksen mag jan en alleman zwart maken op t.v, maar als Genee er tegen in gaat wordt ie kwaad.

Ik zou niet weten wie er gelijk heeft trouwens, maar hilarische televisie dat is het wel!

Viel me de laatste weken wel op dat Genee opvallend fel was wanneer het om Heerenveen ging. Hij komt ook uit Friesland en is Cambuur-fan, wellicht heeft dat er mee te maken. Al zou het me niets verbazen dat het vooral om de kijkcijfers gaat.

Ben het wel eens met Hermans verhaal. Ik heb trouwens die wedstrijd Inter-Spurs bij vlagen gevolgd, maar bij de stand 2-0 helemaal. Het viel me op dat voor de verlenging de heren er vanuit gingen dat Inter dat wel zou fiksen, maar één fatale tegenstoot zou vast het einde voor Inter betekenen, hoewel dat 10 minuten voor tijd toch weer niet het geval was. Wel spannend. Bij de CL zijn alle Engelse ploegen eruit, bij de EL nog 3 (met kunst en vliegwerk, dat wel).

Moet Genee wel of niet solidair zijn met de redactie van VI (wat Derksen min of meer eist) en ook volledig rekening houden met het feit dat VI hier zijn broodheer is/lijkt of heeft hij een eigen journalistieke verantwoordelijkheid?

Volgens mij staat Genee niet op de loonlijst van VI maar is hij freelance journalist die in het VI voetbal programma wordt betaald door RTL. Bovendien werkt Genee ook voor, bijvoorbeeld, het AD.

Johan Derksen eist solidariteit met het 'uitzoekwerk' van VI-journalisten inzake Heerenveen, Genee heeft zijn eigen onderzoekmethodes en gesprekken, waar blijkbaar geen afspraken over worden gemaakt met VI en/of Derksen.

In ieder geval heeft voorzitter Veenstra van Heerenveen, die niet mee wilde werken aan het VI onderzoek maar wel in gesprek ging met Genee, de ploeg van het Voetbal International programma leuk uit elkaar gespeeld, een ouderwets spelletje verdeel en heers. Waarin Genee eigenlijk alleen maar vragen stelt aan Derksen zonder wel of geen gelijk te claimen en Derksen met één arm vecht, omdat hij niet wil, of misschien zelfs niet inhoudelijk kan, reageren (te weinig ingevoerd in de materie).

Dat biedt de kijker een spektakel dat zelfs leidt tot aandacht in alle media. Je kunt je daarom ook nog afvragen of er sprake is van een opzetje om leuk in de picture te staan en wellicht de kijkcijfers nog verder op te schroeven. Dan krijgt het programma gelijk een bedenkelijk soap gehalte. Als dat zo is, word je leuk bedonderd maar eerlijk gezegd denk ik toch niet dat het gespeeld is.

Het is net als muziek, je kunt een oneindigende discussie voeren (desnoods met de vuist op tafel) over mooi of lelijk en goed of slecht, hier dan inzake voetbal. Het blijft een kwestie van smaak. Iets anders wordt het wanneer er sprake is van journalistiek onderzoek en feiten. Daar kan de één aantoonbaar een leugenaar en/of slecht journalist blijken en dan gaat het natuurlijk opeens over hele andere zaken.

Ben benieuwd of Johan Derksen vanavond komt opdraven. Misschien gaat VI aan RTL eisen dat alle redacteuren in het programma voortaan alleen nog maar aan VI verbonden mogen zijn, dus exit Genee. Wie heeft betaald bepaalt uiteindelijk de inhoud van een programma, bij commerciële tv. Dat is dan gelijk een leuk kijkje achter de schermen hoe dat werkt.

Het botert al een lange tijd niet tussen Wilfred en Derksen.

Die 'clash' zat er eigenlijk al langer aan te komen. Blijkbaar had Derksen al langer moeite met Genee - net als sommige andere regelmatige gasten (Hansie, Hansie bijv) en de manier waarop Genee zijn vak - presentator zijn - uitoefent. Aan de ene kant vind Derksen hem een 'snelle' jongen die populistisch doet, aan de andere kant komt Derksen, zoals een goed hoofdredacteur betaamt, voor zijn mensen (journalisten) op. Dat Derksen zelf regelmatig bot en arrogant doet naar Genee is dan weer vers twee.

Over het algemeen vind ik dat VI goede inhoudsjournalistiek bedrijft - de analyses en de achtergrondinfo in VI - vind ik van een beduidend beter niveau dan interviews met spelers bijv, uitzonderingen daargelaten.

Uiteraard chargeert Derksen, maar ik kan me zijn verontwaardiging wel voortstellen als een aantal mensen uit zijn staf aardig wat tijd eraan hebben besteed. Waarschijnlijk is Genee gewoon 'gebriefd' of gepusht om zgn inhoudelijke vragen te stellen en hij heeft zich ook glad ijs begeven (wellicht mede vanuit een soort zelfoverschatting).

Mijn inschatting, voor wat die waard is: Genee had zich beter aan zijn rol van presentator/moderator moeten houden en niet kritisch moeten mee willen lullen - daar ging ie de mist in, vooral toen ie op zijn niet echt gefundeerde punt (één enkele bron) bleef staan. Je zou voor de grap de manier waarop hij zijn rol invult eens naast die de invulling ervan door Jack van Gelder moeten leggen - het verschil lijkt me duidelijk. Al ben ik GEEN fan van de laatste.