panjoe schreef:
Inderdaad. Wat maakt het ook uit of Nederland groepshoofd is of niet? Als we bij een Brazilië in de poule komen zou ik dat ook alleen maar leuk en spannend vinden. En als we dan niet bij de beste twee horen verdienen we het ook niet om verder te komen.

musician schreef:
Uiteindelijk zul je inderdaad alles moeten winnen om wereldkampioen te kunnen worden.

musician schreef:


Een groepshoofd ontwijkt in het beginstadium natuurlijk wel favoriete tegenstanders van formaat. Zal ook eerder eerste worden in de poule. En ontloopt vervolgens in de volgende ronde (door te spelen tegen een nummer 2 van een andere poule) opnieuw een mogelijke kampioenskandidaat.

jasper1991 schreef:
Ik durf niet echt van harde verbanden te spreken op basis van de voorgaande toernooien, maar ik heb ook de voorkeur aan een poule zonder toplanden. Zo kan het Nederlands Elftal beter 'in het toernooi groeien' en kun je je fouten veroorloven (en er van leren) in de eerste wedstrijden. Zie 2010, alhoewel we toen wel hebben zitten mazzelen tegen Brazilië.

Nicolage Rico schreef:
Dit lijkt me wel wat:

België, Japan, Burkina Faso, Nederland.


Pot 4 zou op 6 december zo slecht niet zijn voor Oranje - AD.nl

De-noir schreef:
Ik begrijp ook niks van die ranking. Nederland heeft slechts 2 punten laten liggen in de kwalificatie, en een enorm positief doelgemiddelde (+29). Beter dan andere Europese landen als België (4 verliespunten, +14 doelsaldo), Zwitserland (6 verliespunten, +11 doelsaldo) en Italië (8 verliespunten, +10 doelsaldo). Van die laatste kan me op basis van het vorige EK nog wel voorstellen dat ze boven Oranje stonden in de ranking voor aanvang van de kwalificaties, maar die andere twee zeker niet.

jasper1991 schreef:
Ach deze discussie... Nederland heeft niets gecreëerd tot de toevalsgoal van Sneijder - vrije trap die er onbedoeld ingaat. 2-0 was al helemaal onterecht gezien de kansenverhouding. Daarna was Brazilië met tien man nog zelfs gevaarlijker dan Nederland, of op zijn minst even gevaarlijk.

Rudi S schreef:
Nederland stroopte de mouwen op en Brazilie zakte er doorheen toen.
Ik vraag mij ook af of dit een super selectie was die Brazilie op de been bracht?
Lucio, Felipe Melo, Gilberto Silva, Kaká, Fabiano, Robinhon en die denderende rechts back van Inter.
Prima spelers maar wie heeft de status van RVP en Robben of Sneijder bereikt?

GrafGantz schreef:
Geeft niks meid, ik snap ook wel eens iets niet. Verder nog iets constructiefs te melden?

Onheilspellend schreef:

Jij lijkt mij sowieso niet iemand die van welke materie dan ook iets heeft begrepen. Maar leuk dat je het zo serieus nam.

Mjuman schreef:


Graf lijkt mij een uiterst spiritueel mens voor wie materie doesn't matter, tenzij in beperkende/voorwaardelijke zin, a.k.a. budget

Onheilspellend schreef:

Jij lijkt mij sowieso niet iemand die van welke materie dan ook iets heeft begrepen. Maar leuk dat je het zo serieus nam.

GrafGantz schreef:


Tja, ik sta hier nu eenmaal als een serieuze user bekend.

GrafGantz schreef:
Dank voor de tip, ik ga m'n best doen.

Mjuman schreef:


Aha, HSB (Hoofd Stellige Beweringen) van de site! Misschien voortaan even je geheugen activeren vóór je gaat posten:

EK's - uiteindelijke winnaar heeft wel degelijk een wedstrijd verloren bijv in 88, 92 (onverwachts Denemarken dat als vervanger van Joegoslavië alle spelers zowat van de camping moest plukken), 2000 en 2004 .

WK's: idem bijv: 74 - Duitsland verloor van Oost-Duitsland en dat zou nou niet meer gebeuren, al hebben ze daar wel een muur voor moeten slopen en wat achterstallig onderhoud moeten aanpakken - 78, en 82; in 82 werden (lekker gratis ijs van Lorenzo op de Voorstraat) konden de Italianen zelfs kampioen worden na DRIE gelijke spelen in de groepsfase.

Van oudsher heeft Oranje moeite om in de groepsfase op stoom te komen. En als ze een keer in de groepsfase op staan zijn en Frankrijk en Italië verslaan is de koek vervolgens snel op - de groepsindelings is wel degelijk relevant. Niet voor niets is de term "prestatiecurve" en niet "prestatierechte"