Overig / Algemeen / Algemeen sporttopic #2
zoeken in:
0
geplaatst: 13 juni 2014, 09:59 uur
Het gaat helemaal goed komen vanavond:
Zes redenen waarom de veel te bescheiden Louis van Gaal Spanje kan verslaan - decorrespondent.nl
Zes redenen waarom de veel te bescheiden Louis van Gaal Spanje kan verslaan - decorrespondent.nl
0
geplaatst: 13 juni 2014, 10:07 uur
Het grote probleem is de incompetentie van sommige scheidsrechter. Je kan moeilijk zeggen dat een Japanner die amper een behoorlijke pot voetbal fluit en onder druk staat het even goed doet dan iemand die geregeld in de UEFA Champions League fluit. En zo komen er vast nog een paar. Als ik me niet vergis is er zelfs iemand van Tahiti. En dit om toch maar aan scheidsrechters te komen die uit de verschillende continentale federatie komen.
0
geplaatst: 13 juni 2014, 10:07 uur
Stalin schreef:
Het ergste van alles is nog de totale apathie van de gemiddelde wereldburger ten opzichte van het hele gebeuren.
Het ergste van alles is nog de totale apathie van de gemiddelde wereldburger ten opzichte van het hele gebeuren.
Apathie of onwetendheid? Dankzij internet zijn we er steeds meer van doordrongen dat als je toernooien in dergelijke landen organiseert, dat flinke misstanden zal veroorzaken.
Lokale bevolking mag lekker wegrotten in hun favelas en vooral niet tot last zijn, want voor het oog van de camera moet alles perfect lijken.
Niet lang meer houdbaar dankzij internet. Dat mag vooral het Braziliaanse bestuur en ook de Fifa zich aanrekenen. De problematieken in de favelas bestaan al honderden jaren. Dat ineens belangrijk vinden omdat er een wk-tje is, vind ik ook niet echt betrokken. In het voortraject maakte zelfs Romario bezwaren.
Er moet dringend geken worden naar het kosten/batenverhaal. En kijken waar eisen naar beneden bijgesteld kunnen worden. Veel westerse landen zitten niet langer te springen om dergelijke toernooien te organiseren. Daarvoor zijn eerlijke bestuurders nodig. Vind ze maar eens.
En hier iedereen maar lekker als een stel mongolen voor lul lopen in juichpakken en net doen alsof er niks aan de hand is.
Spreek voor jezelf.
0
geplaatst: 13 juni 2014, 10:30 uur
0
geplaatst: 13 juni 2014, 10:35 uur
Maar sinds wanneer staan een hoop westerse landen niet meer te springen om een wk te mogen organiseren? Heb ik iets gemist?
Nederland/Belgie stond onlangs ook nog te trappelen om het wk te organiseren.
Nederland/Belgie stond onlangs ook nog te trappelen om het wk te organiseren.
0
geplaatst: 13 juni 2014, 10:46 uur
musician schreef:
Het valt wel op, dat dit soort zaken nooit ten nadele is van landen als Brazilië, Spanje etc.
Het valt wel op, dat dit soort zaken nooit ten nadele is van landen als Brazilië, Spanje etc.
Behalve met het WK in Zuid-Korea dan, waar de scheidsrechters het gastland zomaar naar de halve finale floten (ten nadele van zowel Spanje als Italie)... Dat was echt een schandalig WK op het gebied van de arbitrage (Belgie toen ook in het zak gezet tegen Brazilie), hopelijk wordt het hier zo erg niet.
Probleem is dat de FIFA niets hieruit leert en het belangrijker vind om scheidsrechters uit de hele wereld te halen ipv gewoon de besten die er zijn. Of eens nadenken over videobeelden etc. zoals in andere sporten (rugby, hockey, tennis,...) ook met succes gebeurt.
Dringend tijd voor een nieuwe wind in de FIFA.
0
geplaatst: 13 juni 2014, 10:46 uur
Edwynn schreef:
Wel ben ik het ermee eens dat grote landen cq clubs vaker voordeeltjes genieten als het gaat om uitleg van de regeltjes. Strikt genomen kun je die penalty volgens mij wel geven. Want hinderen in het strafschopgebied mag niet. Maar hoeveel scheidsrechters geven zo'n penalty? En zouden ze hem ook geven als Algerije het overkwam? Inconsequente scheidsrechtes zijn een structureel probleem in de gehele voetballerij.
Wel ben ik het ermee eens dat grote landen cq clubs vaker voordeeltjes genieten als het gaat om uitleg van de regeltjes. Strikt genomen kun je die penalty volgens mij wel geven. Want hinderen in het strafschopgebied mag niet. Maar hoeveel scheidsrechters geven zo'n penalty? En zouden ze hem ook geven als Algerije het overkwam? Inconsequente scheidsrechtes zijn een structureel probleem in de gehele voetballerij.
Jawel, maar er werd helemaal geen overtreding gemaakt in het strafschopgebied van Kroatië, er was geen eens sprake van hinderen.
Je hebt die wedstrijd toch gezien, dan zag je toch dat die Braziliaan gewoon gaat liggen? De hele wereld ziet de schwalbe, inclusief het scheidsrechterskorps, behalve de scheidsrechter zelf. Alleen jij met Scolari zien er nog een penalty in.
Wat een keer had moeten gebeuren, is zo'n video time-out zoals ik dat van de week bij het hockey zag. We bekijken de beelden en vervolgens kan er alsnog een gele kaart voor een schwalbe worden gegeven en geen penalty.
We kregen nota bene van de doellijnregistratie te zien dat de bal over de lijn was bij dat eigen doelpunt van Marcello (bal kwam zelfs tegen het net aan, wat was het nut?) en dan kun je op basis van beelden niet de scheidsrechter even correct inseinen bij een schwalbe?
0
geplaatst: 13 juni 2014, 10:56 uur
Wat maak jij je weer druk Hans...
Het nut van het laten zien van die techniek was om te laten zien hoe de techniek werkte en hoe dit er uit ziet als het echt nodig is. Aangezien dat de 1ste goal van het tournooi was...
Het nut van het laten zien van die techniek was om te laten zien hoe de techniek werkte en hoe dit er uit ziet als het echt nodig is. Aangezien dat de 1ste goal van het tournooi was...
0
geplaatst: 13 juni 2014, 11:03 uur
Ben het wel met Hans eens, het is toch belachelijk dat de hele wereld ziet dat het geen penalty is en alleen de scheids de beelden niet mag zien of gebruiken. De lol gaat er zo wel vanaf. Hopelijk kan Nederland daar vanavond verandering in brengen maar ik vrees het ergste.
0
geplaatst: 13 juni 2014, 11:20 uur
musician schreef:
Je hebt die wedstrijd toch gezien, dan zag je toch dat die Braziliaan gewoon gaat liggen? De hele wereld ziet de schwalbe, inclusief het scheidsrechterskorps, behalve de scheidsrechter zelf. Alleen jij met Scolari zien er nog een penalty in.
Je hebt die wedstrijd toch gezien, dan zag je toch dat die Braziliaan gewoon gaat liggen? De hele wereld ziet de schwalbe, inclusief het scheidsrechterskorps, behalve de scheidsrechter zelf. Alleen jij met Scolari zien er nog een penalty in.
Hij gaat makkelijk liggen, die Fred maar hij wordt toch wel vastgepakt. En dat mag niet.
http://s3.amazonaws.com/br-cdn/temp_images/2014/06/12/dcb60f76653df8074ff6561766b53cb2.gif?1402608844
Wat ik probeer te zeggen is dat als je hier een strafschop voor geeft, kun je bij elke hoekschop wel eentje geven. Dat gebeurt niet. Er zijn regels en ze worden niet strikt nageleefd. Maak ze dan soepeler of leef ze strikt en consequent na.
0
geplaatst: 13 juni 2014, 11:24 uur
De manier van vallen komt totaal niet overeen met de intensiteit van de handoplegging. Voetbal is nog altijd een contactsport, als je hiervoor fluit mag je om de 2 seconden de wedstrijd stilleggen en gele kaarten geven.
0
geplaatst: 13 juni 2014, 11:30 uur
In het strafschopgebied ben je als aanvaller meer beschermd dan in de rest van het veld. Verder heb je gelijk. Deze regels worden inconsequent nageleefd. Dat zien we omdat er meer camera's op staan en scheidsrechters het alleen met hun oogjes (haha @ GrafGantz) op dat moment moeten doen.
0
Stijn_Slayer
geplaatst: 13 juni 2014, 11:50 uur
Vond het afgekeurde doelpunt terecht. Cesar staat niet helemaal goed om de bal te vangen, maar hij wordt wel duidelijk gehinderd in zijn rug. De penalty was er natuurlijk geen. Kroatië viel me mee, maar vertoonde wel wat Chelseatrekjes.
Overigens is Marcelo ook wel een stuk of zes keer door de lucht gevlogen zonder dat daar een kaart voor werd getrokken. Moet voor zo'n speler toch verlammend werken. Steeds weer is hij lang geblesseerd en elke keer is hij bij terugkomst degene die geraakt wordt.
Overigens is Marcelo ook wel een stuk of zes keer door de lucht gevlogen zonder dat daar een kaart voor werd getrokken. Moet voor zo'n speler toch verlammend werken. Steeds weer is hij lang geblesseerd en elke keer is hij bij terugkomst degene die geraakt wordt.
0
geplaatst: 13 juni 2014, 11:53 uur
Edwynn schreef:
In het strafschopgebied ben je als aanvaller meer beschermd dan in de rest van het veld. Verder heb je gelijk. Deze regels worden inconsequent nageleefd. Dat zien we omdat er meer camera's op staan en scheidsrechters het alleen met hun oogjes (haha @ GrafGantz) op dat moment moeten doen.
In het strafschopgebied ben je als aanvaller meer beschermd dan in de rest van het veld. Verder heb je gelijk. Deze regels worden inconsequent nageleefd. Dat zien we omdat er meer camera's op staan en scheidsrechters het alleen met hun oogjes (haha @ GrafGantz) op dat moment moeten doen.
Juist niet toch? Er moet in het strafschopgebied normaal meer gebeuren dan daarbuiten voor er een overtreding gefloten wordt (niet conform het reglement, maar kom...) voor de aanvallende ploeg. Maar zelfs buiten het strafschopgebied had een normaal scheidsrechter nog niet gefloten voor die handoplegging.
0
geplaatst: 13 juni 2014, 12:20 uur
Buiten het strafschopgebied was Fred niet gaan liggen door die handoplegging.
0
panjoe (moderator)
geplaatst: 13 juni 2014, 12:22 uur
Running On Empty schreef:
Goed idee, vreselijk die Roelfs.
Goed idee, vreselijk die Roelfs.
Ik kan meestal wel wat hebben van commentatoren, al hoor ik liever Engelse presentatoren die er meestal toch een soort coherent verhaal van proberen te maken, maar die mislukte Goooooaal de Brasil was wel echt een dieptepunt zeg.

0
geplaatst: 13 juni 2014, 12:40 uur
Jan "en de goal"Roelfs is toch eigenlijk altijd al vreselijk geweest 

0
geplaatst: 13 juni 2014, 12:43 uur
Hij had dan wel weer als laatste door dat de 1ste goal een eigen doelpunt was, op zich ook knap.
0
geplaatst: 13 juni 2014, 12:48 uur
Ach Nederland heeft ooit ook zo'n kadootje gekregen. Nederland-tsjechie 1-0 ek 2000. Je ziet het op bijna ieder groot toernooi terug. Blijkbaar is dit een ongeschreven wet. Voorbeelden zat. Op het wk in Argentinie werd zelfs een wedstrijd van Argentinie doodleuk na een ander tijdstip veschoven. Zo wisten de Argentijnen precies hoeveel goals er gemaakt moesten worden.
0
geplaatst: 13 juni 2014, 13:05 uur
Vooral die keep van Peru was die dag erg goed in vorm. Peru heeft toen ook nog 3 kilo rijst voor noppes gekregen. Of was dat meer? 

0
geplaatst: 13 juni 2014, 13:09 uur
dumb_helicopter schreef:
Het grote probleem is de incompetentie van sommige scheidsrechter. Je kan moeilijk zeggen dat een Japanner die amper een behoorlijke pot voetbal fluit en onder druk staat het even goed doet dan iemand die geregeld in de UEFA Champions League fluit. En zo komen er vast nog een paar.
Het grote probleem is de incompetentie van sommige scheidsrechter. Je kan moeilijk zeggen dat een Japanner die amper een behoorlijke pot voetbal fluit en onder druk staat het even goed doet dan iemand die geregeld in de UEFA Champions League fluit. En zo komen er vast nog een paar.
Dit is wel een beetje kort door de bocht. Deze scheidsrechter heeft o.a. de finale van het WK voor clubs gefloten en op het vorige WK toch ook niet de minste wedstrijden (o.a. kwartfinale Nederland - Brazilië en vierde official voor de finale). Misschien is ie over zijn top of had ie een mindere dag, maar dit is iemand die wel wat aankon. Een scheidsrechter die bv. in Nederland fluit en af en toe een CL-pot is echt niet per definitie beter.
Hoe dan ook, wel jammer dat Referinho Neymar geen rood gaf, maar denk dat de volksopstand in Brazilië dan helemaal ontspoord was. Misschien maar beter ook dus, politiek gezien.
https://pbs.twimg.com/media/BqAKc_rIQAEPSE4.jpg
0
geplaatst: 13 juni 2014, 13:10 uur
Stijn_Slayer schreef:
Vond het afgekeurde doelpunt terecht. Cesar staat niet helemaal goed om de bal te vangen, maar hij wordt wel duidelijk gehinderd in zijn rug.
Vond het afgekeurde doelpunt terecht. Cesar staat niet helemaal goed om de bal te vangen, maar hij wordt wel duidelijk gehinderd in zijn rug.
Eens. En ook nog in het keepersgebied.
0
geplaatst: 13 juni 2014, 13:13 uur
Hij werd helemaal niet gehinderd, hij was gewoon aan het grabbelen en aan het achteruitlopen. Als Olic daar niet was geweest had ie de bal nog niet gehad.
0
geplaatst: 13 juni 2014, 13:30 uur
trebremmit schreef:
Hij werd helemaal niet gehinderd, hij was gewoon aan het grabbelen en aan het achteruitlopen. Als Olic daar niet was geweest had ie de bal nog niet gehad.
Hij werd helemaal niet gehinderd, hij was gewoon aan het grabbelen en aan het achteruitlopen. Als Olic daar niet was geweest had ie de bal nog niet gehad.
Dat laatste is niet relevant.
Uiteraard werd hij wel gehinderd, door een aankomend vliegende Olic, met uitgestrekte arm. Zoiets mag niet in het keepersgebied.
0
geplaatst: 13 juni 2014, 13:34 uur
Nicolage Rico schreef:
Dat laatste is niet relevant.
Uiteraard werd hij wel gehinderd, door een aankomend vliegende Olic, met uitgestrekte arm. Zoiets mag niet in het keepersgebied.
(quote)
Dat laatste is niet relevant.
Uiteraard werd hij wel gehinderd, door een aankomend vliegende Olic, met uitgestrekte arm. Zoiets mag niet in het keepersgebied.
Dus volgens jou zou je dan eigenlijk niet meer mogen koppen vanaf dat je ziet dat de keeper er ook naartoe gaat?
0
geplaatst: 13 juni 2014, 13:37 uur
herman schreef:
Dit is wel een beetje kort door de bocht. Deze scheidsrechter heeft o.a. de finale van het WK voor clubs gefloten en op het vorige WK toch ook niet de minste wedstrijden (o.a. kwartfinale Nederland - Brazilië en vierde official voor de finale). Misschien is ie over zijn top of had ie een mindere dag, maar dit is iemand die wel wat aankon. Een scheidsrechter die bv. in Nederland fluit en af en toe een CL-pot is echt niet per definitie beter.
Hoe dan ook, wel jammer dat Referinho Neymar geen rood gaf, maar denk dat de volksopstand in Brazilië dan helemaal ontspoord was. Misschien maar beter ook dus, politiek gezien.
(afbeelding)
(quote)
Dit is wel een beetje kort door de bocht. Deze scheidsrechter heeft o.a. de finale van het WK voor clubs gefloten en op het vorige WK toch ook niet de minste wedstrijden (o.a. kwartfinale Nederland - Brazilië en vierde official voor de finale). Misschien is ie over zijn top of had ie een mindere dag, maar dit is iemand die wel wat aankon. Een scheidsrechter die bv. in Nederland fluit en af en toe een CL-pot is echt niet per definitie beter.
Hoe dan ook, wel jammer dat Referinho Neymar geen rood gaf, maar denk dat de volksopstand in Brazilië dan helemaal ontspoord was. Misschien maar beter ook dus, politiek gezien.
(afbeelding)
Het WK voor clubs is dezelfde pot nat als het WK qua scheidsrechters. In Europa heb je gewoon een veel grotere poel aan scheidsrechters die dan meestal nog eens meer matchen op een hoog niveau fluiten. Is het niet in de eigen competitie dan is het wel in de Champions League. Ik ga niet zeggen dat die scheidsrechters per definitie slechter zijn, maar het feit dat er quota zijn dat er uit elk werelddeel scheidsrechters worden afgevaardigd zorgt sowieso al voor een vermindering in kwaliteit.
0
geplaatst: 13 juni 2014, 13:38 uur
dumb_helicopter schreef:
Dus volgens jou zou je dan eigenlijk niet meer mogen koppen vanaf dat je ziet dat de keeper er ook naartoe gaat?
(quote)
Dus volgens jou zou je dan eigenlijk niet meer mogen koppen vanaf dat je ziet dat de keeper er ook naartoe gaat?
Slechte conclusie.
Olic komt ingevlogen en raakt de keeper. Ook nog met een uitgestrekt arm.
Het was allemaal niet zo heftig, maar in het keepersgebied mag dit gewoonweg niet.
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
* denotes required fields.

