Die handsbal uit 2010 vind ik op zich toch wel voldoende aanleiding om Uruguay nu direct uit het toernooi te zetten, daar zit echt wel iets in.
Ja en daar komt die overtreding van deze week nog bij

.
Maar waarom vind je het mooi als een voetbalbond, een president, de pers etc. zich achter Suarez schaart als hij iemand bijt? Voor de derde keer in successie?

Jij schrijft toch ook dat je vindt dat hij moet worden gestraft?
Waarom moeten mensen die dat ook schrijven dan als moraalridders worden opgevoerd en "het volk van Uruguay" als heiligen?

Het komt niet bij je op, dat het wel eens als een beetje dommig kan worden ervaren als men reageert, zoals er vanuit Uruguay is gereageerd?
Dat we Völler een lul vinden is verder prima, maar destijds heeft niemand, niet de KNVB, niet Wim Kok of Koningin Beatrix gezegd dat het geweldig was, het spugen naar Völler of dat het niet waar was of dat er sprake was van een plotseling erg lokaal buitje.

Wij wisten dat er sprake was van spugen, het werd niet ontkend en ik vind het begrijpelijk dat de Duitsers het woord Lama voor Rijkaard hebben uitgevonden.

Ik zie overigens Chiellini nog niet gaan eten met Suarez, daarvoor heeft e.e.a. teveel consequenties. De wereldwijde veroordeling en verontwaardiging van dit specifieke geval is terecht.

Dat is een "als dan" veronderstelling die vooralsnog niet te staven is.

Tja musician kennelijk is het voor jou heel lastig om dit soort zaken vanuit andere perspectieven te kijken. Dat maakt discussie lastig. Als observant vind ik het gewoon mooi om te zien. Gewoon erachter staan. Zeggen dat het een moedervlek was en wat voor een koddigheid nog meer. Prachtig toch? Natuurlijk is het dommig. Maar tegelijkertijd vind ik het ook dapper om er toch zo achter te gaan staan en schijt te hebben aan de dwingende mening van de goegemeente. Dat is wat ik mooi vind. Ik vind het niet mooi dat hij wel eens bijt of zich opzichtig laat vallen. Laat daar geen misverstand over bestaan.

Verder vind de hetze tegen hem erg overdreven. Want wat hij gedaan heeft is in mijn ogen net zo erg als andere overtredingen die gemaakt zijn.

Bijten, slaan, kopstoten etc horen niet.
De wereldwijde verontwaardiging is in het geval Suarez vele keren gtoter dan bij de overtredingen van bv Pepe en Song, lijkt mij dezelfde categorie.

Prima dat land, coach en team zo achter Suarez staan maar wel op een m.i. verkeerde manier, namelijk gewoon glashard ontkennen dat er gebeten is. Waar slaat dat op?
En excuses heeft Suarez ook niet gemaakt, hij bagatelliseert het alsof het niets voorstelt, zo in de hitte van de strijd. Dom.

Het ontketenen van een hetze tegen Suarez daar ben ik ook niet voor (er zijn zo vaak - andere - afschuwelijke overtredingen begaan in voetbalwedstrijden) maar zijn eigen houding in de onderhavige bite-case siert hem allerminst en biedt al helemaal geen garanties dat ie met zichzelf aan de slag gaat en/of dat het in de toekomst niet weeeer zal voorkomen..

Overigens blijft Urugay ook zonder Suarez een niet te onderschatten tegenstander. Wellicht krijgt de rest van het team 'vleugels' nu men zo vechtlustig de eer van het land moet verdedigen op dit WK.
Brazilie, Colombia, Chili en Urugay strijden om een plek in de halve finales: Een interessant Zuid-Amerikaans treffen!

Dit is precies wat ik bedoel.

Het had ze meer gesierd als ze hem naar huis hadden gestuurd. Snap niet wat er mooi aan is om achter iemand te staan die zich misdraagt. Als het nu de eerste keer was, maar dit is al de derde keer en het houdt een keer op.

Het lijkt er op dat Barca Suarez gaat kopen, Suarez is akkoord met de club.

Nou, kom maar alvast door met de publieke verontwaardiging jegens Barcelona. Guido van Woerkom in het kwadraat.

Ik gun Barcelona Suarez wel.

En natuurlijk de zak geld naar Groningen.

Gaat Messi dan verkocht worden of Neymar?

Alexis en Pedro.

Persoonlijk vond ik die actie van Song nog wel erger dan die van Suarez trouwens. Suarez spoort gewoon niet en eigenlijk heb ik wel een beetje medelijden met hem.

Ik begrijp dat Ajax er ook nog aan zal verdienen.

In Engeland wordt de aanwezigheid van Suarez binnen de landsgrenzen (en bij Liverpool) niet meer getolereerd. Ik denk dat zijn werkvergunning ook niet meer zal worden verlengd.

Barcelona was al langer bezig over Suarez met Liverpool, al voor het bijtincident.
Maar ik vraag mij af, of hij zijn waarde blijft houden als hij twee jaar lang niet internationaal mag uitkomen.
De uitspraak van de FIFA is vanmiddag rond een uur of drie, begrijp ik.

Als ik Messi was, zou ik eens om mij heen gaan kijken.

Dat gaat toch nooit werken met Neymar, Messi en Suarez in een team? Te grote ego's lijkt mij, als dat geen ruzie wordt.

Misschien wel juist, als hij geen interlands mag spelen maar wel clubvoetbal. Kan ie lekker uitrusten in de interlandperiodes. FIFA kan toch niet opleggen dat hij niet mag spelen in de landelijke competitie?

Zal je zien dat Suarez straks z'n eigen teamgenoten gaat bijten, in de hoop op een basisplaats.

Niet verrassend, maar ik wil jullie het volgende staatje niet onthouden;

Onderzoek: Brazilië speelt het vaakst toneel, Oranje juist 'fair' - Voetbalprimeur.nl

Ik denk dat Neymar er alleen al wel voor zorgt dat Brazilie bovenaan staat. Ik zie Brazilie graag verdwijnen, wie niet, maar liever niet door Chili. In ieder geval gaat 1 asociaal land naar huis. Dat scheelt weer. Opvallend, de hoge klassering van de USA. Die leren snel bij. Ook opvallend dat de moeder aller matennaaiers, Portugal, zo laag staat. Dat komt natuurlijk dat ze telkens op achterstand staan.

Ik lees op de site van de NOS dat een schorsing van twee jaar ook betekent dat hij geen wedstrijden voor Liverpool mag spelen en dat een transfer dan waarschijnlijk ook van de baan is.

Is dit nog van voor die duikelpartijen van Lens??

Negatieve reclame is ook reclame, he. Logo's op shirtjes, herhaling op herhaling, het blijft een goede voetballer.

Ben benieuwd of het vanavond een gelijkspel wordt trouwens. Dan zou het hek ook van de dam kunnen zijn qua geruchten.

Dat betekent dat de laatste ronde groepswedstrijden niet is meegenomen in het onderzoek.

Natuurlijk moet dat matennaaien wel stoppen, maar als je ziet hoeveel zware overtredingen alweer ongestraft blijven, kan ik er mij iets bij voorstellen dat je als beweeglijke en dribbelgrage spits soms het zekere voor het onzekere neemt en wat theatraler gaat liggen. Dat is voor een stuk toch wat zelfbescherming (hoeveel Ronaldo's hun kniëen moeten er nog kapot gestampt worden...). Zoals je kan zien gaat het bij Brazilië minder om tijd winnen (tijd/aantal geveinsde blessures is vrij laag). Ik praat het niet goed, en er mag van mij tegen opgetreden worden, maar ik kan het wel ergens begrijpen.

Het gaan liggen en pijn veinzen gewoon om tijd te winnen is nog de irritantste vorm.

De keren dat iemand daarom gaat liggen zijn op de vingers van 1 hand te tellen


Het wachten is op de eerste speler die het genaai zo zat is en express een knie kapot stampt. Hoe verkeerd, maar ook dat is reactievoetbal.

Voetbalzone - Boateng: ‘De bondscoach schreeuwde, beledigde en riep ‘fuck off’’ - m.voetbalzone.nl

Gelukje voor de Portugezen.

En moet die andere Liverpool speler Mamadou Sakho ook niet worden gestraft op basis van TV beelden.
World Cup 2014: Liverpool's Mamadou Sakho escapes red after shocking elbow during France v Ecuador | Metro News - metro.co.uk

vgl die buiten proportie is natuurlijk. Het krijgen van een gele kaart tov het beëindigen van een carrière.
Maar zoals ik al zei, ik praat het niet goed, vindt het ook uiterst irritant, doch in sommige gevallen begrijpelijk.

Die van Liverpool hebben het niet halen van de titel duidelijk nog niet verteerd!

Gaat Rosol het dan gewoon weer flikken? De eerste set heeft hij alvast te pakken.

De kans dat Ghana zich nog kwalificeert straks lijkt me erg klein na al dit gerommel. Wie weet heeft Porugal zo toch nog een kans, maar zou wel een schande zijn zo.

Toch weer bewijs dat het niet goed gaat met het Afrikaanse voetbal. Al blijft Ivoorkust de grootste tradegdie, zo'n generatie weggegooid.

En het gaat altijd weer om geld.

Er zal wel weer een hele toestand aan vooraf gegaan zijn. Dat dit dan het spreekwoordelijke druppeltje is geweest. Ik kan me niet voorstellen dat je zo moeilijk doet over het tijdstip van deze of gene uitkering

Ja, dat is nog wat anders. Al zit het ergens wel in dezelfde sfeer als verkrachting. Zoals buizen al schreef, een aantasting van de lichamelijke integriteit. Heel wat anders dan een forse tackle. Andere overtredingen kunnen walgelijk zijn in de zin van misdadig. Bijten (en spugen in mindere mate) is daarnaast ook nog fysiek walgelijk. En daar komt, heel logisch, de massale afkeer vandaan.


Er zit vooral een heel lelijke kant aan. Die Suarez gaat nog meer in zijn eigen onschuld geloven of denken dat hij met alles wegkomt. Ze maken hem alleen nog gekker dan hij al is. En dat heeft niets met onvoorwaardelijke liefde te maken. Het in bescherming nemen is gewoon plat eigenbelang.