Shirtje vasthouden is gewoon geel en er zijn weinig scheidsrechters die daar niet consequent mee omgaan. Gewoon dom en onervaren van Slagveer.


Ja, het gebeurt wel vaker dat de wedstrijd kantelt bij 10 tegen 11. Al wil Ajax ook nog wel eens beter gaan voetballen als ze met een man minder komen te staan, soms wordt er dan pas 100% gegeven door alle spelers.


In februari van dit jaar is er nog uitgebreid onderzoek gedaan naar het toekennen van strafschoppen. Voor die periode bleek juist Heerenveen de meeste strafschoppen van allemaal te hebben gekregen. Dus bij Heerenveen moeten ze niet klagen, het zal ook wel zo nu en dan voorkomen dat zij een relatief makkelijke penalty mee krijgen.

Ik kan het ook niet zo snel in de regels vinden maar aangezien commentators er in nationale en internationale wedstrijden zo vaak over reppen neem ik aan dat het wel in de scheidsrechtersrichtlijnen staat. Op hoog niveau wordt voor vasthouden eigenlijk ook altijd geel gegeven.

Niet, want dan zou iedere hoekschop, minimaal 5 kaarten per hoekschop opleveren.

Je shirtje uittrekken wel
Ik dacht dat shirtje trekken altijd geel hoort te zijn en als er sprake van een scoringskans (ipv doorgebroken speler) is het rood.
Dit wordt echter nauwelijks toegepast, zie opmerking hoekschop.

Bij hoekschoppen wordt helaas anders met de regels omgegaan. In een open spelsituatie zul je zelden zien dat er geen kaart wordt gegeven.

Shirtje trekken wordt uitgelegd als spelbederf en bijgevolg ...

Dit is blijkbaar ook spelbederf: Strange Yellow Card From Swedish Second Division - YouTube

Valt ook wel mee, wordt zo vaak alleen een vrije trap gegeven, behalve bij een scoringskans, en bij een doorgebroken speler maar dan is het vaak ook rood.

Zoals hierboven al gemeld geld de regelovertredingop doorgebroken speler is rood niet enkel ontnemen van een scoringskans is rood.
Waarschijnlijk mag je Kazim dus altijd ongestraft neerhalen

Nu gaat het misschien naar SBS6, leuk man met Hansie Hansie.
Maar goed, wel terecht dat het belastinggeld niet meer aan zulke dingen besteed wordt.

In principe is shirtje trekken gewoon een overtreding. In het geval van Ajax werd een kansrijke aanval onderbroken nadat Boilesen al langs zijn directe tegenstander was, daarom trok Blom de gele kaart.

waarom Blom die kaart trok dat heeft musician toch al uitgelegd.

Nou heb ik me op de vorige pagina al genoeg opgewonden over Kevin Blom (of eigenlijk meer Frank de Boer), maar als hij het inderdaad om deze reden gedaan zou hebben, zou het niet best zijn. Ook een kansrijke aanval onderbreken is namelijk helemaal geen reden voor een gele kaart (net zo min als vasthouden). Hij moet de overtreding an sich beoordelen als onsportief gedrag. Het ontnemen van een scoringskans is reden voor rood, voor het geven van geel speelt het volgens de regels helemaal niet mee of iets kansrijk is.
Overigens vind ik de situatie van een speler die net de middellijn over is en er nog een stuk of 8 spelers van Heerenveen achter de bal staan, betitelen as een kansrijke aanval op zijn minst dubieus, maar dat terzijde.
Nu blijft de actie van Slagveer niet slim, dat wil ik wel erkennen, maar ontkennen dat Blom dit erg zwaar bestraft en daarmee, gecombineerd met het niet geven van een penalty aan Heerenveen, gewoon een wedstrijd naar de filistijnen helpt, snap ik niet.

Of naar RTL?
En dan naar dat gezever van die vreselijke Leo Driessen luisteren

Gelukkig blijven er nog genoeg andere zenders over om naar wedstrijden uit de CL te kijken.

Ja, het lijkt er op dat RTL 7 er vol voor gaat.

Moet het op het open net?

Lijkt mij dat Fox zowel RTL7 als SBS6 ruim zal overbieden.

Ze lopen nu al binnen met inkomsten uit NL voetbal - dus om het geld hoeven ze het niet te laten

Als het maar niet naar Fox gaat, dan wordt het 3 jaar geen CL meer zien.

.
Dit is geen antwoord op de vraag.



Ik begrijp dat Blom rekening moet houden met de statistieken en dat de jacht op Heerenveen kan worden geopend omdat ze al teveel penalties hebben gekregen en inmiddels aan hun plafond zitten?

Ja, ook Ajacieden kunnen thuis tegen een rode kaart aanlopen als ze 0-1 achter staan. Er is geen scheidsrechter die bewust Ajax gaat bevoordelen, die letten gewoon op de regels. Het zal vast eens voorkomen dat een speler gemazzeld wordt vroeg in de wedstrijd, maar het zal ook wel eens gebeuren dat een speler van Ajax voor een redelijk licht vergrijp er af moet. Jammer dat jij zo'n complotdenker bent en altijd het gevoel hebt dat Ajax systematisch bevoordeeld wordt. Op die manier is een discussie haast schier onmogelijk.


Wat een onzin conclusie. Ik zeg alleen dat ze bij Heerenveen niet moeten gaan janken als het een keer tegenzit, omdat ze echt niet bewust worden benadeeld. Als je het hele seizoen optelt zit het Heerenveen gemiddeld gewoon net zo vaak mee.

Je begint met "wat een onzin conclusie" maar deze mag er ook zijn.
Denk even na, wie regelt dat dan zodat bv Heerenveen aan het eind van het seizoen meutraal uitkomt, dat is pas een complottheorie.

Volgens musician wordt dat door Blom geregeld

Ik leer het nooit

Je begrijpt hopelijk dat teams over een langere periode gemiddeld evenveel geluk als pech hebben met arbitrale beslissingen.

Nee, je kunt er niet van uitgaan dat je evenveel geluk als pech hebt, dat zou wel super toeval zijn.

Daarom schrijft hij ook gemiddeld over een langere periode...

Lijkt me niet dat een enkel seizoen lang genoeg is om dit statistische verschijnsel te kunnen waarnemen. Dus wat dat betreft sluit ik me bij Rudi S aan.

Nog langere periode dan?

Het zal over een seizoen niet precies gelijk komen, maar er is normaal gesproken niet 1 team wat systematisch meer pech heeft dan een ander team. Je kunt dan ook zeggen dat de eindstand voor de meeste teams wel terecht is.

Overigens kreeg Ajax twee weken terug ook een penalty tegen waarover je kunt discussiëren. Dan hoor ik mensen als musician niet over onrecht.