Inderdaad, laten we maar gewoon hopen dat de vorm net voldoende is. Anders was het wel het duurste toiletbezoek aller tijden.

Kan Zakarin een beetje tijdrijden? Ik hoorde de verslaggevers van Eurosport vandaag zeggen van wel. Ik gun hem wel een podiumplaats morgen.

Ik zou het prachtig vinden als de twee 'grote meneren' Quintana en Nibali morgen allebei van het podium vallen. Die twee hebben al wel genoeg podiums gehaald in hun carrières. Tijd voor een nieuwe garde!

Normaal gesproken wordt het podium gevormd door Dumoulin, Pinot en Nibali. Ik ga er voorzichtig van uit ook in die volgorde. Maar na 3 weken koersen is alles anders. Dat de klimspecalisten een Dumoulin in de problemen echter nauwelijks op afstand kunnen rijden moet Dumoulin moed geven.

Het zou zomaar kunnen dat Quintana en Nibali en morgen afvallen, normaliter zijn dit de twee minste tijdrijders. Toch zie ik Quintana als de grootste bedreiging voor de eindzege.

De verschillen tussen Dumoulin en Quintana: klik
En deze is nog interessanter: klik

Ik vond het opvallend dat de puf eruit was na ongeveer 7,5 van die laatste 15 vlakke kilometers, eigenlijk had ik verwacht dat Dumoulin/Jungels er wel even naar toe zouden poefen. Dat lijkt me geen goed teken voor morgen, hoewel er dan geen twee cols voor zitten natuurlijk

Hoe dan ook, ik heb nog nooit zo'n boeiende Giro gezien, ook niet die met Kruiswijk aan kop, want los van TD, heb is zo close, voor vandaag hadden er nog 6 kunnen winnen, Zakarin had ik sterker verwacht vandaag.

We zullen zien wat Tom waard is morgen, ik denk dattie het redt met luttele seconden voorsprong op Pinot.

schade schade schade

Geen paniek. Tom pakt het roze morgen weer terug. Komt goed.

Nou dan kan jouw 2017 toch niet meer stuk

Ik snap wat je bedoelt, maar Quintana is natuurlijk ook nog jong. Dumoulin, Pinot en Quintana zijn alledrie van 1990 (en Zakarin van '89). Ik zou zeggen dat hij van dezelfde garde is. (al vraag ik me nu wel af wat de definitie van dat woord is)

Het lijkt trouwens wel alsof Quintana weliswaar al vroeg een topniveau wist te bereiken, maar zich daarna niet heel veel verder meer heeft weten te ontwikkelen. Ik weet nog dat ik bij de Tour van 2013 dacht: deze jongen wordt over een paar jaar echt onverslaanbaar. Maar dat is heel erg meegevallen uiteindelijk.

Geen Krombacher vanavond

Quintana is ook nog verrassend jong ja, daar had ik even niet bij stilgestaan. Hij staat echter al wel wat langer aan de top. En zal misschien ook wel langer aan de top blijven dan die andere drie (nergens op gebaseerd, puur onderbuikgevoel). Op dit moment gun ik die andere drie dat podium alleen wat meer.

Voor Quintana is de Tour ook het hoofddoel dit jaar, en op 90 procent pakt hij ook de Giro mee. Ik zou het de anderen dan ook meer gunnen.
Pinot, Dumoulin en Zakarin presteren echt op de toppen van hun kunnen, waar je bij Quintana steeds het gevoel hebt dat er meer in zit.

Als zijn hoofddoel de Tour is, waarom dan überhaupt aan de Giro meedoen? Het is de laatste jaren toch wel regelmatig gebleken dat twee grote rondes achter elkaar gewoon erg zwaar is. Nouja, er is elk seizoen toch weer een renner die de dubbelslag wil proberen te maken, maar het mislukt ook telkens.

De theorie is dat Quintana beter wordt van het rijden van een grote ronde. Vorig jaar was hij niet zo sterk in de Tour (slechts derde), maar de Vuelta won hij (voor o.a. Froome en Contador). Het is wel zo dat Tour-Vuelta over het algemeen iets makkelijker te combineren is dan Giro-Tour.

Hmm interessant!

Wellicht had hij gehoopt op 90% te winnen. Maar op dit moment kan hij gewoon niet beter, anders had hij Tom er wel een paar x harder afgereden.

Ik geloof wel dat hij steeds beter wordt, maar vraag me af of hij de Tour kan winnen met de Giro in de benen (sowieso geen goede combo is gebleken in her verleden).

Precies. Ik vond hem nooit meer zo goed als in de Tour '13 en de Giro '14. Sindsdien heb ik het idee dat hij net een tikje onder zijn topniveau blijft hangen en niet meer doorgroeit, zelfs niet in de Vuelta van vorig jaar.

Als Quintana vandaag niet wint, wint hij nooit weer een grote ronde. Pinot, Dumoulin en Zakarin ontwikkelen zich veel meer dan Quintana. Dumoulin is pas dit jaar serieus begonnen met het rondewerk en is er nu al bijna. Die wordt de komende jaren nog sterker, zelfde geldt voor Pinot, Zakarin, Bardet, Yates, misschien Jungels en nog een paar. Quintana wordt nog wat ervarener, maar een betere klimmer wordt hij niet meer.

Ik snap niet hoe de toekomstige kansen van Quintana op rondewinst afhangen van vandaag.

Sowieso was deze Giro in zijn nadeel met 70 km vlakke tijdritkilometers. Mochten die er in de Tour weer komen (die zijn er al jaren niet geweest) dan is hij daar ook kansloos. Verder wel eens dat hij de Tour waarschijnlijk nooit zal winnen.
Giro en Vuelta zijn hem meer op het lijf geschreven en die gaat hij heus nog wel een (paar) keer winnen.

Tom gaat m pakken vandaag. Ik ook hopelijk: Zweeler. Giro d'Italia (15+6) - nl.zweeler.com 1e in het algemeen klassement, goed voor een slordige 1000 euro.

Ik denk dat het voor Dumoulin een hele belangrijke ronde is geweest, wat de uitkomst ook wordt. Hoe om te gaan met de druk van het leider zijn. Hij heeft zich teveel bezig gehouden met randzaken, met wat anderen zeggen of doen. Terwijl hij zich alleen maar moest focussen om dat roze naar Milaan te brengen. Als hij straks voor een klassement in de Tour gaat zullen er nog veel meer van dat soort randzaken zijn. De fouten die hij hier heeft gemaakt heeft hij dan maar alvast gemaakt. Daar zal hij zeker van geleerd hebben.

Dat leg ik toch duidelijk uit? Omdat de rek er bij Quintana uit is en bij leeftijdsgenoten als Pinot en Dumoulin zit er nog veel meer in. Ik ben het er niet mee eens dat Quintana in het nadeel is met 70 tijdritkilometers. Of wil je i.p.v. die tijdritten nog een bergetappe en in een optocht naar Milaan? Er waren tijden in de Tour met 2 vlakke tijdritten, waarvan 1 minimaal 50 km lang, plus nog een klimtijdrit en een ploegentijdrit en nog een proloog. Die proloog, ploegentijdrit en klimtijdrit hebben we niet eens gehad en de langste tijdrit was nog geen 40 km. Hoezo Quintana in het nadeel. Meer op maat kan je het niet voor hem snijden. Of zijn 5 bergetappes op een rij nog niet genoeg?

Quintana verliest 5 minuten in die 70 km tijdrijden, dus dat dat een nadeel voor hem is lijkt me evident.
In de Tour zijn al jaren niet meer zoveel tijdritkilometers opgenomen geweest.
Klimtijdrit of ploegentijdrit zijn juist wel in zijn voordeel.

Tour dit jaar heeft 40 tijdritkilometers en 7 bergetappes, lijkt me dan in ieder geval meer op zijn maat gesneden.

Dat zeker, dan staat Quintana dus compleet voor lul als hij de Tour niet wint . Maar dat de Tour maar 40 tijdritkilometers heeft wil nog niet zeggen dat 70 veel is. Pinot is een goede tijdrijder dus volgend jaar heeft de Tour op zeker weer meer tijdritkilometers. Zo werkt dat in dat land. Maar 2 tijdritten, 1 van 50 a 60 km en 1 kortere lijken mij heel normaal. Het gaat om de beste ronde renner en niet om de beste klimmer. Je moet alle facetten beheersen en het is zaak om op je zwakste onderdeel het minste tijd te verliezen. Bij Tom is dat het klimmen, bij Quintana het tijdrijden. Als er een onderdeel, zoals dit jaar in de Tour, vrijwel ontbreekt dan heb je geen representatieve winnaar.

Precies zoals Hendrik zegt, je moet als ronderenner alle facetten beheersen. De tijdrit is daarbij enorm belangrijk. Als je kijkt naar de Tour de France winnaars van de afgelopen dertig jaar dan zijn Delgado, Pantani, Sastre, Schleck en Nibali de enige niet tijdritspecialisten die de ronde gewonnen hebben.

De Giro en Vuelta zijn wat dat betreft minder te voorspellen.

Een paar dagen geleden werden de profielen van de etappes bekend gemaakt. Ziet er best saai uit. Volgens mij maar twee aankomsten bergop. Aangezien twee grote ronden een kansloze missie is en de meeste ronderenners deze Giro gereden hebben kan Froome de tourzege al bijna bijschrijven. Ik zit een maand in Amerika dus voor mij wordt het heel weinig Tour dit jaar.

Let op Porte, die kan Froome wellicht nog bedreigen. Valverde/Quintana zullen inderdaad wel weer voor de 3e plek rijden.
En inderdaad zijn tijdrijders meestal sterk in het voordeel, vooral in de Tour. In de tijdrit is er nu eenmaal meer en makkelijker wat te winnen dan in een bergetappe. De reden dat er de laatste jaren zo weinig tijdritten in de Tour zitten is ook om het zo spannend mogelijk te houden, maar Froome is a la Armstrong ook gewoon de beste in de bergen, dus daar helpt geen parkoersaanpassing tegen.

Welk onderdeel ontbreekt er dan?
Sowieso een vrij bizarre uitspraak.

Pas op Nibali kan een prima tijdrit rijden.
Hij reed jaren geleden iedereen aan gort in de lange Giro tijdrit.
Pakte het Roze van Evans en won de Giro.

Nibali was de vorige tijdrit volgens mij ook gewoon de beste der overige klassementsrenners. Op gepaste afstand uiteraard van de Vlinder.

Nibali was toen de beste ja. Rijdt in eigen land en heeft de Giro al vaker gewonnen. Gevaarlijker dan we denken? Ik ben nog steeds het meest angstig voor een goede dag van Quintana.

Zou kunnen, maar Quintana heeft nog geen enkele echt goede dag gehad, zou dan vandaag op een voor hem " minder onderdeel" alles super moeten zijn