Leuk interview met TJ Flowers, de stayer die helaas geen medaille meer voor ons kan binnenslepen komende februari.

https://www.volkskrant.nl/sport/in-nederland-kreeg-bloemen-als-profschaatser-te-weinig-kansen-in-canada-reed-hij-een-wereldrecord~a4542813/

Zo zo. Geen Russen op de komende OS tenzij ze onder een neutrale vlag willen uitkomen (succes dan om na de OS weer naar Rusland terug te keren) en ze schoon zijn (en altijd zijn geweest). Dit staat onder meer in de uitspraak over de Russen die eventueel wel kunnen meedoen:

'To invite individual Russian athletes to the Olympic Winter Games PyeongChang 2018 according to the following guidelines:

The invitation list will be determined, at its absolute discretion, by a panel chaired by Valerie Fourneyron, Chair of the ITA. The panel will include members of the Pre-Games Testing Task Force: one appointed by WADA, one by the DFSU and one by the IOC, Dr Richard Budgett.

This panel will be guided in its decisions by the following principles:
1) It can only consider athletes who have qualified according to the qualification standards of their respective sport.

2) Athletes must be considered clean to the satisfaction of this panel:
> Athletes must not have been disqualified or declared ineligible for any Anti-Doping Rule Violation.
> Athletes must have undergone all the pre-Games targeted tests recommended by the Pre-Games Testing Task Force.
> Athletes must have undergone any other testing requirements specified by the panel to ensure a level playing field.'

Interpreteer je maar los op dit stukkie tekst. Kunnen behoorlijk wat verschillende wendingen volgen. Zou je dit strikt interpreteren, dan zijn (even als schaatsfan denkende) Koelizjnikov en Yuskov (wegens eerder betrapt op doping) uitgesloten en bijvoorbeeld de sporters die gepakt zijn in het kader van het Staatsdopingprogramma ten tijde van Sotchi, zoals Rumyantsev en Fatkulina, ook. Verder nog niet verdiept in eventuele rechtsmiddelen die Rusland/Russische bond kunnen instellen.

Verder wordt Rusland ook als staat gestraft op de OS. Het doet officieel niet mee, geen vlag noch volkslied van Rusland wordt gebruikt en de verantwoordelijke bobo's (zoals de inmiddels vice-premier van Rusland, Mutko) hoeven hun koppen nooit meer op de Spelen te vertonen.

Bij Yuskov ging het nota bene om marihuana. Ik hoop dat er voor hem nog iets mogelijk is. Maar verder blij met dit besluit.

Ja, dat is cru. Zoals ik het nu interpreteer zijn die voorwaarden waar het voornoemde comité toezicht op gaat houden ontvankelijkheidseisen. Trek je een harde lijn, dan wordt Yuskov geslachtofferd. Worden zijn individuele omstandigheden meegewogen, dan krijg je ontzettend veel gedetailleerde beroepszaken. Russische sporters zullen zich met een verzoek moeten wenden tot dat comité en zij zullen - naar ik aanneem - een beschikking per individueel geval afgeven. Mogelijk worden die genoemde voorwaarden nog verder uitgewerkt in richtsnoeren of richtlijnen. Momenteel ligt er namelijk wel heel veel discretionaire bevoegdheid voorhanden bij dat comité. Die voorwaarden kunnen ook op allerlei manieren worden geïnterpreteerd. Wat te doen met jeugdzondaars (waar je Yuskov prima onder kunt scharen en van die joint zal hij niet veel harder zijn gaan schaatsen - sterker nog, buiten competitie als ik het mij goed herinner). Wat verder te doen met trainers? Hebben die eea gefaciliteerd, of juist niet en hoe toon je dat aan?

Evengoed zullen er wel genoeg afzonderlijke beroepszaakjes worden aangespand. Stel dat Yuskov's verzoek wordt afgewezen. Volgt daarna beroep (hetgeen, me dunkt, openstaat en vervolgens speelt de vraag: waar? Het CAS?), dan zal een rechter wss uitspraak moeten doen over de definitie van het hierboven gehanteerde 'Anti-Doping Rule Violation'. Wat heeft marihuana nou met (Staatsgestuurde) doping te maken? Staat volgens mij niet eens in alle landen op de dopinglijst. Zo'n uitspraak zal dan weer gevolgen hebben voor andere zaken. Ondertussen zullen er wel meer grensgevallen zijn zoals Yuskov, dus moet er veel afstemming zijn tussen verschillende beroep- en gerechtelijke instanties. Gecompliceerd zooitje zo waarover het laatste woord lang niet gesproken is.

Ondertussen niet allemaal bevorderlijk voor hun schaatsprestaties komende maanden. Anyway, hoewel juridisch allemaal tamelijk chaotisch straks over wie allemaal wel/niet mee mag (tenzij één harde lijn; koude uitsluiting voor iedereen die illegale substanties heeft gebruikt of actief/passief heeft meegewerkt aan 'vals spel'), wel goed dat de bobo's worden aangepakt. De rest zal zich 'vanzelf' wel verduidelijken.

Ricooooh Verhöoeeven. Mooie pot.

Phreakko ricoooo

Mooie wedstrijd inderdaad, net nog even gekeken, die K.O was wel snoeihard.

Ik denk dat Bonjasky beter thuis kan blijven als hij nog wil, dat redt hij volgens mij nooit, laatst verloor hij zelfs van Manhoef.

De Saints lieten de kans om zich vrijwel zeker voor de play offs te plaatsen afgelopen donderdag liggen. Bij een 20-17 en vlak voor bij de end zone van de Falcons dacht Brees het even mooi te kunnen doen: Gooien i.p.v. op zeker gaan en voor de run te kiezen. Dat is vragen om ellende en die kwam er ook. Dat geintje zorgde er voor dat de Saints nu geen 3 overwinningen voor staan op de Falcons, maar nog slechts 1. Op kerstavond volgt de return in New Orleans. Voordeel voor deze divisie is wel dat de nummer 2 vrijwel zeker ook naar de play offs gaat. Maar aangezien de Panthers ook op de loer liggen kan het ook nog maar zo misgaan. Het blijft spannend tot de laatste dag in de NFC South.

Ieder jaar wordt er weer gespeculeerd op wereldrecords bij Calgary en Salt Lake, maar dit weekend is het hard gegaan.

Tedje Bloemen nu ook op de 5000 m het WR. Ben benieuwd hoe Kramer wakker geworden is, of dat hij het live gekeken heeft. En of hij nu volgend seizoen als eerste onder de 6 minuten gaat duiken.

Ik was er al bang voor dat het een keer zou gebeuren. Carson Wentz neemt zoveel risico met zijn running game dat hij vroeg of laat een keer geblesseerd zou raken. En precies in de wedstrijd waarin de Philadelphia Eagles de play offs haalden scheurde Wentz vrijwel zeker zijn kruisband. Vandaag volgt onderzoek in het ziekenhuis, maar het ergste wordt gevreesd. De Eagles bereikten 2 keer de Superbowl, maar wonnen geen van beide keren. Dit jaar leek alles hun kant op te vallen, maar na gisteren wordt het een heel ander verhaal. Jammer.

EDIT: Het sportjournaal liet nog een paar flitsen de Bills tegen de Colts zien, vanwege de halve meter sneeuw waar ze door moesten ploegen. Jammer dat steeds meer ploegen overdekt spelen.

Wel knap van Froome, zoveel prijzen winnen als astmapatiënt.

Ja, volstrekt ongeloofwaardig natuurlijk.
Hoop wel dat de UCI nu ook de balls heeft hem de overwinning af te nemen en te schorsen voor volgend jaar, net zoals dat bij Petacchi gebeurde met een vergelijkbaar vergrijp.

Laat ze eerst maar eens goed uitzoeken wat er precies aan de hand is want voorlopig lijkt het op een storm in een glas water. Laten we Froome niet te snel veroordelen.

Typisch voorbeeld van de geschiedenis die zich herhaalt: onderzoek en rechtzaak moeten nog komen, maar de echte Romein heeft hout en spijkers al klaar liggen.

het nieuwe wielrennen is ook weer grenzen opzoeken, bedrog hoort bij deze topsport

Ja, inderdaad en de geschiedenis zal zich herhalen: Sky gooit er een batterij specialisten en juristen tegenaan, nog wat centjes voor de UCI en de zaak wordt gesloten.
Niemand heeft ook baat bij nog meer geschrapte uitslagen en dopinggedoe.
Dat Froomy clean rond reed geloofde toch al niemand.

Filmliefhebber of classicus ( οὔτις = nobody) ?

Dat hij astma had was al bekend hoor. Dat is niet opeens een nieuw excuus en daardoor "volstrekt ongeloofwaardig"

Ik zeg verder niet dat hij onschuldig is want iedere renner zoekt het randje op maar hier ook een iets ander dan direct aan de schandpaal geluid
www.wielerflits.nl/nieuws/312861/herman-ram-over-froome-geen-bijzondere-zaak.html

Boekliefhebber

Voor dit soort momenten kunnen we ons altijd nog verlaten op onze knuffelbaard Herman Ram.

Lijkt me inderdaad ook een storm in een plastic potje - net zoals bij de onterecht neergesabelde Petacchi destijds.

Of El Pistolero of Piti, of LA...
Of de onterecht niet neergesabelde Wiggins of Monsieur 60 %.

De volstrekte willekeur blijft gelukkig regeren in wielerland

Zo is ie correcter.

Sky wel iets meer dan de meeste andere ploegen. Of beter gezegd, die hebben iets meer mogelijkheden (geld) om precies op het randje te zitten. Maar ook dan kan het, zoals nu, wel eens fout gaan.

Maar goed, dat Sky alles behalve de meest ethische en transparante ploeg is, wisten we al een tijdje. Idem dat Froome niet alleen presteert op gezonde voeding, maar ook het maximaal toelaatbare aan medicatie, preparaten en dergelijke. Hopelijk duurt het niet lang meer voordat die beerput flink open gaat.

hoezo beter, je maakt het zo nog erger Teunnis

Zo is ie correcter

Nee bij andere ploegen fietsen ze alleen op smarties en koekrepen (van snelle jelle) - je lijkt wel een een inquistiebeluste fransoos

MIsschien heeft Sky via Trump wel een link met Rusland?

Want dat beweer ik ook echt.

Op een nieuwe beerput zit het rennen vooral niet te wachten Teun, zou heel slecht zijn voor de sport.

Dat gegeven wist Armstrong ook heel handig in zijn voordeel te gebruiken, wat dat betreft niets nieuws onder de zon.

Chris Froome richt astmafonds op: Livefroome - De Speld