Typisch toch dat wanneer je vandaag de dag een andere mening laat horen dan de gangbare, je voor sommigen meteen een populist bent.

Populisme is volgens mij wanneer je claimt voor het volk te spreken, in dit geval een volk waarvan velen allicht van mening zullen zijn dat Dionne de Graaff uitmuntend journalistiek werk verricht.

Ik zeg juist het tegenovergestelde en kan dus geen populist zijn

Geweldige F1-race inderdaad!

En zelfs dat talent mist ze ook. Ze mist ook elke vorm van charisma. Het is pure beeldvulling en daar is alles mee gezegd.

Welke kroeg was dat, een in Nijmegen?

Leuk gevonden, maar niet correct. Populisme is ook: het doen van uitspraken die goed landen bij een groot deel van het vulgus, omdat je "tenminste durft te zeggen waarop het staat" of "iemand bent die eindelijk de waarheid durft te zeggen" - ook wel bekend staand als "ongenuanceerde, ongefundeerde uitspraken".

Mijn punt: Dionne moet niet gewogen worden op haar journalistieke inhoud, maar op haar manier van de dingen aan elkaar te lullen - boerentaal voor modereren. Overigens is volgens kenners de zo gehate 'verplatting' - je mag ook lezen popularisering - van m.n. NOS-journaal ingezet door Hans Laroes (NOS-baas van 2002 - 2011) ; achtergrond 'zieltjes' (eyeballs) terugwinnen van de "Commerciëlen"; vandaar de relatieve versimpeling van bijv journaal >>> infotainment. Met enig google'n vind je daarover aardige info op bijv Villamedia en andere mediameta-sites.

De Graaf is gewoon de anchor die past in een stramien. De discussie zou breder moeten zijn: wat vind je inhoudelijk van programma's van de NPO zoals het journaal? Vijftien - twintig jaar geleden zou het ondenkbaar zijn dat het journaal gemist wordt, of dat kinderen praten tijdens het journaal - dat leidde vader af. Nu is het journaal een reeks van vlot geregisseerde en snel wisselende plaatjes, waarbij tekst en beeld elkaar niet aanvullen, laat staan versterken - het is eerder een verdubbeling; het journaal neemt dan toe in redundantie en verwordt tot ... beeldvulling

In Barcelona ketsen die Mercedessen elkaar in de eerste ronde van de baan, nu raken ze mekaar in de laatste ronde en het bleef nu bij 1 klapband. Het scheelde maar een haar of Verstappen had door dit akkefietje zijn 2e zege behaald. Het gaat binnenskamers ontzettend hard stormen bij Mercedes na vandaag. Dat bleek wel uit de woorden van de teammanager.

Ik was nog even bang dat Raikkonen over Verstappen heen zou gaan vanwege de versleten banden, maar dat bleef Max bespaard. Mooiste van dit weekend behalve het podium is de wetenschap dat onder normale omstandigheden Verstappen gewoon sneller is dan Ricciardo, nu al. Daarnaast krijgen de Ferrari's het ook steeds lastiger om Max van het lijf te houden.

Tussen jou regels door geef je zelf ook al aan dat Dione geen journalistieke hoogvlieger is, dus zo ''ongenuanceerd en ongefundeerd'' is mijn mening nou ook weer niet.

Wat betreft de afnemende journalistieke integriteit van de NOS, daar is inderdaad genoeg over te zeggen.
Maar de bezemploeg staat in de coulissen op hun beurt te wachten en dus gaan we dat hier verder maar niet behandelen.

Grappig om te lezen dat er nog steeds leeghoofdige dozen op de Nederlandse tv zijn.
Die voor -en napraatjes sla ik gewoon grotendeels over.

Iemand klaar voor some frozen fromage?

Deze is nog erger met het verschrikkelijke muziekje erbij: Watch Hector Diaz's Vine "OG via Carl Jones on Twitter"

Natuurlijk erg hip om Toto 'verschrikkelijk' te vinden. Heb me nooit geërgerd aan Africa, eerlijk gezegd. Fijne band, fijne muziek.

In de toekomst wellicht ooit nog eens een WK Voetbal in Irak ?
Twitter

Spelen beter dan Portugal

Oh, ik vind Toto verschrikkelijk. Betekent dat dat ik nu eindelijk hip ben?

Gee dude, middler of the road than Africa is very hard to get. In mijn vriendenkring kom je echt niet weg met de mededeling ik hou van Toto omdat hun albums zo goed geproduceerd zijn
Moet je voor de hele tafel bier halen - Toto is als omgekeerde viagra

De grap is dat Africa juist heel hip is. Maak bijna geen feestje meer mee dat het niet gedraaid wordt

Bij dat soort opmerkingen moet ik helaas even de cynische zuurpruim uithangen: Als IJsland vandaag van Frankrijk wint, kunnen we dat 'Toto sucks, period.'-boek dan ook gelijk sluiten? Het zegt volgens mij meer over je vrienden dan over mijn muzieksmaak. Was het niet Zappa die zei ' If you think something's bad, it sucks. If you think something's good, it's bitchen!'?

Maar goed, laten we het on-topic houden. Aan een voetbal-toto doe ik niet mee, dus dat valt ook af. FR-IS dus, in welgeteld 1 uur + 50 minuten...

Ik ben niet zo into Zappa; van de servicebeurt ken ik Joe's Garage en ook met de Sheik ben ik bekend. Kan dus niet repliceren met een aforisme van Frank, alhoewel Zappa notoir cynicus was ("we're only in it for the money").

Een van mijn vrienden typeerde ooit The Dire Straits als "de James Lasts van de rock" en The Eagles als "the white walkers" ervan - dus qua vrienden zit het wel snor.

Dat was bij Café Faber, Ik ga daar meestal de wedstrijden van het EK bekijken. Lekker sfeertje tot nu toe, vooral toen de Belgen moesten spelen. Een van de medewerkers is namelijk een Belg.

Nou, die Fransen gaan er lekker tegen aan!
IJsland met een lange-halen-snel-thuis-aanpak zal hier niet veel halen, vrees ik.

Wel jammer dat Deschamps Pogba zo'n saaie controlerende rol heeft toebedeeld. Ik mag die gekke uitspattingen wel als hij aanvallend zijn ding kan doen.

Tien tien tien

Nou, we kunnen de tweede helft overslaan.

Maakt de schande voor England dus des te groter. Hoe kun je nou van dit IJsland met 2-1 verliezen. Maar....ik zie de Fransen a.s. donderdag van de Duitsers niet winnen.

Ik denk dat IJsland hier te gemakkelijk in ging. Dezelfde opzet, eenzelfde aanpak. 'We gaan dit wel winnen'.
Maar de Fransen ogen ontzettend energiek. Ze zijn vandaag hier duidelijk het betere team.

Oei dit is wel heel zuur zo

Ik vind het vooral koel.

Ach ja, zoals ik al eerder stelde: op voetballend vlak zijn de IJslanders nooit echt fantastisch geweest. Dat werd bij deze dan ook bevestigd.

Maar ze bleven er op hun manier wel voor gaan. Ze bleven toch pogingen doen om tegen te prikken, wat ze dan ook deden. Anders dan bijvoorbeeld de Brazilianen die vorig jaar tegen Duitsland al na de eerste twee tegendoelpunten meteen met de pot vaseline klaar lagen.

Frankrijk is aanvallend erg sterk omdat ze zowel veel tikkende spelers hebben, als goede aanvoer over de vleugels via de backs. Ook spelen ze met twee kopsterke spitsen en zijn ze dus altijd gevaarlijk met voorzetten en heb je aan Giroud een goede kapstok. Zo is het te veel voor IJsland om te behappen. Verdedigend vind ik ze wat minder sterk, maar dat werd uiteraard ruimschoots gecompenseerd. Ik ben benieuwd of deze compensatie ook voor de wedstrijd tegen Duitsland geldt. Duitsland heeft normaal gesproken een elftal zonder zwakke punten, maar door de paar blessures die ze hebben, zou ik het niet weten voor die wedstrijd.

a.s. Donderdag valt de beslissing. Ik verwacht dat het team dat als overwinnaar uit de bus zal komen in de kraker Duitsland - Frankrijk ook Europees kampioen zal worden. Zowel Wales als Portugal acht ik kansloos.

Respect voor IJsland dat ze toch door bleven vechten. Dit Frankrijk is sterk tegen elke ploeg en vergeet ook niet dat ze Engeland op hun donder gaven. Een nieuw, sterk team dat zich weer mag kwalificeren!