Gretz schreef:
Gelukkig is YuriGate nu voorbij en focust de NOS zich weer volledig op de (live) sport, al blijft het wel hoogst merkwaardig dat NOC-NSF de zwaarste sanctie heeft toegepast voor een relatief licht vergrijp.

dix schreef:

We hebben er nog één nodig om te kunnen klaverjassen . Een estafette zit er vast niet in.

Dance Lover schreef:
Dione mag dan lief bevonden worden hier, maar ze kan gewoon niet presenteren.

Assurancetourix schreef:


Dat was mij ook opgevallen, ze is nog te onbenullig om 't weer te presenteren, misschien iets voor de ziekenomroep.

Hendrik68 schreef:
Tijdens de OS moet je het eigenlijk niet over voetbal hebben, maar het is augustus 2016 en het wonder is geschied. 25 jaar te laat, maar toch. Niet verrassend dat de innovatie in Amerika begint. Ook al zijn zij een groentje in de voetbalsport, ze snappen dondersgoed dat de MLS geen lang leven beschoren is als de Europese willekeur de standaard is. Gaat niet lang duren of er verandert nog veel meer. Videoscheidsrechter voor eerste keer gebruikt in officiële wedstrijd | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl

Running On Empty schreef:
Moet je de overtreding zien op Ruiter bij de 2e Heerenveel goal ( foto in het Algemeen Dagblad).

gigage schreef:
De keeper oogt erg onzeker in zijn eigen 5 meter box. Zoiets mag hem natuurlijk niet "overkomen"

gigage schreef:
Ik beweer niet dat het geen overtreding is, maar zoiets "overkomt" hem wel. In de 86e en 90ste minuut weifelde hij ook bij die hoge ballen. Zo hadden ze die pot ook nog eens kunnen verliezen.

Running On Empty schreef:

Dan betwijfel ik of je de hele wedstrijd hebt gezien. FCUtrecht had tot aan die onsportieve overtreding, met dat doelpunt als gevolg, volledige controle over de wedstrijd.

Samenvattinkje van de NOS gezien?

Bonk schreef:


Ach kom ROE. Dat doet mij afvragen of jij de hele wedstrijd gezien hebt. Uiteraard had het doelpunt niet goedgekeurd mogen worden, maar volledige controle over de wedstrijd? Wellicht dat ze dat bij Fox zeiden , maar in het stadion leek het anders er verdomd veel op dat het eerste half uur voor Heerenveen was en dat Utrecht de wedstrijd de laatste tien minuten gecontroleerd uit voetbalden, kun je ook niet zeggen (edit: zie nu ook dat je dat niet zegt ). De goals van Utrecht vielen, net als die eerste van Heerenveen, eigenlijk uit het niets. Ten tijde van de twee-twee zette Heerenveen al veel meer druk. Ik denk dat over de gehele wedstrijd gezien Utrecht wel een licht overwicht had, maar niet meer dan dat. Dat jullie tekort gedaan zijn klopt, maar doen alsof FC Utrecht de wedstrijd controleerde, doe je de wedstrijd en Heerenveen mee tekort.

Running On Empty schreef:

Ik bedoelde vanaf de rust tot aan de 2-2 en schreef dat Utrecht op dat moment de wedstrijd volledig controleerde en niet dat het de GEHELE wedstrijd controleerde. Sommige delen waren zeker voor Heerenveen.