De Site / Gebruikers / MusicMeter fotoboek
zoeken in:
0
geplaatst: 19 juli 2008, 20:16 uur
Sietse, is dit je vrouwelijke kant, die laatste foto is wel gaaf gemaakt die zou ik gebruiken.
0
Sietse
geplaatst: 19 juli 2008, 20:21 uur
het is trouwens best rot om over compositie na te denken als je het allemaal met de zelfontspanner aan het maken bent.
Ik wil eigenlijk een keer een vriend of vriendin van me vragen of ze wat toffe foto's kunnen maken.
Die zijn er erg goed in nl., die vriendin is zelfs pro.
Wellicht tijdens mijn vakantie waar zij ook bij zijn
EDIT: en de blik die ik beide foto's heb is voor mij een vrij reguliere blik. Ik doe niets met opzet, behalve dan het wegkijken van de lens...verder niets.
Ik wil eigenlijk een keer een vriend of vriendin van me vragen of ze wat toffe foto's kunnen maken.
Die zijn er erg goed in nl., die vriendin is zelfs pro.
Wellicht tijdens mijn vakantie waar zij ook bij zijn

EDIT: en de blik die ik beide foto's heb is voor mij een vrij reguliere blik. Ik doe niets met opzet, behalve dan het wegkijken van de lens...verder niets.
0
Sheplays
geplaatst: 19 juli 2008, 20:35 uur
Het gaat niet om je blik, het is meer dat het overduidelijk geposeerd is.
Je vriendin weet er ongetwijfeld wel raad mee!
Je vriendin weet er ongetwijfeld wel raad mee!
0
geplaatst: 19 juli 2008, 20:39 uur
Ik zou wel wat neutraler kijken, dit is te homo-erotisch (no offence).
0
geplaatst: 19 juli 2008, 20:47 uur
Sietse, kan het zijn dat ik jou vorige zondag met een donkerharig meisje zag praten op Den Bosch CS? 

0
Sietse
geplaatst: 19 juli 2008, 21:35 uur
ja dat kan, het was met Veerle...
en dan kom je niets zeggen?

@Sheplays: hmm, ja ik poseer voor de foto, maar de blik is niet veel anders dan mijn normale blik (Sietse lacht nooit als er niets grappigs gebeurd)
en dan kom je niets zeggen?

@Sheplays: hmm, ja ik poseer voor de foto, maar de blik is niet veel anders dan mijn normale blik (Sietse lacht nooit als er niets grappigs gebeurd)
0
geplaatst: 19 juli 2008, 21:39 uur
Ik zou geloof ik altijd moeten lachen om het stomme fenomeen zelfontspanner. Zeker als ik daar in mijn eentje mee bezig zou zijn 
Maar ik heb helaas geen fotocamera. En die heeft ook geen zelfontspanner...

Maar ik heb helaas geen fotocamera. En die heeft ook geen zelfontspanner...
0
geplaatst: 19 juli 2008, 21:43 uur
Jazper schreef:
Ik zou geloof ik altijd moeten lachen om het stomme fenomeen zelfontspanner. Zeker als ik daar in mijn eentje mee bezig zou zijn
Ik zou geloof ik altijd moeten lachen om het stomme fenomeen zelfontspanner. Zeker als ik daar in mijn eentje mee bezig zou zijn

Ik hou zelf eigenlijk wel van ontspannen.. dus ik geef die camera ook groot gelijk...
0
geplaatst: 19 juli 2008, 21:46 uur
Als camera heb je maar mooi te maken met iemand die je knopje indrukt en je daarmee verplicht zelf te ontspannen. Bloednerveus zou ik er van worden.
0
geplaatst: 20 juli 2008, 01:01 uur
Sietse schreef:
en dan kom je niets zeggen?

en dan kom je niets zeggen?

Nee, mijn trein reed weg

0
geplaatst: 20 juli 2008, 01:45 uur
Leuke foto's, maar op de eerste foto moet vanuit technisch oogpunt , als je de plant er ook op wilt hebben, deze los van je hoofd afgebeeld staan. Nu is het net alsof er een plant uit je hoofd groeit (wat op zich wel bijzonder is natuurlijk).
0
geplaatst: 20 juli 2008, 02:00 uur
0
geplaatst: 20 juli 2008, 02:03 uur
vin13 schreef:
Ik zou wel wat neutraler kijken, dit is te homo-erotisch (no offence).
Ik zou wel wat neutraler kijken, dit is te homo-erotisch (no offence).
Vind ik wel meevallen. (Lees: totaal niet
)
0
geplaatst: 20 juli 2008, 02:05 uur
0
geplaatst: 20 juli 2008, 08:12 uur
thelion schreef:
Pardon........
(quote)
Pardon........

hij bedoelt dat hij zich aangetrokken voelt.

0
geplaatst: 20 juli 2008, 13:29 uur
Sietse schreef:
Sietse lacht nooit als er niets grappigs gebeurd
Sietse lacht nooit als er niets grappigs gebeurd
en wel als er wel iets grappigs gebeurt bedoel je?
0
Sheplays
geplaatst: 20 juli 2008, 13:46 uur
itchy schreef:
Leuke foto's, maar op de eerste foto moet vanuit technisch oogpunt , als je de plant er ook op wilt hebben, deze los van je hoofd afgebeeld staan. Nu is het net alsof er een plant uit je hoofd groeit (wat op zich wel bijzonder is natuurlijk).
Leuke foto's, maar op de eerste foto moet vanuit technisch oogpunt , als je de plant er ook op wilt hebben, deze los van je hoofd afgebeeld staan. Nu is het net alsof er een plant uit je hoofd groeit (wat op zich wel bijzonder is natuurlijk).
Óf die plant is een feeder
. Door die plant en de soort muziek die hij maakt kwam ik op het idee om hem in een fractal te plaatsen.
0
geplaatst: 20 juli 2008, 15:28 uur
Dan mag je mij toch eens uitleggen wat er dan zo homo-erotisch is aan die blik van sietse......... want ik zie het niet...... of zou mijn gaydar kapot zijn
0
geplaatst: 20 juli 2008, 16:12 uur
In combinatie met de oorring en de lichaamshouding, maar dat maakt verder niet uit dat ligt dan eerder zeker aan mij dan aan Sietse.
0
geplaatst: 20 juli 2008, 16:15 uur
vin13 schreef:
dat ligt dan eerder zeker aan mij dan aan Sietse.
dat ligt dan eerder zeker aan mij dan aan Sietse.
Dat denk ik wel ........ No offence verder hoor......
0
Sietse
geplaatst: 20 juli 2008, 22:56 uur
Ook vrijwel nooit, maar dan sporadisch kan het nog voorkomen.
@vin13: zal ik het dan nog erger maken..
1) het is een knopje, geen ring
2) in mijn andere oor heb ik 3 ringen

Verder vind ik het nou niet bepaald homo-erotisch, hoe ik kijken...eigenlijk vind ik het niet homo en niet erotisch...zou het zelfs mijn neutrale blik willen noemen.
Had ik al gezegd dat ik altijd neutraal/semi-chagrijnig kijk? Kan er niets aan doen...
0
Sietse
geplaatst: 20 juli 2008, 22:58 uur
ohh wacht je doelt natuurlijk op de 2e foto...daar zijn beide oren te zien....
In mijn linker oor heb ik dus 3 ringen waarvan 2 naast elkaar en 1 boven in de rand...die is niet zichtbaar momenteel.
In mijn linker oor heb ik dus 3 ringen waarvan 2 naast elkaar en 1 boven in de rand...die is niet zichtbaar momenteel.
0
Sietse
geplaatst: 20 juli 2008, 23:00 uur
itchy schreef:
Leuke foto's, maar op de eerste foto moet vanuit technisch oogpunt , als je de plant er ook op wilt hebben, deze los van je hoofd afgebeeld staan. Nu is het net alsof er een plant uit je hoofd groeit (wat op zich wel bijzonder is natuurlijk).
Leuke foto's, maar op de eerste foto moet vanuit technisch oogpunt , als je de plant er ook op wilt hebben, deze los van je hoofd afgebeeld staan. Nu is het net alsof er een plant uit je hoofd groeit (wat op zich wel bijzonder is natuurlijk).
De eerste foto die ik naam was pas erg...ik had alles al wat verplaatst, maar daarop stonden naast de lege potten pindakaas, hagelslag, mijn ontbijt bord en andere zooi dus een plant de echt recht op mijn hoofd leek te staan. Had dus al zitten schuiven, maar is zo moeilijk te zien als je instelt als je er nog niet ziet.
Misschien dat ik hem later deze week nog eens over doe maar dan het tafeltje met de plant wat verschoven.
0
geplaatst: 20 juli 2008, 23:05 uur
Per ongeluk mn berichtje weg. Geen grado dus. Jammer, zou de foto fraaier maken 
Moet jij gezien je muzeksoort niet iets vagers/"kunstzinnigers" doen trouwens...deze zijn wel heel scherp.Suggereert 4-kwartsmaten..

Moet jij gezien je muzeksoort niet iets vagers/"kunstzinnigers" doen trouwens...deze zijn wel heel scherp.Suggereert 4-kwartsmaten..
0
geplaatst: 20 juli 2008, 23:08 uur
Ja zie je wel....Sietse stuurt me t bos in met zijn gemopper over sennheiser....(in een berichtje dat weg is gehaald)
Had ff niet gezin dat jij m gepost en gemaakt had.
Had ff niet gezin dat jij m gepost en gemaakt had.
* denotes required fields.



