Klopt.

Het beste is zo laag mogelijke impedantie voor hogere volumes en verbruikt ook minder voeding op je mobiel.

Ik neem aan dat je deze headset gebruikt om muziek mee te maken.

Dank je voor de reacties.

Dus, even om te checken, het volume van deze hoofdtelefoon zou gewoon heel hard moeten kunnen, ook op mobieltjes en dergelijke?
De ervaring van het te lage volume had ik bij de Philips uptown citiscape (die ik een tijd geleden in de winkel had beluisterd) en die heeft een lagere impedantie (32 ohm) en ook een hogere sensitivity (103 dB) dan de M50x (38 ohm en 99 dB) wat bij mijn weten op een hoger volume zou moeten wijzen. Maar dat volume was voor mijn smaak dus veel te laag, en ik ben niet eens iemand die de muziek op headphones of oortjes heel hard zet. Ik geloof dat de meesten hun muziek over het algemeen zelfs veel harder zetten dan ik.

Maar wat ik dus wil voorkomen is dat ik met een koptelefoon die ik aanschaf via internet (dus zonder vooraf te proberen) alsnog het probleem krijg dat het volume niet hoog genoeg kan. Voor wat ik precies bedoel, zie dit topic: Headphones that are louder than others - head-fi.org
Het liefst heb ik dus eentje die je bij een relatief lage instelling toch al een heel redelijke hoeveelheid geluid geeft. (Onder andere omdat de accu van het mobieltje op een lage volume instelling langer mee gaat voor zover ik weet.) Heeft iemand ervaring met de Audio Technica ATH-M50 of M50x?

Overigens ben ik van plan deze hoofdtelefoon gewoon voor het beluisteren van muziek te gebruiken, niet om muziek mee te maken. Ik zocht gewoon een koptelefoon met een kwalitatief goed geluid en een goede prijsverhouding, en deze leek mij gezien de recensies het meest geschikt.

103 dB lijkt me anders knap hard, maar wellicht kan je telefoon dat niet leveren?

Anyway, geen ervaring met deze hoofdtelefoon. Je zou bij bax kunnen kopen en als het niet bevalt obv wkoa terug kunnen sturen. Moet je alleen even zeker weten dat een hoofdtelefoon geen hygieneproduct is, maar dat lijkt me niet. Of je stuurt even een mailtje aan die winkel, zijn daar erg behulpzaam dus ze kunnen je vast helpen.

Hoofdtelefoons vallen onder hygiënisch product en daarom is het ook lastig om er één op Internet te bestellen.

Het kan wel mogelijk zijn dat Bax heel coulant is maar vrees van niet.

Dank je voor de adviezen!

Inmiddels heb ik de hoofdtelefoon aangeschaft, ik had 'm toch gevonden in een winkel! (waarvan ik eerst niet wist dat ze naast muziekinstrumenten ook hoofdtelefoons verkochten).
Hij bevalt erg goed! In mijn mening een veel mooier geluid dan bijvoorbeeld de Momentum on-ears die ik in een andere winkel had beluisterd, en nog een aantal andere hoofdtelefoons die voor het dubbele van de prijs van de M50x gingen. Hij heeft een iets verduidelijkte bass lijkt het, maar op een manier dat ik het mooi vind en dus niet overdreven, het geeft voor mij de indruk van een "vol" geluid. Vooralsnog ben ik niet ervaren in hoofdtelefoons, maar ik ben wel erg blij met deze hoofdtelefoon. Hij laat alle muziek mooier en gedetailleerder klinken.

Het volume is helemaal prima, ik hoef het op mijn mobiel maar op ongeveer één derde te zetten om de muziek goed te kunnen horen, en op mijn laptop is het zelfs op 15% al prima te horen. Die Philips die ik een keer had geluisterd zal wel kapot zijn geweest, een andere verklaring heb ik er niet voor.

Dat je je telefoon maar voor 15% 'open' is in mijn gedachten geen goed teken. De volumeknop van digitale apparaten vermindert samen met het volume de kwaliteit van het geluid. Zie het als een foto die verkleind word: lagere resolutie. Minder pixels.
Nu is even de vraag hoeveel last je daar van hebt, maar je lijkt vrij kritisch over de hoofdtelefoon.

Iemand ervaring met de Bose Soundtrue Around Ear? Heb in de winkel alleen een standaard geluidsfragment geluisterd! Waar voor je geld, of zijn er betere alternatieven voor hetzelfde geld?

Nee geen ervaring mee maar volgens reviews op audio sites klink bose goed alleen lekt er wel geluid van buiten naar binnen.

Ik ken alleen die on ear versie maar de bas is niet natuurlijk. (Bass boost geluids weergave)

Voor die prijs misschien een AKG K550 of Senheiser.

Oordopjes en hardlopen.

Heeft iemand daar toevallig ervaringen mee?

Ik ben op zoek naar nieuwe oordopjes en specifiek naar units die fatsoenlijk in je oren blijven zitten tijdens het lopen. Met fatsoenlijk bedoel ik dat je er niet vaker dan enkele keren per uur aan hoeft te zitten en niet elke 3 minuten zoals bij mijn huidige half vergane oordopjes.

Qua kwaliteit van de muziek zit ik gemiddeld, ik hoef geen topkwaliteit maar het moet wel beter zijn dan het schrale geluid wat je bij standaard dopjes hebt (zoals bv de meegeleverde dingen bij een iPod). Iets specifieker ben ik met name op zoek naar een vol geluid met een degelijke bas. Ik luister voornamelijk metal, rock en elektronica tijdens het lopen en dan gaat het in 95% van de gevallen om mp3's met een bitrate van 320 met af en toe eentje van 256 of 192, lager dan dat wordt het zelden.

Ik heb jarenlang deze dopjes gebruikt:

http://puu.sh/hJiaE/2506545cc3.png

Link

+ de vele voorgangers in de Sony bass boost reeks sinds het begin van de jaren '90.

Het geluid van deze units vond ik altijd acceptabel genoeg.

Tijdens het hardlopen zitten ze echter niet goed genoeg en het wordt met de jaren minder.

Verder wil ik per se géén in-ears. Die heb ik ooit eens gehad en dat beviel me zeer slecht. Een afgesloten omgevingsgeluid zorgt bij mij voor hoofdpijn en evenwichtsproblemen en bovendien vind ik het gevaarlijk op de weg.

Vermoedelijk ben ik het meeste gebaat bij ear-buds met van die oorclips of eventueel ear-buds met zo'n nek ding. On-ears lijken me ook niet heel prettig.

Qua prijs zit ik te denken aan ongeveer maximaal 40-50 Euro. Iets duurder zou ik ook niet erg vinden, maar dan zou ik wel 100% zeker willen weten dat ze goed bevallen zodat het geen miskoop is en dat is helaas bij oordopjes niet echt te doen aangezien je ze van te voren niet echt kunt testen.

Anyway, ik zoek zelf nog wel even door, maar als er iemand is die ook hardloopt of een vergelijkbare sport doet en oordopjes heeft die voldoen aan mijn eisen en goed bevallen dan hoor ik dat graag.

Je afsluiten voor omgevingsgeluid ligt naar mijn mening meer aan het volume dan aan het model, maar als je slechte ervaringen hebt met in-ears dan houdt dat op. Ik heb zelf al jaren Philips-doppen (in-ear), precies om de reden dat die goed blijven zitten (ook bij hardlopen). Ik snap de behoefte dus helemaal.

Ik sluit me aan bij Brunniepoo.

Ik heb ook in-ear en blijven bij hardlopen ook zitten. Kwa omgevings geluid is het verschillend maar tot op zekere hoogte klopt het dat het meer met volume te maken heeft.

Draag je in-ears of gesloten hoofdtelefoons dan is het geluid van buiten afgeschermd en hoef je de volume minder hoog te zetten. De afscherming zorgt voor een warmer en beter geluid en dat bij lage volumes.

Bij standaard oordopjes of open hoofdtelefoon lekt buiten geluid naar binnen en jou muziek naar buiten dat als gevolg heeft meer storende geluiden van buiten af en als diepte punt een veel minder warm geluid.

Dat resulteert in meer hoge tonen die ook nog eens slecht zijn voor het gehoor.

Ik heb mijn volume altijd vrij laag staan. Ik ben erg zuinig op mijn oren, draag ook zonder uitzondering oordopjes bij concerten.

Het lekken van storend omgevingsgeluid vind ik geen probleem. Sterker nog; ik prefereer het horen van verkeer om me heen.

Het probleem bij mij met in-ear dopjes zit hem echt in de volledige afsluiting. Het voelt bijna claustrofobisch aan.

Dan houdt het op.

Ik zelf stoor mij niet aan verkeer geluid maar wel aan de wind. Bij in-ear suist de wind wel maar het geluid is prima bij lage volume maar bij koptelefoons is dat suis geluid 3x meer omdat hij veel groter is en dus meer wind opvangt.

Ik zelf gebruik ook bescherming bij concerten of bioscoop.

Mijn oren zijn me heilig.

De wind kan inderdaad vervelend suizen ja, daar ben ik het wel mee eens. Maar goed dat neem ik op de koop toe.

Een belangrijk voordeel van in-ear is ook dat ze juist in je oor blijven zitten. Hence the name..
Daarbij moet ook aangemerkt worden dat ieder oortje bijna per definitie in-ear is (en een koptelefoon is 'on-ear').

Is iets zoals dit niet wat voor je? bol.com | Philips SHS3200 - In-ear oordopjes | Elektronica
Ik denk dat je uitkomt op een oortje die om je hoor heen gaat, want gewone oortjes (zoals die van de iPod) zijn gedoemd uit je oor te vallen tijdens sporten, is mijn ervaring tenminste.

Dat zijn niet eens in-ears maar gewone oordopjes met een beugel zodat hij aan je oor blijft hangen. Je hebt ook over-ear hoofdtelefoons.

Onweerwolf heeft volgens mij al besloten om een hoofdtelefoon te nemen.

Dit is inderdaad hetgeen ik wil gaan proberen qua design heb ik besloten.

Nu nog eentje vinden die ook een fijn geluid produceert met een fatsoenlijke bass.

Vandaag deze koptelefoon gekocht bij de Mediamarkt voor €124,05.
Philips Fidelio M1MKII review | What Hi-Fi? - whathifi.com

5 sterren en "Best portable on-ears £100-£200, Awards 2014"

Heb redelijk wat koptelefoons geprobeerd en dit was inderdaad (by far) de beste

Ik heb de voorganger gehad van flipse maar zat te strak. Draag een bril en das best lastig. Ik had die oude versie gewonnen via Philips Facebook prijsvraag.

Laatst tweedehands een Superlux 662 gekocht, een koptelefoon die over het oor heen gaat. Geen heel duur model, wel eentje met hele goede reviews overal.

En wat een verschil merk ik, ten opzichte van de goedkope oordopjes die ik tot nu toe altijd gebruikte!! Ik had niet gedacht dat apparatuur zo'n verschil zou kunnen maken, eigenlijk. Ik dacht dat gewone oordopjes in principe al heel goed klinken. Maar dit geluid is ineens zo veel scherper en helderder. Ik hoor zo veel meer details. Ik hoor ineens een contrabassist met zijn vinger over een snaar heen schieten, op weg van een hoge naar een lage noot. Een simpel tikje op een bekken heeft ineens zó veel meer in zich dan voorheen. In nummers van Animal Collective ontdek ik hele nieuwe lagen. Ik had niet gedacht dat betere apparatuur je luisterbeleving zo fundamenteel anders kan maken, ik dacht altijd dat het meer om details zou geen die je slechts hoort als je er veel moeite voor doet. Maar dit luistert gewoon echt heel anders.

Aan de andere kant klonk alles in het begin wel ineens een stuk 'klinischer'. Er is veel minder 'soep' van in elkaar overlopende klanken: door de mate van detail die ik nu hoor, maken alle lagen in de muziek zich van elkaar los. Als zo veel details je aandacht vragen, lijkt het soms alsof de samenhang wat wegvalt. Maar dat is denk ik een kwestie van gewenning, het klinkt inmiddels al een stuk natuurlijker voor me dan in het begin.

Deze heb ik trouwens laatst bij de MediaMarkt gescoord voor 15,-

Ik wilde vooral testen of die clips mij zouden bevallen en vond dat ik dat voor 15,- wel kon gokken.

Heb er nu in totaal zo'n 50 km mee hardgelopen en die oorclips zijn perfect. Ze blijven uitsteken zitten en zijn erg comfortabel. De kwaliteit van het geluid van deze units is overigens ook gewoon acceptabel, al kan ik het niet vergelijken met duurdere oordopjes.

Wel heb ik snel last van het suizen van de wind, met name op de fiets, dat is wel erg jammer.

Daarnaast gaan mijn oorschelpen na verloop van tijd licht pijn doen omdat de luidsprekertjes zelf niet ergonomisch zijn vormgegeven. Dit is echter niet extreem vervelend maar het kan beter.

In ieder geval weet ik nu welke kant ik op wil dus ga ik maar eens wat sparen en dan over een tijdje andere units kopen die de bovenstaande twee problemen niet hebben.

Inderdaad, op de fiets hoor je veel wind. Ik heb daarstraks deze eens geprobeerd. Maar helaas niet op de fiets. Om te kopen vind ik ze toch te duur.

Ha, 300,- E. is mij ook -ruimschoots- te gek.

En die hebben ook niet van die handige clips.

Her en der lees ik op internet tegenstrijdige verhalen over het inspelen van headphones. Voorstanders zeggen dat het een significant verschil maakt, tegenstanders zeggen vooral dat het "tussen de oren" (komische beeldspraak) zit, of dat het een verkooptruc is. Zijn hier mensen die positieve ervaringen hebben met het inspelen?

Ik krijg één dezer dagen een nieuwe (beyerdynamic dt 990 edition) en wil graag de proef op de som nemen, dus ben ik op zoek naar manieren hoe dat te doen. Is er iemand die een (linkje naar een) wav-pakketje heeft, met pink/white-noise etc. En hoe lang spelen jullie je headphones in?

Ik snap niet hoe je voor- of tegenstander kan zijn, want iedereen 'speelt in'. Je erkent gewoon dat hoofdtelefoons en luidsprekers een bepaalde tijd (paar honderd uren) nodig hebben vooraleer ze gaan klinken zoals bedoeld is, of niet.

Als je dat niet hoort denk ik dat er iets mis is met je gehoor of dat je apparatuur weinig voorstelt. Bij het betere spul is het verschil erg duidelijk. Mijn hoofdtelefoon (Sennheiser) en vooral luidsprekers (Mordaunt Short) klonken de eerste week duidelijk stroef. Vlak, weinig warme bas. Ik wist dat ze ingespeeld moesten worden maar toch viel het geluid tegen. Een week later was dat helemaal anders. Eigenlijk is dat ook heel logisch, omdat het gaat om materialen die door trilling (beweging) geluid voortbrengen. Vergelijk het met het inrijden van een nieuwe auto.

Jij rijdt zeker in een Franse of Italiaanse auto? (sorry, kon het niet laten.)

Jij hebt zeker nooit in een helemaal nieuwe wagen gereden? Kon het ook niet laten.

Als ex-gitarist heb ik al heel wat 12 inch speakers 'ingespeeld'. Bij dat formaat maakt het nog wel verschil of het materiaal nieuw is of niet meer, maar oortjes? Ik betwijfel het ten zeerste.

Ik bedoelde meer dat er mensen zijn die zeggen dat het uitmaakt, dat het de kwaliteit verbetert door headphones te laten inspelen met speciaal daarvoor bedoelde wavjes (met een range van 0 tot 22050hZ). Wat je dan namelijk doet is het inspeel-proces versnellen.

Ook zijn er mensen die zeggen dat headphones niet veel beter gaan klinken, en dat je vooral gewend raakt aan het geluid.

Aan jouw bericht te lezen heeft het dus wel zin.

Van versneld laten inspelen met speciaal daarvoor bedoelde wavjes weet ik niks.

Wel dat goede speakers even tijd nodig hebben om te gaan klinken zoals ze bedoeld zijn.