Muziek / Muziekgames / Song top 128 aller tijden
zoeken in:
0
geplaatst: 20 maart 2007, 17:53 uur
0
geplaatst: 20 maart 2007, 17:59 uur
88. Nina Simone - I Wish I Knew (How it Would Feel to Be Free)
0
luisteraart
geplaatst: 20 maart 2007, 18:13 uur
89. Einstuerzende Neubauten - Armenia
(Kansloos natuurlijk, maar heeftie in elk geval de laatste 128 gehaald)
(Kansloos natuurlijk, maar heeftie in elk geval de laatste 128 gehaald)
0
geplaatst: 20 maart 2007, 18:15 uur
90. Modest Mouse - Talking Shit About a Pretty Sunset
Zonder deze ge-ni-a-le band kan natuurlijk geen verkiezing worden gehouden.
Zonder deze ge-ni-a-le band kan natuurlijk geen verkiezing worden gehouden.
0
geplaatst: 20 maart 2007, 18:21 uur
luisteraart schreef:
89. Einstuerzende Neubauten - Armenia
(Kansloos natuurlijk, maar heeftie in elk geval de laatste 128 gehaald)
89. Einstuerzende Neubauten - Armenia
(Kansloos natuurlijk, maar heeftie in elk geval de laatste 128 gehaald)
Hoezo kansloos?
0
luisteraart
geplaatst: 20 maart 2007, 18:23 uur
Inschatting.
Op bekende nummers wordt veel sneller gestemd, maar misschien wordt daar ook wel veel sneller tegen gestemd, dat kan natuurlijk.
0
geplaatst: 20 maart 2007, 18:41 uur
luisteraart schreef:
Inschatting.
Op bekende nummers wordt veel sneller gestemd, maar misschien wordt daar ook wel veel sneller tegen gestemd, dat kan natuurlijk.
(quote)
Inschatting.
Op bekende nummers wordt veel sneller gestemd, maar misschien wordt daar ook wel veel sneller tegen gestemd, dat kan natuurlijk.
Ik vind dat het bij MuMe geen rol moet spelen hoe bekend een nummer is,dacht dat het hier juist vooral om de muziek zelf ging
0
luisteraart
geplaatst: 20 maart 2007, 18:44 uur
schizodeclown schreef:
Ik vind dat het bij MuMe geen rol moet spelen hoe bekend een nummer is,dacht dat het hier juist vooral om de muziek zelf ging
(quote)
Ik vind dat het bij MuMe geen rol moet spelen hoe bekend een nummer is,dacht dat het hier juist vooral om de muziek zelf ging
Maar zeker als er veel stemmers tegelijkertijd actief zijn, heb je gewoon niet de tijd om de nummers even op je gemak te horen, en dan hebben de bekendere nummers vaak toch een voorsprong.
0
geplaatst: 20 maart 2007, 18:48 uur
luisteraart schreef:
Maar zeker als er veel stemmers tegelijkertijd actief zijn, heb je gewoon niet de tijd om de nummers even op je gemak te horen, en dan hebben de bekendere nummers vaak toch een voorsprong.
(quote)
Maar zeker als er veel stemmers tegelijkertijd actief zijn, heb je gewoon niet de tijd om de nummers even op je gemak te horen, en dan hebben de bekendere nummers vaak toch een voorsprong.
Kunnen we dan niet gewoon 2 knockouts per dag doen?Dan heeft iedereen de hele dag de tijd
0
luisteraart
geplaatst: 20 maart 2007, 18:56 uur
schizodeclown schreef:
Kunnen we dan niet gewoon 2 knockouts per dag doen?Dan heeft iedereen de hele dag de tijd
(quote)
Kunnen we dan niet gewoon 2 knockouts per dag doen?Dan heeft iedereen de hele dag de tijd
Het zou inderdaad een beter systeem zijn om meerdere knockouts per dag te doen, en dan gewoon 24 uur de tijd om te stemmen, dan kun je makkelijk 10 knock-outs (of meer) per dag per 24 uur doen. Dan niet tot de 'zoveel', maar degenen die om 0.00 uur de meeste stemmen hebben, gaan door.
Maar zo gaat het nu eenmaal niet, er is vaak grote haast geboden.
* denotes required fields.




