ik had een docent en die zei vaak het volgende:

Over smaak valt niet te twisten, maar smaak kun je wel ontwikkelen.

Ik denk dat daar alles mee gezegd is. Muzieksmaak heeft vooral met interesse te maken.

Klopt helemaal. Het staat of valt met interesse.

Ach je kunt niet de hele dag Tolstoj lezen

en om mijn standpunt nog even kracht bij te zetten.

-In de Jordaan (was vroeger een armoedige achterstandswijk) wisten ze wel van opera te genieten..en te zingen
-Jazz is afroamerikaanse volksmuziek..tot ver in de jaren 50 was het de muziek van het "gewone" volk

Palingtrekkers en negers zijn dan ook minstens zo intelligent als hoog-opgeleide blanke grachtengordelbewoners

maar natuurlijk kan dat ...maar daar heb ik toch niet over

ik bedoel dat "de moeilijke muziek" zoals jazz en klassiek meer in je cultuur zit...en dus met een beetje interesse best op te pikken zijn

maar ja dan heb je de vooroordelen weer...die dan ook nog eens aangewakkerd worden door idioote onderzoekjes.

Vind ik maar een zeer wankele bewering. Sowieso zijn ingewikkeld en intelligent twee verschillende zaken.

Maar interessanter vind ik waarom er steeds over "passen bij" gesproken wordt, en nooit over "aanvullen". Lijkt me dat mensen ook vaak muziek waarderen die niet aansluit bij hun eigen karakter net omdat ze die elementen niet bij zichzelf vinden, maar elders moeten zoeken.

Tuurlijk is het leuk om muziek te luisteren die ook bij je past, voelt vaak knus aan vanaf het eerste moment. Maar net dat "andere" wat je niet bij jezelf vindt is waarschijnlijk nog veel interessanter.

Als ik bij mijn oudste broer ben word ik regelmatig 'geterroriseerd' met Klassieke muziek, dus ik heb er vaak genoeg naar moeten horen. Ik houd er niet van, simpelweg omdat ik er niks aan vind; ik ben slim genoeg om die conclusie te trekken.

Je moet het ook niet overdrijven hoor. Zo'n Mozart is eigenlijk ook niet meer dan de Lady Gaga van de 18e eeuw, indertijd zong iedereen in Europa al zijn deuntjes mee.

Denk dat je sowieso eerst de muziekinteresse van mensen op de een of andere manier meetbaar moet maken. Ik ken genoeg hoog-intelligente mensen die niets om muziek geven en voor de lol naar bv. Britney Spears en Madonna luisteren. Die zouden eigenlijk buiten het hele verhaal moeten vallen.

Zou je ze moeten vragen, ik ken ze niet ; wat ik wel weet, dat het bij zoveel zaken niet gaat om de 'grootte', maar om de 'inhoud' of wat je ermee doet ( mensen met een 'grote mond' komt ook vaak weinig zinnigs uit en raaskallen maar wat, i.t.t. mijn persoontje bijv. )

Las net in een gerenommeerd wetenschappelijk blad, dat alle Dylanfans naast ongelooflijk intelligent, ook nog eens goddelijk aantrekkelijk zijn. Kende ik er maar een...

Precies, muzieksmaak heeft eerst en vooral met interesse te maken. Wie alleen maar luistert naar Frans Bauer of R&B zal tenslotte alleen maar Frans Bauer of R&B graag horen. Door je open te stellen voor diverse genres kun je smaak ontwikkelen.
Er zijn trouwens veel intelligente mensen die helemaal niet zijn geïnteresseerd in muziek maar in andere terreinen.

Dat sommige muziekgenres je meer liggen dan andere is niet meer dan normaal. Ik hou veel van rock, soul en pop in het algemeen en in mindere mate ook van folk, country, blues, jazz en klassiek. Techno en in mindere mate R&B en schlagers liggen mij niet.

Dat heb ik ook gelezen.....maar ook het volgende: house/techno liefhebbbers denken slim te zijn, maar zijn het eigenlijk niet over het algemeen, omdat ze op die 'feesten' nogal wat 'snoepjes' slikken en poedersuiker 'snuiven' ......Ik heb er geen ervaring mee, dus ik kan en wil daar niks over zeggen.

Tsja, ook binnen de house/techno heb je subculturen. Mathew Jonson staat tot DJ Porny als A Silver Mt. Zion staat tot Bon Jovi... of als Frans Bauer tot Frederique Spigt...

Voor de buitenstaander zal het wel weer één pot nat zijn, maar goed. Overigens zijn er ook zat hoogbegaafden die aan de 'snoepjes' en cocaine zitten, dus dat zegt ook niet zoveel.

Precies, je haalt de woorden uit mijn mond!

Da's natuurlijk waar; je haalt ook mij de 'snoepjes' uit de mond.....

Zeer waar! Maar wat mij betreft vallen die in de categorie: "wel intelligent, maar je gebruikt het niet optimaal" (las ik hierboven ook al ergens) Mijn ervaring met slimme mensen die zeggen ´niets met muziek te hebben´ is vaak éen van de twee:

* dat als je vraagt toch iets te noemen wat ze leuk vinden (vragen naar een artiest) er vaak toch iets verrassends komt,

of

* dat er nog wel meer mis mee is

Ik ken ook wel een paar domme mensen die niets met muziek hebben. Dat doet er toch niet zoveel toe? Het gaat om het verband tussen intelligentie en smaak/muzikale voorkeur.

Ik las laatst hierover een stuk dat over verschillende 'smaken' ging en intelligentie; daarin stond ook dat Metalheads die van het grofste werk houden zoals Death/ Black of Rammetal (ik ben er niet zo in thuis) hun "gebrek aan intelligentie" (het zijn niet mijn woorden) wilden compenseren door aggresieve muziek te luisteren. Lijkt me nogal een provocerende (over agressie gesproken) en bevooroordeelde mening, maar wie ben ik.....

Ja ik was een beetje off-topic. Het 'niets met muziek hebben' fascineert me echter enorm. Juist omdat dat volgens mij lastig is te koppelen aan intelligentie. Je hebt ook zwaar geestelijk gehandicapten, nauwelijks in staat tot praten, met bijzondere belangstelling juist voor muziek.

Ik kreeg een link toegestuurd van een beroemde ex-MuMe, Erwku, over de mail. De mening van Johan Derksen over Nederlanders en muziek, ik wilde hem u niet onthouden:

YouTube - Johan Derksen met de waarheid over muziek!!

Zit wat in...

Nee.

Hier kan ik me wel in vinden. Het is een beetje een gevaarlijk onderwerp, omdat het al snel verzand in een snobistische discussie. Dit is een elegante uitspraak

Ik kan me herinneren dat er op last.fm een group was van mensen die vinden dat ze een 'extensive musical taste' hebben. Eigenlijk zetten ze zichzelf daarmee op een voetstuk. Als je kijkt naar de muziek die ze het vaakst luisterden, zag je dat het een perfecte afspiegeling was van het totale last.fm publiek. Coldplay, Beatles en Radiohead scoorden net zo hoog.

Ik vind het interessant om naar een plaat te kijken als Neutral Milk Hotel - In the aeroplane over the sea. Op MuMe krijgt deze plaat bijna 4* en staat op nr 76 in de top 250. Als je deze cd aan Nederlanders laat horen, zal 90% of meer hem verschrikkelijk vinden. Na een paar keer luisteren zal een enkeling hem misschien gaan waarderen. Mensen op MuMe zijn toch meer geörienteerd op bv. indie rock dan top 40. Een Frans Bauer of Borsato zou hier misschien precies omgekeerd scoren.

Iedereen die in een bepaalde 'niche' zit en weinig heeft met top40, heeft misschien bepaalde stokpaardjes. MuMe als geheel heeft dat (top 250) en Johan Derksen ook.

Ik zal dat album eens opzoeken; ben je ook "slim" als je het mooi/goed vindt en "dom" in het andere geval (ik vraag het even, want ik sta bekend als een "rocker", dus volgens sommigen minder "slim" )

Onze ouwe bromsnor, held!

Vandaag in het AD de, m.i. vrij voorspelbare, resultaten van een recent onderzoek:



Klik voor het hele artikel

Mijn broer en ik bewijzen het tegendeel .

Ik ben een liefhebber van jazz/soul en hiphop en ik zit op het MBO.

Mijn broer is liefhebber van het levenslied (hoe fouter hoe beter ) en hij zit op de Universiteit.

Oh natuurlijk, als er iemand afwijkt van een bepaalde uitkomst van het onderzoek moet de hele uitkomst natuurlijk op de helling. Generalisaties zijn uit den boze...

Nee het is: de uitzondering bevestigd de regel.

Maar ach laat het AD maar lekker goochelen met cijfers, een onderzoek dat totaal niet interessant is blijkt de uitkomst te zijn. Goh wat een verrassing.