U2 - No Line on the Horizon (2009)

Het is toch raar dat je een album eerst 3 (ik dacht zelfs 4) sterren geeft en dan plots een halve ster.

Dat zegt meer over de wispelturigheid van die persoon dan over de kwaliteit van het album.

Dit is een album wat je vaker moet luisteren, voordat je hem werkelijk gaat waarderen. Meestal zijn de nummers die je meteen mooi vindt, ook vaak de nummers die je later uitkotst. Dit heeft tijd nodig om op te bouwen.
Voor mij zijn de toppers van dit album op dit moment:
- Magnificent (uiteraard)
- Moment of surrender
- FEZ Being born
- Cedars of Lebanon

4*

Dan denkt een mens: "laat ik nu er wat tijd overheen gegaan is deze plaat nog eens een nieuwe kans geven. Zóóó slecht kan hij toch ook weer niet zijn". Nou, zo slecht is hij dus wel, en dan nog wat slechter. Neem nu Moment of Surrender: risicoloos, berekend en vooral bijzonder onoprecht. Kenschetsend voor de rest van dit plastieken plaatje.

Dat vind ik nou net een van de grootste zevernummers van U2.

Bono zijn stem klonk nooit zo zeikerig als in het refrein van MAG-NI-FI-CEEENT. Voor de rest staan hier nog wel slechtere nummers op.

Zalig nummer dat Magnificent, niet? Erg leuk om dat te draaien als Oranje die wereldtitel pakt!
Zijn stem is hier bijzonder goed, vandaar...

Inderdaad, volledig automatische piloot werk. Met die dertien in een dozijn singels die ik minstens 30 keer op een dag hoor. En wat is die zanger die bono een misselijke kerel.

Laten we deze knakker maar gewoon gelijk geven, dan is hij ook weer blij.
Wij weten wel hoe deze plaat in werkelijkheid is. Een u2 die eindelijk weer spannend en uitdagend durft te klinken.

Met moment of surrender had ik nooit zoveel, totdat ik laatst de live versie zag (van rose bowl), toen kreeg ik toch wel kippenvel, wat een ongeloofelijk mooi nummer blijkt het dan te zijn.

wat een hoge cijfers zeg.... dit is toch echt een kut album ...
u2 moet gewoon stoppen, ze hebben niks meer te melden!!!
bono zingt altijd het zelfde, die edge zijn effecten hebben we allemaal al gehoord en drum en bass zijn vaak erg standaart en saai.
Op het hoogtepunt moet je stoppen zeggen ze dus zo'n 15 geleden al.....

Gelukkig is Metallica al 25 jaar op elk album vernieuwend bezig . M.a.w. wat een belachelijke opmerking.

15 jaar geleden was jij 8 jaar, knul. Is jouw verstand niet evenredig meegegroeid met je lichaam. Het schijnt. Niet meer van die domme opmerkingen maken. Als je toch iets zinnigs wilt zeggen en/of iets van je wilt laten weten, probeer het dan met wat meer doordachte opmerkingen. Dat je de cd niet goed vind zal me een rotzorg zijn, Gelukkig zijn er velen, die U2 en dit album nog steeds een warm hart toedragen.

precies de spijker op zn kop! het lijkt of het heilige vuur, de inspiratie weg is. Alsof ze eerder denken aan wat het publiek wil horen dan dat ze zelf bepalen wat ze willen doen. Dat gevoel heb ik tot en met Zooropa nooit gehad. Het begon eigenlijk al met Beautiful Day ( dat kon er nog net mee door) , zette zich door met een nummer als Vertigo , en beleeft hier zn hoogtepunt ( cq dieptepunt) met een song als Get Your boots on.

Wat een travestie van een nummer , ik denk het allerslechste wat u2 ooit heeft gedaan, zonde van al dat talent

dit dan.

de eerste single is daar juist het tegenovergestelde van. het is zo op safe als maar kan , een kopie van Vertigo wat weer een slechte kopie was van beautiful day

Niet mee eens. Get On Your Boots is een van de meest gewaagde nummers van NLOTH als het gaat om singlekeuze. Zeker als 1e single, die juist moet zorgen voor een boost voor de verkoop van het album. Als ze echt op safe hadden gespeeld was Magnificent de 1e single geweest.

kom op , het was een typische eerste single! standaard rockertje net als vertigo.

ik besef me dat hetbij u2 eigenlijk bijna altijd een uptempo eerste single is geweest : streets , the fly, beautiful day, vertigo, get on your boots en dan een slower nummer , with or without you , one, stuck in a moment etc

ben niet zeker van wat de eerste single van Zooropa was , stonden weinig echte singles op behalve stay , wel een mooi album toch

waarbij the fly natuurlijk de grote uitschieter was , wat een song en impact dat was pas echt gewaagd!

"With or Without You" was de eerste single van The Joshua Tree. "Streets" was zelfs pas de 3e single.

The Fly werd zeker niet door iedereen meteen goed ontvangen. De echte waardering voor dit nummer en eigenlijk het hele album kwam pas later.

oops

Ook daaruit blijkt dat U2 een grote gok durfde te nemen. 1e single was "The Fly" en 2e single "Mysterious Ways". Zo ongeveer de nummers die het minst klonken als de U2 uit de jaren 80.

dat bedoel ik dat was echt gewaagd .

ik vond the fly echt de eerste keer dat ik het hoorde indrukwekkend.
en ik geloof ook niet dat de waardering voor Achtung later kwam , ik geloof dat het als een meesterwerk werd ontvangen door veel bladen.

Het was voor veel mensen misschien wat wennen maar dat is juist wel goed denk ik. Deden ze dat soort dingen maar wat vaker heden ten dage

Ik hoop inderdaad ook dat ze op het komende album eens alles wat ze denken te weten overboord gooien en weer eens een risico durven nemen (al ben ik van mening dat No Line On The Horizon al een goede stap in die richting was).

Jouw opmerking is anders ook niet al te handig, want hij waardeert de laatste Metallica-platen ook erg laag...

Trouwens echt ongelooflijk dat mensen hier Get on Your Boots experimenteel vinden.

Numb was de eerste single, Lemon de twee, Stay de derde. Lemon vind ik persoonlijk U2's mooiste nummer allertijden.

Moment of surrender vind ik een echte U2 klassieker . Zeer goed.

Steve666's opmerking zet dit album juist weer wat in de lift qua aandacht en dat is dan weer een averechtse werking van zo'n fikkie opstoken...Ik zal'm eens beluisteren....

Dat geldt misschien als enige nummer van dit album (en in mijn ogen zelfs dat niet) maar experimenteel waren ze wel in de jaren 90.


Dit is de enige U2 plaat van de laatste jaren die ik nog regelmatig met plezier op leg.

begrijp mij niet verkeerd, ik vind u2 een leuke band.
Ik kan albums zoals Joshua tree en war goed waarderen en ze hebben ook flink wat mooie nummers gemaakt.
Maar ik snap eigenlijk niet helemaal waarom deze band zo geweldig word gevonden door zoveel mensen.
Ik ken veel rockbands die zoveel meer talent hebben dan deze heren. Ik bedoel als je toch eens goed luisterd stellen deze nummers toch muzikaal gezien erg weinig voor, en ja met een goeie zanger als bono(op plaat dan, live laat nog al eens te wensen over) klinkt het wel aardig natuurlijk, maar echt goed is het allemaal niet. dus mijn mening is dat dit gewoon een overgewaardeerde band is. Net zoals bijvoorbeeld coldplay of keane.
Luister eens naar bijvoorbeeld: Tool, Jeff buckley, Alter bridge, A perfect circle ................

Berichten verplaatst naar U2