U2 - No Line on the Horizon (2009)

Ja, daar is ie dan.
Na 5 jaar, het nieuwe studio-album van U2.
En dat is meestal geen kleinigheid een releasedatum van een U2-album.
Een aantal weken geleden hoorde ik al de nieuwe single, ...ik hield mijn hart al vast, zelden zo'n desillusie meegemaakt.
Maar gelukkig maakt de rest van het album veel goed, want als alles zo had geklonken als 'Get on your boots' dan hadden ze van mij mogen stoppen.
Ik kan er duidelijk over zijn, ik vind dit gewoon een goeie U2 plaat.
Als ik de berichten vorig jaar mocht geloven stond er in muziekland een totaal nieuwe muziekexplosie te wachten.
Wat dat betreft ben ik wel een beetje teleurgesteld, alhoewel teleurgesteld, ik vind het wel goed zo.
Teveel toeters en bellen en andere muziekinvloeden kunnen songs toch aardig verpesten.
Het had volgens mij eens beter geweest dat U2 en de woorvoerders er omheen eens niet van die vreemde verwachtingen zouden scheppen.
Techno, Metal, en Marrokaanse muziekinvloeden zouden dit album bepalen,...totaal iets vernieuwends wat U2 voorheen nog nooit gemaakt had.
De verwachtingen rezen bij mij en vele andere de pan uit.
Maar van metal, techno, en Marrokaanse invloeden vind ik op "No line on the horizon" nauwelijks sprake.
Als je de verwachtingen zo hoog op laat lopen na 5 jaar dan verwacht ik inderdaad een soort "Achtung Baby 2".
Dat vind ik het zeker niet geworden.
Ik vind er zeker wel een paar vernieuwende elementen in zitten, maar zeker niet zoveel als ik verwacht had. Maar lekker klinken doet "No line on the horizon" het voor mij over het algemeen zeker wel.
Alle ingredienten van hun eerdere werk hebben de heren van stal gehaald, en dit vind ik zeker niet onverdienstelijk.
Van hun eerste album tot hun experimentele fase komt komt hier in meer of mindere fase voorbij.
Op de grote misser na, de single 'Get on your boots', en de laatste paar nummers waar ik ook niet echt warm voor loop vind ik deze cd gewoon o.k., niets meer niets minder.
De grote uitschieter vind ik 'Magnificent' ( pure klasse,magnefiek ).
Vernieuwend vind ik " No line on the horizon " zeker niet.
Hopelijk,...als er een volgende keer komt, word er net als het vorige album ( wat zogenaamd een rock-album zou worden, wat het niet is ) een wat minder verwachtingspatroon omtrent vernieuwing geschept. Dit voorkomt bij velen een teleurstelling, ..want opzich is dit album gewoon goed te pruimen, alleen de teveel besproken belofte ontbreekt toch eigenlijk wel.
Maar om eerlijk te zijn verwacht ik van U2 in de toekomst geen extreme wonderen meer. Dat heeft bijna geen enkele band die 30 jaar bestaat weten waar te maken,..ik heb hier dan ook meer dan vrede mee.

De vraag is: wie schept dat verwachtingspatroon of wie beloofd dingen die kennelijk niet waar gemaakt worden De heren van U2 in ieder geval niet want die leveren met "No Line on the Horizon (2009)" een album af waarmee de stoutste verwachtingen worden overtroffen en elke gemaakte belofte wordt waargemaakt .

Wat zit er eigenlijk bij de uitgave "van rond de €45,-"?

Na een week van extreem luistergenot kan ik niet anders concluderen dan dat U2 wederom een 5 sterren plaat heeft gemaakt. Waar de vorige 2 platen voor mij nog wat mindere nummers hadden, heeft deze dat absoluut niet (ja ik hoor bij de weinigen die Boots wel goed vinden). Veel nummers geven me kippevel, en als dat gebeurt ben ik verkocht. Ook de nummers waar ik in eerste instantie aan moest wennen (Moment of Surrender, Cedars of Lebanon en White as Snow) raken me nu ook. Ook de extra track op de DVD (Winter) is goed.
Ik kan niet anders dan roepen "Magnificent album Boys" !

Welke is het meest populairst hier? Het album is inmiddels platinum gegaan.

Ik heb zelf het Box format aangeschaft, erg fraai.
Heb ook het Magazine gezien,. maar dat is echt een afknapper, je hebt niet eens een booket met teksten.

Vrijdag kwam de postbode langs met de limited deluxe box versie. Had al een week de nummers via het net gehoord (zie mn eerdere commentaar), maar nu ik m officieel heb is het ook tijd voor de officiele beoordeling.
De deluxe versie ziet er prima uit, vind het zeker het geld waard, maar het gaat natuurlijk om de muziek.
De verwachtingen waren hoog gespannen en ik moet zeggen nu ik m al meer dan een week heb kunnen beluisteren doe ik er nog een halve ster bij. Vind m beter in zn geheel dan de vorige 2 albums en heeft af en toe de sfeer van mijn favoriete U2 album TUF. Wat mij betreft heeft U2 een prachtig, evenwichtig album afgeleverd, hulde !
En wie weet, wordt deze na jaren geschaard onder de besten van U2.

Ondertussen staat 'ie hier op MuMe in de U2 top 5:

1) U2 - The Joshua Tree (4,10)
2) U2 - Achtung Baby (4,04)
3) U2 - The Unforgettable Fire (3,95)
4) U2 - War (3,84)
5) U2 - No Line on the Horizon (3,83)

Ik vond u2 vroeger erg leuk. 'Bloody Sunday' is net zoals 'paradise by the dashboard lights' totaal bij me afgesleten en daardoor afgevlakt. "you're the real thing" blijf ik hun beste nummer ooit daardoor vinden. Het laatste decennium maken ze eigenlijk alleen maar troep of middelmatige nummers. Of nummertjes die aardig klinken maar ook zo weer bent vergeten.

Toch hoor je met dit album weer een kentering. Ik zal niet zeggen dat ze weer op hun oude niveau zitten (want dat zitten ze niet), maar een debuutbandje met zo'n plaat zou wel een reden zijn om eens volgen wat voor tweede plaat ze zouden maken.

Ja, Platina is ie, volgens bericht in de media al 60.000 x over de toonbank gegaan, wel ik zit in deze "handel" en dat is complete lariekoek. Hij is 60.000 keer besteld door de winkels, die moeten hem nog verkopen. Kan zijn dat media markt bv nog palets vol heeft staan. Ik hoorde in ieder geval van iemand die bij de Free werkt dat zij veel te weinig boxen hadden besteld, die waren in 1 uur al op, ik ben blij dat ik die dus bergen had ingekocht en inmiddels al 20 van heb verkocht Uiteraard loopt het gewoon cdtje het hardst. Ik moet zeggen dat de vinyl uitgave ook prima-deluxe eruit ziet.
Inderdaad, het magazine is een aanfluiting en zal ik wel spoedig terug moeten sturen naar de platenmij denk ik

Ik ben het helemaal met je eens dat dit album zeker niet teleursteld, maar wat ik eigenllijk bedoel is dat er een verwachtingspatroon ge schapen is ( waarschijnlijk dan door de media, enigzins door bepaalde uitspraken van U2 zelf ) waardoor veel mensen het idee krijgen iets heel ergs unieks te horen krijgen, waardoor je zegt,...wauw, dit heb ik nog nooit eerder gehoord, U2 blijft vindingrijk.
Dat is gewoon niet het geval,...het is gewoon een goeie U2 cd.
Metname de eerste 2 nummers vind ik te gek, en "Magnificent" in het bijzonder.
Om eerlijk te zijn is dit album U2 zoals ik ze het liefst hoor, maar de hele poeha voordien vind ik een beetje overdreven.

U2 Album Cover Ripped Off? | CHARTattack

dat wel, jammer dat een andere band eerst was om deze foto te gebruiken voor de cover van hun album.

Ik denk persoonlijk dat de digipack de beste keuze is , de boxset is ook mooi maar voor het geld dat je daar meer voor moet betalen voegen de extras niet veel toe.

De veel te positieve recensies en bijbehorende grote woorden zijn weer niet van de lucht. En ongelofelijk genoeg kan ik me hier als zeer groot U2-aanbidder totaal niet in vinden. Natuurlijk klinkt Bono als Bono, is de productie prima en staan er weer een paar leuke Edge-loopjes op maar waar zijn de onvergetelijke kippenvelanthems, de onontkoombare rockers en andersoortige geweldigheden? Minder dan leuke aanzetjes of ideeen hoor ik eigenlijk niet, alleen het openingsduo voldoet volgens mij aan de hoge U2-standaard. Maar in hun oeuvre zijn dit niet meer dan goede albumtracks. O ja, de platitudes in Cedars Of Lebanon gaan me echt te ver. Ik verdedig Bono graag tegenover de haters maar in dit nummer wordt het toch allemaal wat te gortig...... Misschien dat de volgende luisterbeurten nieuwe inzichten bieden, ik ben bang van niet. Een U2-album zonder hoogtepunten, hoe is het mogelijk!

hoe zit het met bonustracks? vind er nergens veel over..

Je bedoelt natuurlijk te zeggen dat "No Line on the Horizon (2009)" van de begin toon tot de laatste noot één groot feest is om naar te luisteren. Geen uitschieters naar boven of naar beneden. Gewoon hoge constante U2 kwaliteit dus.

Lekker album.
Een echte U2 plaat is het geworden. Een plaat met vele uitschieters.
Ik dacht eerst na Get On Your Boots''hmmm niet echt geweldig moet ik zeggen'' Dus ik wachten op album en goed luisteren en ja hoor: LEKKER .


Dit album verdiend een dikke vette 5*

Mee eens. Toch zijn er al drie (anti)stemmers met een halve ster als beoordeling en drie 1* stemmers.Jammer!

Wat wordt er nou feitelijk gejammerd over anti-stemmers terwijl er een hele hoop fanjongens zijn die dit album na anderhalve luisterbeurt al de volle vijf stemmen toekennen? Een instantklassieker is dit toch allesbehalve.

Vaak zijn dit metal fans of gasten die alles wat maar ruikt naar mainstream al bij voorbaat afbranden.

Kan iemand mij vertellen wat de 12de track op de special edition versie van dit album is?

Ik kan me prima vinden in de recensie van Soundwave. Mijn conclusie is eveneens dat er in New Line on the Horizon wel enige vernieuwende elementen zitten, zonder dat dit echt leidt tot een vervreemding van het oude vertrouwde geluid. Get on your boots vind ik een van de zwakste nummers op het album. Beste nummer is wat mij betreft Moment of Surrender. Ook Magnificent is een sterk nummer. Al met al een goed album, dat mij in ieder geval niet teleurstelt. Toch blijf ik meer gecharmeerd van albums als The unforgettable fire, The Joshua Tree en Achtung Baby dan van deze. Wel een vier sterren album wat mij betreft. Wat mij opvalt is dat er stemmers zijn die deze al in hun top 10 plaatsen c.q. al gelijk 5 sterren uitdelen: dat is uiteraard een ieders goed recht, maar de tijd zal moeten uitwijzen in hoeverre dit nieuwe album een klassieker wordt.

dus maximaal (pro-)stemmen mag wel, maar minimaal (anti-)stemmen is jammer? vreemd...

Je moet gewoon gefundeerd stemmen gebaseerd op de muzikale inhoud. Anti-stemmen om het anti-stemmen vanwege een persoonlijke antipathie tegenover de band of het tegenovergestelde is echter een andere zaak.

klinkt eigenlijk best logisch hè

Magnificent! Prachtig nieuw album van U2. Ik ben er blij mee. Vooral titelnummer en Magnificent vind ik erg mooi en zet ik vaak opnieuw op. Moment of Surrender is ook lekker beluisterbaar.

Was het maar waar!
Ik heb voorganger Dismantle een tijdje lang wat overgewaardeerd maar ik vind dat toch een verademing in vergelijking met deze. Iets prachtigs als Miracle Drug, Sometimes You Can't Make It On Your Own of City Of Blinding Lights is hier niet te vinden volgens mij.....Maar ik hoop dat ik toch nog wat tijdloze pracht ga ontdekken binnenkort, ik geef het niet op!

Heb ik ook; ik vind de 2 voorgaande albums ook iets beter ondanks de misschien 'safere' inslag , zijn m.i. de meeste nummers (wat) sterker qua compositie of 'zeggingskracht'; NLOTH vind ik wat richtinglozer of meer op zoek naar compromissen in de nummers (ook lijkt het soms dat nummers meer 'gezocht' zijn).

Toch grappig gherdt, die nummers jij aanhaalt en die jij prachtig vindt, zijn nu juist het soort nummers waarbij ik dacht afgehaakt te zijn als U2 liefhebber.
Juist het ontbreken van dat soort nummers zorgt ervoor dat ik No Line On The Horizon zo'n geweldige CD vind.
Er zit zo ongelofelijk veel muziek in die plaat, bij elke luisterbeurt (en dat zijn er inmiddels 20+) hoor ik weer nieuwe dingen.
Ook veel "klassieke" instrumenten zoals blazers, kerkorgel, cello's en ander strijkgeweld, erg mooi als je er gevoelig voor bent.

En vernieuwend? Moet U2 nog steeds vernieuwen?
Ten tijde van de zgn. vernieuwende albums van U2 gebeurde er nog echt wat nieuws in de muziek, ten tijde van Achtung Baby was de house enorm in opkomst en dat heeft U2 hoorbaar beïnvloed.
Maar zo'n nieuw geluid hoor je op dit moment niet.
Wat is vernieuwend als een hoop jonge bands van wie de vernieuwing moet komen, schaamteloos kopieert uit de periode dat U2 nog jong was, dus als U2 gewoon een heel goed klinkend album uitbrengt is dat al onderscheidend genoeg t.o.v. alles wat vernieuwend zou moeten zijn.
En Coldplay kan ook weer gewoon in een hoekje gaan zitten en een lesje nederigheid gaan volgen.

Er is niks mis mee als iemand voor dit album bv `n 1 of 2 geeft maar ik zag bij een bepaalde user dat ie bij de laatste 3 U2 albums alleen maar 1 ster geeft , dat zegt dat je gewoon `n hekel hebt aan de band en dan bij voorbaad `n 1 gaat geven .
Dat zijn dus misplaatste stemmen.

dat ben ik dus
misschien kan je beter eens nadenken alvorens een bericht te plaatsen?
en misschien betekent het gewoon dat ik enorm ontgoocheld ben in de u2 van de jaren 2000?
atyclb, htdaab en nloth zijn ongelooflijk saaie platen waar u2 schikwekkend hard op safe speelt... platen zonder enige artistieke ambitie ook
ok, op nloth is de productie een ietsje "gedufder", maar de onderliggende songs zijn dit voor alle duidelijkheid niet.

ma bon, aan je uiterst interessante top 10 te zien heb ik hier te maken met een luisteraar die nergens verder raakt dan ouwe mannen rock en proggerig gezever...

tenslotte nog een reactie op hij/zij die hierboven beweert dat er geen nieuwe geluiden meer gemaakt worden in de muziek. zever, zegt den deze! er is nog nooit zoveel uiteenlopende, goeie muziek in zeer diverse stijlen gemaakt! je moet je alleen een beetje openstellen en wat beter zoeken.

daarom, eens goed gelachen met degenen die hier op het forum beweren dat u2 wel degelijk "venieuwend" uit de hoek komt....

hehe