Van Halen - A Different Kind of Truth (2012)
mijn stem
176 stemmen
Verenigde Staten
Rock
Label: Interscope
-
Tattoo (4:44)
-
She's the Woman (2:57)
-
You and Your Blues (3:43)
-
China Town (3:15)
-
Blood and Fire (4:26)
-
Bullethead (2:31)
-
As Is (4:47)
-
Honeybabysweetiedoll (3:47)
-
The Trouble with Never (3:59)
-
Outta Space (2:54)
-
Stay Frosty (4:08)
-
Big River (3:51)
-
Beats Workin' (5:03)
0
geplaatst: 29 juli 2012, 15:18 uur
Neal Peart schreef:
Maar tegenwoordig schijnt een kinderhand snel gevuld te zijn. Oké ieder z'n meug.
Maar tegenwoordig schijnt een kinderhand snel gevuld te zijn. Oké ieder z'n meug.
Je begint in herhaling te vallen.
0
geplaatst: 29 juli 2012, 17:26 uur
Iedere keer als iemand iets positiefs zegt over dit fenomenale album begint Neal Peart weer meteen te steigeren. Wordt nu wel erg genant. We weten het nu wel Neal, jij vindt het niks en hun eerste was beter. Ga nu maar weer lekker air drummen op Rush.
0
geplaatst: 12 augustus 2012, 16:29 uur
She's the Woman en You and Your Blues zijn wel aardig met goed Van Halen gitaarwerk. Vandaar nog een 2,5* . Voor het overige vind ik dit met afstand het slechtste Van Halen album. Begrijp de relatief hoge waardering hier niet want nummers zijn matig en niet erg origineel.
0
geplaatst: 12 augustus 2012, 17:18 uur
Sinds "Fair Warning" absoluut hun beste werk. "A Different Kind of Truth" kan zich meten met de beste platen van Van Halen. Het overstijgt met gemak alle albums uit de Sammy Hagar periode (al zijn die natuurlijk ook niet slecht). Eddie Van Halen klinkt als een jonge god die elke gitarist, die denkt ook maar een beetje in de buurt van zijn legendarische status komt, met gemak naar huis speelt. Dit terwijl hij niets te bewijzen heeft. Wolfgang Van Halen is een legende in wording. Zijn baswerk stuwt de rest van de band naar grote hoogte. Alex is Alex, zoals altijd stoïcijns, maar verschrikkelijk strak en groovend. En tja Dave, hij is de beste frontman allertijden. Niet de beste zanger, maar zijn attitude en humor zijn typerend. Kortom: Van Halen is levert een van de beste hard-rock platen af van de laatste jaren!
0
geplaatst: 12 augustus 2012, 21:42 uur
Sorry..vind bv een Freddie Mercury toch wel een iets betere frontman dan Dave. Vocaal, presentatie, songmateriaal wat hij schreef, stagegebruik etc Stukje live aid terugkijken en je ziet gelijk dat dat toch echt niet voor Dave is weggelegd, hoe leuk ik hem ook vind.
Als ik kijk naar de huidige performance van Dave, ik vind deze toch echt wel tegenvallen wat ik op youtube zie. Zelfs Jagger gaat hem op oudere leeftijd nog voorbij. Niks ten nadele van Jagger. Maar je hebt idd recht op je mening, wellicht gevoed door het fanzijn van Van Halen,w at zeker geen verkeerde keuze is!
Wat betreft Wolgang, ook dat is lichtelijk overdreven natuurlijk. Niveau van een legendarische bassist als bv een John Entwistle of Rinus Gerritsen heeft hij nog lang niet, komt hij niet eens bij in de buurt.Zijn voorganger is trouwens ook wel een stukje beter
Edward is en blijft een gitaargod, dat was, is en blijft altijd duidelijk. En waarom zou hij dat ook moeten bewijzen. Op deze plaat doet hij dat niet met die insteek, hij speelt lekker wat hij wil, zijn eigen liedjes en mt grootste gemak en plezier. Alex vind ik trouwens juist geen typische strakke drummer, als je een beetje goed luister en wat drumervaring hebt, valt je dat zo op.
De plaat zelf kan me zeker bekoren. Heerlijke typisch VH album in de stijl zoals ze uit hun 1e periode klonken. Niet alles is super, maar luistert bij mij heerlijk weg. Lekker rifs, prima koortjes en een aantal prima maar ook mindere songs. Ze hebben beter gemaakt in het verleden maar dit is zeker een geslaagde comeback, althans als je het zo wilt bekijken.
Hoewel ik persoonlijk liever Micheal Anthony hoor bassen en meezingen dan Wolfgang, maar blijkbaar wordt het hem niet in dank afgenomen dat hij goede maatjes is met Sammy.
Deze plaat geeft gewoon prima weer wat Van halen is en kan: And the craddle will rock!
Als ik kijk naar de huidige performance van Dave, ik vind deze toch echt wel tegenvallen wat ik op youtube zie. Zelfs Jagger gaat hem op oudere leeftijd nog voorbij. Niks ten nadele van Jagger. Maar je hebt idd recht op je mening, wellicht gevoed door het fanzijn van Van Halen,w at zeker geen verkeerde keuze is!
Wat betreft Wolgang, ook dat is lichtelijk overdreven natuurlijk. Niveau van een legendarische bassist als bv een John Entwistle of Rinus Gerritsen heeft hij nog lang niet, komt hij niet eens bij in de buurt.Zijn voorganger is trouwens ook wel een stukje beter
Edward is en blijft een gitaargod, dat was, is en blijft altijd duidelijk. En waarom zou hij dat ook moeten bewijzen. Op deze plaat doet hij dat niet met die insteek, hij speelt lekker wat hij wil, zijn eigen liedjes en mt grootste gemak en plezier. Alex vind ik trouwens juist geen typische strakke drummer, als je een beetje goed luister en wat drumervaring hebt, valt je dat zo op.
De plaat zelf kan me zeker bekoren. Heerlijke typisch VH album in de stijl zoals ze uit hun 1e periode klonken. Niet alles is super, maar luistert bij mij heerlijk weg. Lekker rifs, prima koortjes en een aantal prima maar ook mindere songs. Ze hebben beter gemaakt in het verleden maar dit is zeker een geslaagde comeback, althans als je het zo wilt bekijken.
Hoewel ik persoonlijk liever Micheal Anthony hoor bassen en meezingen dan Wolfgang, maar blijkbaar wordt het hem niet in dank afgenomen dat hij goede maatjes is met Sammy.
Deze plaat geeft gewoon prima weer wat Van halen is en kan: And the craddle will rock!
0
geplaatst: 13 augustus 2012, 12:59 uur
haythijs schreef:
Sorry..vind bv een Freddie Mercury toch wel een iets betere frontman dan Dave. Vocaal, presentatie, songmateriaal wat hij schreef, stagegebruik etc Stukje live aid terugkijken en je ziet gelijk dat dat toch echt niet voor Dave is weggelegd, hoe leuk ik hem ook vind.
Als ik kijk naar de huidige performance van Dave, ik vind deze toch echt wel tegenvallen wat ik op youtube zie. Zelfs Jagger gaat hem op oudere leeftijd nog voorbij. Niks ten nadele van Jagger. Maar je hebt idd recht op je mening, wellicht gevoed door het fanzijn van Van Halen,w at zeker geen verkeerde keuze is!
Wat betreft Wolgang, ook dat is lichtelijk overdreven natuurlijk. Niveau van een legendarische bassist als bv een John Entwistle of Rinus Gerritsen heeft hij nog lang niet, komt hij niet eens bij in de buurt.Zijn voorganger is trouwens ook wel een stukje beter
Edward is en blijft een gitaargod, dat was, is en blijft altijd duidelijk. En waarom zou hij dat ook moeten bewijzen. Op deze plaat doet hij dat niet met die insteek, hij speelt lekker wat hij wil, zijn eigen liedjes en mt grootste gemak en plezier. Alex vind ik trouwens juist geen typische strakke drummer, als je een beetje goed luister en wat drumervaring hebt, valt je dat zo op.
De plaat zelf kan me zeker bekoren. Heerlijke typisch VH album in de stijl zoals ze uit hun 1e periode klonken. Niet alles is super, maar luistert bij mij heerlijk weg. Lekker rifs, prima koortjes en een aantal prima maar ook mindere songs. Ze hebben beter gemaakt in het verleden maar dit is zeker een geslaagde comeback, althans als je het zo wilt bekijken.
Hoewel ik persoonlijk liever Micheal Anthony hoor bassen en meezingen dan Wolfgang, maar blijkbaar wordt het hem niet in dank afgenomen dat hij goede maatjes is met Sammy.
Deze plaat geeft gewoon prima weer wat Van halen is en kan: And the craddle will rock!
Sorry..vind bv een Freddie Mercury toch wel een iets betere frontman dan Dave. Vocaal, presentatie, songmateriaal wat hij schreef, stagegebruik etc Stukje live aid terugkijken en je ziet gelijk dat dat toch echt niet voor Dave is weggelegd, hoe leuk ik hem ook vind.
Als ik kijk naar de huidige performance van Dave, ik vind deze toch echt wel tegenvallen wat ik op youtube zie. Zelfs Jagger gaat hem op oudere leeftijd nog voorbij. Niks ten nadele van Jagger. Maar je hebt idd recht op je mening, wellicht gevoed door het fanzijn van Van Halen,w at zeker geen verkeerde keuze is!
Wat betreft Wolgang, ook dat is lichtelijk overdreven natuurlijk. Niveau van een legendarische bassist als bv een John Entwistle of Rinus Gerritsen heeft hij nog lang niet, komt hij niet eens bij in de buurt.Zijn voorganger is trouwens ook wel een stukje beter
Edward is en blijft een gitaargod, dat was, is en blijft altijd duidelijk. En waarom zou hij dat ook moeten bewijzen. Op deze plaat doet hij dat niet met die insteek, hij speelt lekker wat hij wil, zijn eigen liedjes en mt grootste gemak en plezier. Alex vind ik trouwens juist geen typische strakke drummer, als je een beetje goed luister en wat drumervaring hebt, valt je dat zo op.
De plaat zelf kan me zeker bekoren. Heerlijke typisch VH album in de stijl zoals ze uit hun 1e periode klonken. Niet alles is super, maar luistert bij mij heerlijk weg. Lekker rifs, prima koortjes en een aantal prima maar ook mindere songs. Ze hebben beter gemaakt in het verleden maar dit is zeker een geslaagde comeback, althans als je het zo wilt bekijken.
Hoewel ik persoonlijk liever Micheal Anthony hoor bassen en meezingen dan Wolfgang, maar blijkbaar wordt het hem niet in dank afgenomen dat hij goede maatjes is met Sammy.
Deze plaat geeft gewoon prima weer wat Van halen is en kan: And the craddle will rock!
Kijk dat vind ik nou een uitleg waar ik iets mee kan. Geen losstaande statements, maar goed onderbouwd en ik kan je helemaal volgen, al ben ik een andere mening toegedaan, maar dat is persoonlijk. In ieder geval goed om te lezen dat "A Different Kind of Truth" je kan bekoren. Dat geldt voor mij ook. Uiteindelijk telt de muziek!
0
geplaatst: 11 september 2012, 14:22 uur
Nu meerdere malen beluisteren blijven sommige nummers me wel bij en komen in mijn afspeellijst terug. Eigenlijk net als 30 jaar hgeleden vind ik niet alle nummers geslaagd en ja ik blijf SH aanhanger.
0
geplaatst: 28 december 2012, 16:58 uur
Dé comeback van het jaar en voor mij de meest verrassende en beste plaat van 2012.
Vier sterren. Punt!
Vier sterren. Punt!
0
Cured
geplaatst: 9 januari 2013, 12:27 uur
Deze viel mij wel tegen, hoewel ik de energie en frisheid in de nummers waardeer. Het zijn (veelal) gedeeltes of opgefriste demo's en vind een handvol nummers erg lekker. Je hoeft niet te verwachten dat ze het oude niveau helemaal weer oppakten, maar songmatig is het niet allemaal even sterk. Ik zit zo rond de 3 of 3,5 ster.
0
geplaatst: 10 januari 2013, 15:03 uur
Cured schreef:
Deze viel mij wel tegen, hoewel ik de energie en frisheid in de nummers waardeer. Het zijn (veelal) gedeeltes of opgefriste demo's en vind een handvol nummers erg lekker. Je hoeft niet te verwachten dat ze het oude niveau helemaal weer oppakten, maar songmatig is het niet allemaal even sterk. Ik zit zo rond de 3 of 3,5 ster.
Deze viel mij wel tegen, hoewel ik de energie en frisheid in de nummers waardeer. Het zijn (veelal) gedeeltes of opgefriste demo's en vind een handvol nummers erg lekker. Je hoeft niet te verwachten dat ze het oude niveau helemaal weer oppakten, maar songmatig is het niet allemaal even sterk. Ik zit zo rond de 3 of 3,5 ster.
Je slaat de spijker op z'n kop. Inhoudelijk magertjes ivm hun debuut
0
geplaatst: 10 januari 2013, 15:12 uur
Het zijn absoluut geen opgefriste demo's. Sommige nummers of delen van nummers komen weliswaar uit het archief, maar daar is niets bijzonders aan. Putten uit je eigen (niet uitgebrachte) verleden is vrij normaal. Maar alles is gewoon nieuw opgenomen.
Nu een jaar na dato vind ik:
* Dave's veranderde zangstijl nog steeds niet echt te pruimen;
* Het gitaarwerk beter en beter worden;
* De produktie nog steeds een beetje alsof er een velours gordijn over mijn luidsprekers hangt;
* Dat Wolfie had moeten kiezen voor een wat cleaner, warmer en rondere sound;
* Het nog steeds fantastisch dat de band terug is;
* Dat het tijd wordt dat ze naar Nederland komen.
Nu een jaar na dato vind ik:
* Dave's veranderde zangstijl nog steeds niet echt te pruimen;
* Het gitaarwerk beter en beter worden;
* De produktie nog steeds een beetje alsof er een velours gordijn over mijn luidsprekers hangt;
* Dat Wolfie had moeten kiezen voor een wat cleaner, warmer en rondere sound;
* Het nog steeds fantastisch dat de band terug is;
* Dat het tijd wordt dat ze naar Nederland komen.
0
geplaatst: 10 januari 2013, 21:42 uur
De buurman schreef:
Het zijn absoluut geen opgefriste demo's. Sommige nummers of delen van nummers komen weliswaar uit het archief, maar daar is niets bijzonders aan. Putten uit je eigen (niet uitgebrachte) verleden is vrij normaal. Maar alles is gewoon nieuw opgenomen.
Nu een jaar na dato vind ik:
* Dave's veranderde zangstijl nog steeds niet echt te pruimen;
* Het gitaarwerk beter en beter worden;
* De produktie nog steeds een beetje alsof er een velours gordijn over mijn luidsprekers hangt;
* Dat Wolfie had moeten kiezen voor een wat cleaner, warmer en rondere sound;
* Het nog steeds fantastisch dat de band terug is;
* Dat het tijd wordt dat ze naar Nederland komen.
Het zijn absoluut geen opgefriste demo's. Sommige nummers of delen van nummers komen weliswaar uit het archief, maar daar is niets bijzonders aan. Putten uit je eigen (niet uitgebrachte) verleden is vrij normaal. Maar alles is gewoon nieuw opgenomen.
Nu een jaar na dato vind ik:
* Dave's veranderde zangstijl nog steeds niet echt te pruimen;
* Het gitaarwerk beter en beter worden;
* De produktie nog steeds een beetje alsof er een velours gordijn over mijn luidsprekers hangt;
* Dat Wolfie had moeten kiezen voor een wat cleaner, warmer en rondere sound;
* Het nog steeds fantastisch dat de band terug is;
* Dat het tijd wordt dat ze naar Nederland komen.
Alleen zijn de nummers zwak kwa inhoud ivm hun eerdere (betere) albums en dat geeft bij mij de doorslag.
0
geplaatst: 10 januari 2013, 22:13 uur
Fantastische plaat, fantastische comeback, en beter dan alle platen met Sammy Hagar (en hiermee zeg ik niet dat de platen met Hagar slecht zijn, integendeel zelfs). En dit zegt iemand die fan is van alle era's van Van Halen. Een betere Van Halen plaat had ik me niet kunnen wensen.
0
geplaatst: 11 januari 2013, 23:23 uur
Ik ben zelf ook groot fan van de verschillende periodes bij Van Halen maar dit album beter noemen dan alle platen met Sammy? Nee, dat maak je me met de beste wil van de wereld niet wijs!
0
geplaatst: 12 januari 2013, 11:03 uur
Eens met Ronald. Naar mijn mening benadert van alle Sammy platen alleen F.U.C.K. het niveau van dit topalbum. En ook ik ben fan van alle drie de era's, al neig ik wel meer naar de DLR periode(s).
0
geplaatst: 12 januari 2013, 15:45 uur
Ik heb eindelijk de vinyl versie binnen. Wat een fantastisch artwork, mooi relief op de hoes en rood vinyl. Draagt extra bij aan mijn persoonlijke beleving van dit album! 
0
geplaatst: 12 januari 2013, 16:45 uur
vielip schreef:
Ik ben zelf ook groot fan van de verschillende periodes bij Van Halen maar dit album beter noemen dan alle platen met Sammy? Nee, dat maak je me met de beste wil van de wereld niet wijs!
Ik ben zelf ook groot fan van de verschillende periodes bij Van Halen maar dit album beter noemen dan alle platen met Sammy? Nee, dat maak je me met de beste wil van de wereld niet wijs!
Als ik het mezelf maar wijs kan maken, dat is veel belangrijker. En dat is gelukt hoor. Ik kan mezelf heel goed overtuigen
0
geplaatst: 14 januari 2013, 21:16 uur
In dat geval had ik wel een lagere beoordeling verwacht dan 3 sterren, want dat sugereert dat je dit album in ieder geval een voldoende geeft? Met andere woorden: zo slecht is het dus niet.
0
geplaatst: 14 januari 2013, 21:40 uur
Dat zeg ik ook nergens. Ik vind het een redelijk album dat een krappe voldoende scoort. Het ging mij om de opmerking dat je dit beter vindt dan welk album met Sammy dan ook. Dat deed bij mij de wenkbrauwen nogal fronsen zeg maar.
0
geplaatst: 14 januari 2013, 23:31 uur
vielip schreef:
Dat zeg ik ook nergens. Ik vind het een redelijk album dat een krappe voldoende scoort. Het ging mij om de opmerking dat je dit beter vindt dan welk album met Sammy dan ook. Dat deed bij mij de wenkbrauwen nogal fronsen zeg maar.
Dat zeg ik ook nergens. Ik vind het een redelijk album dat een krappe voldoende scoort. Het ging mij om de opmerking dat je dit beter vindt dan welk album met Sammy dan ook. Dat deed bij mij de wenkbrauwen nogal fronsen zeg maar.
Prima, laten we het maar op een kwestie van smaak houden. En gelukkig maar zou ik bijna zeggen. We moeten niet willen dat iedereen van dezelfde muziek gaat houden, dan zou het maar een saaie bedoeling worden. Ik gooi mijn vinyl versie van deze plaat nog een keer op de platenspeler
0
geplaatst: 15 januari 2013, 14:39 uur
De buurman schreef:
* Dat Wolfie had moeten kiezen voor een wat cleaner, warmer en rondere sound;
.
* Dat Wolfie had moeten kiezen voor een wat cleaner, warmer en rondere sound;
.
Denk je dat wolfie 100% zelf zijn sound 'kiest en kleurt' of dat vooral papa Ed een zeer grote vinger in de pap heeft hoe de produktie en sound van VH ( en dus mede ook het baswerk) uit de speakers gaat komen. Natuurlijk speelt wolfie zijn stijl, apperatuur en de wijze waarop hij de snaren beroert een rol, maar hoe het wordt vastgelegd en wij het op onze installatie horen, wordt meer door Ed ingekleurd denk ik
0
geplaatst: 15 januari 2013, 20:18 uur
Tja, dat weet je toch niet. Ze hadden ook een producer. Bovendien, het feit dat op geen enkele VH plaat dit basgeluid wordt gebruikt (op de eerste acht noten van Running With The Devil na ) ondersteunt nou niet meteen je stelling dat het soundje het bedenksel is van EVH. En Wolfje heeft nu eenmaal behoorlijk zijn stempel gedrukt op het hele proces. En al had Wolf zijn partijen op een tuba ingespeeld had Ed het nog prachtig gevonden.
) ondersteunt nou niet meteen je stelling dat het soundje het bedenksel is van EVH. En Wolfje heeft nu eenmaal behoorlijk zijn stempel gedrukt op het hele proces. En al had Wolf zijn partijen op een tuba ingespeeld had Ed het nog prachtig gevonden.
0
geplaatst: 16 januari 2013, 00:38 uur
Geloof me, Wolfie klinkt op de plaat zoals Ed hem wil laten klinken. Vooropgesteld dat wolfie een andere bassist is dan Micheal Anthony en ze beiden een eigen stijl en aanpak hebben maakt een verrschil tussen deze en voorgaande baswerk al verklaarbaar. En als je echt heeeel goed luistert, hoor je tussen deze bas en die eerste acht noten van RWTD ook nog een duidelijk verschil. Ik neem even voor gemakshalve aan dat je dit ook zelf hebt ondervonden, ook al geef je dit in je standpunt aan als vergelijk dat de sound indentiek is.
Wat de producer betreft, logisch dat ze iemand gebruiken die het opname proces stuurt. Zelf spelen en tegelijk opnemen gaat niet altijd even makkelijk. Neemt niet weg dat deze man alles onder supervisie doet van EVH himzelf. De tijd dat de band als jonge jochies het produceren en mixen overlieten aan iemand als Tempelman ( die overigens een prima job deed) destijds is voorbij. Zij luisteren mee en sterker nog, zij bepalen.
Dit gebeurt al vanaf de Balance periode, dus ook bij de songs die met Hagar werden opgenomen bij de compilatie albums en zelfs VH3. En binnen VH is er toch maar 1 man die uiteindelijk het fiat of veto geeft, EVH zelf. Ik wil de producer van dit album zeker niet bagatelliseren, maar zijn rol overschat je nu.
Wat betreft de papa is trots rol, dat heeft nog niet eens zoveel met het uiteindelijke product te maken. Dat hij Wolfie hoe dan ook in de band wou hebben, betekent niet dat hij alles maar zou slikken wat de sound betreft. De tuba opmerking doet zelfs je eigen stelling deels ondermijnen zoals je ook wel beseft
EVH betaalt en bepaalt, om het maar ff kort en simpel te duiden. Natuurlijk is de stijl en kleur vd andere bandleden belangrijker en mede bepalend, maar VH anno dit album is zoals EVH het wil laten klinken.
Wat de producer betreft, logisch dat ze iemand gebruiken die het opname proces stuurt. Zelf spelen en tegelijk opnemen gaat niet altijd even makkelijk. Neemt niet weg dat deze man alles onder supervisie doet van EVH himzelf. De tijd dat de band als jonge jochies het produceren en mixen overlieten aan iemand als Tempelman ( die overigens een prima job deed) destijds is voorbij. Zij luisteren mee en sterker nog, zij bepalen.
Dit gebeurt al vanaf de Balance periode, dus ook bij de songs die met Hagar werden opgenomen bij de compilatie albums en zelfs VH3. En binnen VH is er toch maar 1 man die uiteindelijk het fiat of veto geeft, EVH zelf. Ik wil de producer van dit album zeker niet bagatelliseren, maar zijn rol overschat je nu.
Wat betreft de papa is trots rol, dat heeft nog niet eens zoveel met het uiteindelijke product te maken. Dat hij Wolfie hoe dan ook in de band wou hebben, betekent niet dat hij alles maar zou slikken wat de sound betreft. De tuba opmerking doet zelfs je eigen stelling deels ondermijnen zoals je ook wel beseft
EVH betaalt en bepaalt, om het maar ff kort en simpel te duiden. Natuurlijk is de stijl en kleur vd andere bandleden belangrijker en mede bepalend, maar VH anno dit album is zoals EVH het wil laten klinken.
0
geplaatst: 16 januari 2013, 05:06 uur
Het zit er dik in in wat je schrijft. Maar je laat het overkomen alof je het ook voor 100% weet. Heb jij informatie waaruit dat ook blijkt?
0
geplaatst: 16 januari 2013, 19:03 uur
Van Halen Wins “Comeback of the Year”, “Best Rock Guitarist”, and “Most Valuable Player” in Guitar World’s 2012 Reader’s Poll - vhnd.com
Ik kan het niet laten: beste comeback, op 1 na beste album, beste gitarist. Tja, I rest my case. En ja, ik weet het, dit zegt lang niet alles (verre van zelfs), maar toch
Ik kan het niet laten: beste comeback, op 1 na beste album, beste gitarist. Tja, I rest my case. En ja, ik weet het, dit zegt lang niet alles (verre van zelfs), maar toch
0
geplaatst: 16 januari 2013, 19:10 uur
Eddie Van Halen is terug als lijstaanvoerder en volkomen terecht.
0
geplaatst: 17 januari 2013, 13:54 uur
Volledig eens! Uiteraard zijn er talloze gitaarvirtuozen die zoveel meer kunnen als Eddie, maar zijn stijl, sound en touche is en blijft volledig uniek en herkenbaar. Waarin hij overigens niet de enige is, maar deze comeback verdient hij zeker! Hij heeft toch weer deuren geopend destijds die anderen voor gesloten hielden of niet eens wisten te vinden.
* denotes required fields.