Pink Floyd - Animals (1977)
mijn stem
1512 stemmen
0
geplaatst: 7 juni 2024, 18:28 uur
Zwaar ondergewaardeerd? Het staat op nummer 32 in de MusicMeter-top-250!
1
geplaatst: 7 juni 2024, 19:09 uur
BoyOnHeavenHill schreef:
Zwaar ondergewaardeerd? Het staat op nummer 32 in de MusicMeter-top-250!
Zwaar ondergewaardeerd? Het staat op nummer 32 in de MusicMeter-top-250!
Toch zou je dat ook als ‘zwaar ondergewaardeerd’ kunnen opvatten 
. Zit er trouwens nu lekker naar te luisteren.
0
geplaatst: 7 juni 2024, 20:52 uur
BoyOnHeavenHill schreef:
Zwaar ondergewaardeerd? Het staat op nummer 32 in de MusicMeter-top-250!
Ik zou een vreugdesprong maken als mijn favoriete album, het beste rockalbum allertijden, op zo'n mooie 32e plaats zou staan!! Het album staat wel op nummertje één van mijn persoonlijke top 10 Zwaar ondergewaardeerd? Het staat op nummer 32 in de MusicMeter-top-250!
.
0
geplaatst: 7 september 2024, 22:39 uur
BoyOnHeavenHill schreef:
Zwaar ondergewaardeerd? Het staat op nummer 32 in de MusicMeter-top-250!
Zwaar ondergewaardeerd? Het staat op nummer 32 in de MusicMeter-top-250!
Ik snap deze opmerking voor een gedeelte wel. Als je naar de Nederlandse radio luistert, dan hoor je van Floyd nooit iets van Animals. Ook niet in de Album top zoveels.
0
geplaatst: 8 september 2024, 10:44 uur
ettie schreef:
Ik snap deze opmerking voor een gedeelte wel. Als je naar de Nederlandse radio luistert, dan hoor je van Floyd nooit iets van Animals. Ook niet in de Album top zoveels.
(quote)
Ik snap deze opmerking voor een gedeelte wel. Als je naar de Nederlandse radio luistert, dan hoor je van Floyd nooit iets van Animals. Ook niet in de Album top zoveels.
Zie jij het al voor je dat er op de radio een nummer van meer dan tien minuten integraal wordt afgespeeld? Dat gebeurt bij hoge uitzondering alleen in de Top2000. Ik vraag me af waarom je het predicaat 'ondergewaardeerd' in verband brengt met Nederlandse radio, maar dat zal wel aan mij liggen.
Maar ik ga wel mee met meneer: nummer 32 in de Musicmeter-top-250 is natuurlijk te laag voor dit kanjer van een album. Ik zet 'm zo ook maar weer eens op.
0
geplaatst: 8 september 2024, 12:41 uur
ABDrums schreef:
Zie jij het al voor je dat er op de radio een nummer van meer dan tien minuten integraal wordt afgespeeld? Dat gebeurt bij hoge uitzondering alleen in de Top2000. Ik vraag me af waarom je het predicaat 'ondergewaardeerd' in verband brengt met Nederlandse radio, maar dat zal wel aan mij liggen.
Maar ik ga wel mee met meneer: nummer 32 in de Musicmeter-top-250 is natuurlijk te laag voor dit kanjer van een album. Ik zet 'm zo ook maar weer eens op.
(quote)
Zie jij het al voor je dat er op de radio een nummer van meer dan tien minuten integraal wordt afgespeeld? Dat gebeurt bij hoge uitzondering alleen in de Top2000. Ik vraag me af waarom je het predicaat 'ondergewaardeerd' in verband brengt met Nederlandse radio, maar dat zal wel aan mij liggen.
Maar ik ga wel mee met meneer: nummer 32 in de Musicmeter-top-250 is natuurlijk te laag voor dit kanjer van een album. Ik zet 'm zo ook maar weer eens op.
Ik ben het op dit punt niet met je eens. De naam Floyd wordt echt wel genoemd op de radio, maar altijd worden dan the Wall, Dark side en wish you were here genoemd...... nooit Animals. Hierdoor denk ik dat vele mensen nog geen eens weten dat dit magistrale album ook nog gemaakt is.
0
geplaatst: 8 september 2024, 12:43 uur
Animals is hoe je het ook bekijkt niet een radiovriendelijk album met korte nummers van krap anderhalve minuut en lange nummers vanaf dik tien minuten. En wee degene die probeert om van een langer nummer een kortere edit te maken voor op radio. De stad uitgejaagd, met pek en veren, door boze puristen.
Maar goed, de algemene consensus is toch wel dat het één van Pink Floyd's meest geliefde albums is.
De term 'ondergewaardeerd' wordt misschien wat te vaak gebruikt, vooral door mensen die vinden dat het onderwerp van hun adoratie niet genoeg in het zonnetje wordt gezet.
Maar goed, de algemene consensus is toch wel dat het één van Pink Floyd's meest geliefde albums is.
De term 'ondergewaardeerd' wordt misschien wat te vaak gebruikt, vooral door mensen die vinden dat het onderwerp van hun adoratie niet genoeg in het zonnetje wordt gezet.
0
geplaatst: 8 september 2024, 12:50 uur
nlkink schreef:
Animals is hoe je het ook bekijkt niet een radiovriendelijk album met korte nummers van krap anderhalve minuut en lange nummers vanaf dik tien minuten. En wee degene die probeert om van een langer nummer een kortere edit te maken voor op radio. De stad uitgejaagd, met pek en veren, door boze puristen.
Maar goed, de algemene consensus is toch wel dat het één van Pink Floyd's meest geliefde albums is.
De term 'ondergewaardeerd' wordt misschien wat te vaak gebruikt, vooral door mensen die vinden dat het onderwerp van hun adoratie niet genoeg in het zonnetje wordt gezet.
Animals is hoe je het ook bekijkt niet een radiovriendelijk album met korte nummers van krap anderhalve minuut en lange nummers vanaf dik tien minuten. En wee degene die probeert om van een langer nummer een kortere edit te maken voor op radio. De stad uitgejaagd, met pek en veren, door boze puristen.
Maar goed, de algemene consensus is toch wel dat het één van Pink Floyd's meest geliefde albums is.
De term 'ondergewaardeerd' wordt misschien wat te vaak gebruikt, vooral door mensen die vinden dat het onderwerp van hun adoratie niet genoeg in het zonnetje wordt gezet.
https://www.top2000top.nl/delijst?pageid=delijst&artiest=Pink%20Floyd Bekijk dit en het zegt genoeg, wat mij betreft. Geen enkel nummer van Animals. In dat opzicht is het ondergewaardeerd.
0
geplaatst: 8 september 2024, 12:56 uur
Ik weet dat ene meesterdch dit album pasgeleden aangeschaft heeft op vinyl. De eerste reactie was positief maar ik verwacht binnenkort wel natuurlijk een review. De man heeft nooit zoveel met deze band gehad. Terwijl hij hier op MuMe zo ongeveer de grootste (misschien wel de allergrootste) Progfan en kenner is. Ik heb mij altijd hierdoor afgevraagd of Pink Floyd eigenlijk wel progmuziek is ?
Ik vind dit album zelf fantastisch maar ook op zichzelf staand.
Ik vind dit album zelf fantastisch maar ook op zichzelf staand.
4
geplaatst: 8 september 2024, 17:48 uur
ettie schreef:
https://www.top2000top.nl/delijst?pageid=delijst&artiest=Pink%20Floyd Bekijk dit en het zegt genoeg, wat mij betreft. Geen enkel nummer van Animals. In dat opzicht is het ondergewaardeerd.
(quote)
https://www.top2000top.nl/delijst?pageid=delijst&artiest=Pink%20Floyd Bekijk dit en het zegt genoeg, wat mij betreft. Geen enkel nummer van Animals. In dat opzicht is het ondergewaardeerd.
Er is je al meerdere malen uitgelegd waarom het album niet radiovriendelijk is. Maar dat is wat anders dan ondergewaardeerd. Waarom blijf je daar aan voorbij gaan?
Van Animals is naar mijn weten zelfs nooit een single getrokken. Het klootjesvolk zal er dus niet bekend mee zijn, dat zal zeker meespelen wat betreft de top 2000.
0
geplaatst: 8 september 2024, 21:35 uur
Faalhaas schreef:
Er is je al meerdere malen uitgelegd waarom het album niet radiovriendelijk is. Maar dat is was anders dan ondergewaardeerd. Waarom blijf je daar aan voorbij gaan?
Er is je al meerdere malen uitgelegd waarom het album niet radiovriendelijk is. Maar dat is was anders dan ondergewaardeerd. Waarom blijf je daar aan voorbij gaan?
Amen
1
geplaatst: 9 september 2024, 17:25 uur
Wie maakt zich nou druk over de top 2000, over ondergewaardeerd, over radiovriendelijk.
Dit is in my humble opinion een van de beste drie albums aller tijden naast Blood on the Tracks en Darkness on the Edge of Town.
Advies, play it loud!
Dit is in my humble opinion een van de beste drie albums aller tijden naast Blood on the Tracks en Darkness on the Edge of Town.
Advies, play it loud!
* denotes required fields.
* denotes required fields.