menu

Pink Floyd - Animals (1977)

mijn stem
4,21 (1405)
1405 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Rock
Label: Harvest

  1. Pigs on the Wing, Pt. 1 (1:25)
  2. Dogs (17:08)
  3. Pigs (Three Different Ones) (11:28)
  4. Sheep (10:20)
  5. Pigs on the Wing, Pt. 2 (1:25)
totale tijdsduur: 41:46
zoeken in:
5,0
Dat je OOR nog serieus neemt. Hoe onbekender hoe mooier en volgens hen hoe beter!

Mssr Renard
Ik neem de Oor wel serieus. Al sinds de jaren 80 koop en lees ik de encyclopedie stuk. Alleen nu niet meer, omdat ik andere bronnen heb.

Maar zonde de Oor Encyclopedie had ik niet geweten wat symfonische rock is en was mijn zoektocht al direct gestaakt. Ik heb ze nog in mijn kast staan. Rock en metal stond in het hoofdstuk zware jongens. Saga begon daar en verschoof daarna naar het symfo-hoofdstuk.

Volgens mij heeft Pink Floyd zelfs een eigen lemma.

Het tijdschrift ken ik verder niet goed, maar daar kreeg je altijd (jaren 90) een gratis cd bij. Maar dat was veel alt.rock en electronische muziek. Daar moest ik toen niets van hebben. Oorgasm heetten die cd's geloof ik.

avatar van Mjuman
Neal Peart schreef:
Dat je OOR nog serieus neemt. Hoe onbekender hoe mooier en volgens hen hoe beter!

Toen nog wel!
Aardig wat PF's staan hier gewoon op de plank achter me; het album had toen gewoon niet de urgentie of de mpact op me die het album van Elvis Costello wel had - of anderszins The Survivors Suite van Jarrett.
Overigens is die Jaarlijst niets anders dan de geaggregeerde waarderingen van een grote groep recensenten.

avatar van Stalin
De buurman schreef:
Het album is qua sound nogal teleurstellend, tussen de goed klinkende platen als The Wall, Dark Side en Meddle. Verder zijn de arrangementen een stuk saaier. Het album heeft sfeer, maar behoort niet tot het sterkste materiaal van de band. In vergelijking met topplaten als Wish You Were Here en The Wall mis ik de complexiteit en diepgang. Bijna afgeraffeld, als je Pink Floyd-standaarden hanteert.


Over de (vermeende) slechte sound, dat zou te maken kunnen hebben met het gegeven dat Animals in hun eigen Britannia Row Studio is opgenomen. Dus niet in de befaamde EMI studio's, zoals bijvoorbeeld DSOTM en WYWH. Kan er allicht iets mee te maken hebben, misschien dat anderen hier meer over weten.

Persoonlijk vind ik het een erg fijne sound. Weer eens wat anders dan het meer atmosferische geluid (om het maar eens lekker vaag te omschrijven) van de voorgangers. Rauw en ongepolijst, wat ook wel weer bij de cynische teksten past. Tevens is Gilmour hier behoorlijk ontketend op zijn gitaar.

Er zit al jaren een 5.1 mix van Animals in de pijpleiding, dus ik ben benieuwd of ik dat tijdens mijn leven nog ga meemaken
Zowel Nick Mason, als James Guthrie hebben het hier over gehad. De laatste zelfs in een vrij recent interview over zijn 5.1 mix van The Wall.

Wel eeuwig zonde dat PF geen professionele live opnames heeft gemaakt van de Animals tournee. Er staan aardig wat bootlegs van dat jaar online en als je even door de slechte geluidskwaliteit heen luistert, dan maakt dat nog best indruk.

Officiële live opname uit 1977 was een mooie toevoeging geweest aan die 5.1 mix.

avatar van ZAP!
Mssr Renard schreef:
Het tijdschrift ken ik verder niet goed, maar daar kreeg je altijd (jaren 90) een gratis cd bij. Maar dat was veel alt.rock en electronische muziek. Daar moest ik toen niets van hebben. Oorgasm heetten die cd's geloof ik.
Juist, deze kan ik mij daar nog positief van herinneren.

avatar van haythijs
Stalin schreef:
(quote)


Over de (vermeende) slechte sound, dat zou te maken kunnen hebben met het gegeven dat Animals in hun eigen Britannia Row Studio is opgenomen. Dus niet in de befaamde EMI studio's, zoals bijvoorbeeld DSOTM en WYWH. Kan er allicht iets mee te maken hebben, misschien dat anderen hier meer over weten.



Er zit al jaren een 5.1 mix van Animals in de pijpleiding, dus ik ben benieuwd of ik dat tijdens mijn leven nog ga meemaken
Zowel Nick Mason, als James Guthrie hebben het hier over gehad. De laatste zelfs in een vrij recent interview over zijn 5.1 mix van The Wall.
.


Een jaar of 9-10 terug heb ik wel eens via usenet een 5.1 versie van Animals binnengehaald. Een DVD-Audio met 24/96 MLP geluidsmix, ook eenzelfde van The Wall trouwens. Nog voor de Immersion versies.
Geen officiele releases, meer een soort fanmade. Maar beiden klinken zeer netjes. Geen zwak echootje hier of wat uitstervende geluidjes daar in de achterkanalen. Maar zeer duidelijk gescheiden kanalen met prima effecten daar waar ze ‘ zouden’ kunnen. Geen kermistoestanden.
Neemt niet weg dat een officiele 5.1 zeer welkom zou zijn.

avatar van cddrive
5,0
Ik ben op zoek naar de LP recensie zoals die in Oor destijds werd gepubliceerd over dit album. Kan iemand mij daaraan helpen? Ik kan me nog herinneren dat de band gekscherend 'Punk Floyd' werd genoemd... Destijds werd de LP duidelijk onderschat.

5,0
geplaatst:
Ik had de CD van dit album al jaren in mijn bezit, en op de één of andere manier had ik mijn mening al gevormd, zonder er goed naar te luisteren. Na het fantastische Wish You Were Here kon dit nooit zo goed zijn...

Tijdens de huidige lockdown periode ben ik gaan duiken in de CD’s die ik maar weinig heb gedraaid. Deze kreeg nu een draaibeurt. Al bij de eerste draaibeurt verbaas ik me over de samenhang tussen de nummers. Echt fantastisch dit! Deze gaat beslist vaker gedraaid worden!

avatar van Fathead
5,0
geplaatst:
Willem Terpstra schreef:
Ik had de CD van dit album al jaren in mijn bezit, en op de één of andere manier had ik mijn mening al gevormd, zonder er goed naar te luisteren. Na het fantastische Wish You Were Here kon dit nooit zo goed zijn...


Deze is lichtjaren beter dan het overschatte WYWH

avatar van Ketwiezel
geplaatst:
Wat mij betreft het beste en zeker ook het meest spannende album van PF. Staat op gelijke hoogte met mijn andere PF-favoriet: Meddle.
Daarna ging het wat mij betreft stilaan bergafwaards.

avatar van Stalin
geplaatst:
Ketwiezel schreef:
Wat mij betreft het beste en zeker ook het meest spannende album van PF. Staat op gelijke hoogte met mijn andere PF-favoriet: Meddle.
Daarna ging het wat mij betreft stilaan bergafwaards.


Bedoel je met bergafwaarts dan na Meddle, of na Animals ?

In het geval van na Meddle, dan geef je een bijzondere invulling aan het begrip "bergafwaarts"...

Meddle is inderdaad buitencategorie, met name Echoes natuurlijk.
Maar menig artiest zou een moord doen voor een album als DSOTM en WYWH.

avatar van Hans Brouwer
4,5
geplaatst:
Stalin schreef:
Maar menig artiest zou een moord doen voor een album als DSOTM en WYWH.
en vanzelfsprekend TW.

avatar van EttaJamesBrown
4,5
geplaatst:
Ik zelfs voor tfc.

avatar van vanwijk
5,0
geplaatst:
EttaJamesBrown schreef:
Ik zelfs voor tfc.


Sluit ik me bij aan!

avatar van Running On Empty
5,0
geplaatst:
Geweldige plaat. Enorm veel gedraaid de laatste weken, ook allerlei live versies en demo versies die op YouTube staan. Momenteel mijn favoriete Floyd plaat. Hier hadden ze wel een Immersion box van mogen samenstellen wat mij betreft.

avatar van De buurman
3,5
geplaatst:
Onbegrijpelijk positieve reacties af en toe op dit album. Alles tussen Meddle en The Final Cut vind ik echt een stuk interessanter. Veertig minuten sarcasme, verpakt in een minimum aantal songs die allemaal min of meer hetzelfde geluid hebben. Ik vind het geen heel slechte plaat of zo, en Dogs vind ik een erg goed nummer. 't Is me verder wat te gemakkelijk allemaal. Briljant kan ik Animals dan ook niet noemen.

avatar van Running On Empty
5,0
geplaatst:
De buurman schreef:
Alles tussen Meddle en The Final Cut vind ik echt een stuk interessanter.

Uhhhh Meddle is uit 1971, The Final Cut uit 1983.

Zit deze Animals uit 1977 daar dan ook niet tussen ??

Precies in het midden zelfs.


avatar van Ketwiezel
geplaatst:
Stalin schreef:
(quote)


Bedoel je met bergafwaarts dan na Meddle, of na Animals ?

In het geval van na Meddle, dan geef je een bijzondere invulling aan het begrip "bergafwaarts"...

Meddle is inderdaad buitencategorie, met name Echoes natuurlijk.
Maar menig artiest zou een moord doen voor een album als DSOTM en WYWH.



Zeg stalin, heb jij dat vaker..... dat je iets niet goed snapt?

avatar van De buurman
3,5
geplaatst:
Running On Empty schreef:
(quote)

Uhhhh Meddle is uit 1971, The Final Cut uit 1983.

Zit deze Animals uit 1977 daar dan ook niet tussen ??

Precies in het midden zelfs.





Uhm, ja. Al het overige dus.

avatar van Stalin
geplaatst:
Ketwiezel schreef:
(quote)



Zeg stalin, heb jij dat vaker..... dat je iets niet goed snapt?


Het is wel eens eerder voorgekomen inderdaad.
Zoals die keer dat ik als enigste op de wereld Hitler op zijn blauwe ogen geloofde toen hij zei Rusland niet binnen te vallen...

avatar van Pinsnider
4,5
geplaatst:
Ach, foutje, kan de beste overkomen....

avatar van Mjuman
geplaatst:
Stalin schreef:
(quote)


Het is wel eens eerder voorgekomen inderdaad.
Zoals die keer dat ik als enigste op de wereld Hitler op zijn blauwe ogen geloofde toen hij zei Rusland niet binnen te vallen...


Daarentegen zitten wij hier, met alle moorden - Maar menig artiest zou een moord doen voor een album als DSOTM en WYWH - die je hebt laten uitvoeren - nog steeds te wachten op de albums waar dat toe heeft geleid; voouit ga es wat doen!

avatar van Stalin
geplaatst:
De al een paar jaar op de plank liggende remix van Animals staat eindelijk op het punt uitgebracht te worden.

Creative genius Roger heeft hem net op zijn eigen onnavolgbare wijze aangekondigd, uiteraard met wat messen in de rug bij Gilmour en wat veren in zijn eigen poeperd.

Bijna 80, maar meneer weigert gently into that good night te gaan...

This is a small part of an ongoing campaign by the Gilmour/Samson camp to claim more credit for Dave on the work he did in Pink Floyd, 1967-1985, than is his due. Yes he was, and is, a jolly good guitarist and singer. But, he has for the last 35 years told a lot of whopping porky pies about who did what in Pink Floyd when I was still in charge.

avatar van De buurman
3,5
geplaatst:
When I was still in charge.... Die Waters is een doodeng mannetje geworden de laatste jaren.

Een opfrisbeurt van Animals kan geen kwaad trouwens, heb altijd een beetje een dolby b gevoel gehad bij de mix.

avatar van Pinsnider
4,5
geplaatst:
Tssss, wat een engerd.... Dat je op die leeftijd nog zo kinderachtig kunt doen over wie welke credits al of niet terecht heeft gekregen.... Maakt me overigens niet minder nieuwsgierig naar de nieuwe mix.....
Dolby B hahaha, dat is ECHT lang geleden.... Heb die knop op het cassettedeck destijds nooit begrepen....

avatar van Stijn_Slayer
4,5
geplaatst:
Tja, maar ergens heeft hij wel gelijk. Alle grote artiesten hebben een groot ego. Zonder zouden ze het niet gemaakt hebben. Muzikaal gezien was hij de leider vanaf Animals t/m The Final Cut. En conceptueel gezien was hij dat al vanaf Meddle. De band was onder zijn regie in ieder geval interessanter en origineler dan toen Gilmour het stokje overnam.

Overigens doe ik niet mee aan die babyboomermelkerij met tig remixes, remasters, boxsets, special deluxe anniversary editions, the list goes on. Ik kan me teksten en tours van Waters herinneren waarin sterk tegen dit soort commercie geageerd werd. Animals is haast perfect zoals het altijd was, niets meer aan doen.

avatar van musician
5,0
geplaatst:
As I am banned by Dave Gilmour from posting on Pink Floyd’s Facebook page with its 30,000,000 subscribers, I am posting this announcement here today and in full on rogerwaters.com.

Ja, daar zit nog heel wat kinnesinne!
Waters is zeker geen Donald Trump dus waarom zou hij niet iets moois mogen schrijven op de Pink Floyd pagina's!

Enfin, een mooie mix van Animals zou in potentie een hele aardige aanvulling kunnen zijn. Eerlijk gezegd, heb ik Animals qua geluid nooit het beste album van Pink Floyd gevonden. En dat kwam niet omdat ik ooit met Braziliaans vinyl ben begonnen omdat de Free Record Shop daarmee de prijs wat kon verlagen.

Graag ook nog wat overgebleven restantjes. Zo ben ik eigenlijk ook nog steeds op zoek naar de single versie van Pigs on the wing Waaraan toegevoegd een interessante solo van David Gilmour in het midden.

Maar als ik RW zo lees, de overeenstemming die moest worden bereikt, heb ik daar weinig kans op.....

avatar van Running On Empty
5,0
geplaatst:
musician schreef:
Graag ook nog wat overgebleven restantjes. Zo ben ik eigenlijk ook nog steeds op zoek naar de single versie van Pigs on the wing Waaraan toegevoegd een interessante solo van David Gilmour in het midden.

Is die solo niet opnieuw ingespeeld door Snowy White omdat Roger Waters en Nick Mason die van Gilmour per ongeluk gewist hadden?

avatar van bikkel2
5,0
geplaatst:
Lijkt niet echt meer goed te komen tussen Waters en Gilmour. Maar dat is niets nieuws natuurlijk.
Ja, Animals. Blijft een plaat die het gepoleiste van Dark Side Of The Moon en Wish You Were Here een beetje achter zich laat.
Misschien wel bewust gedaan. Het moest kennelijk wat rauwer en gemener klinken. Niet geheel toevallig midden in de punk hype. Waters had er uiteraard niet veel mee, maar misschien had het stiekem toch wel invloed.
Gilmour liet zijn gitaar nooit eerder zo grommen en de solo's zijn ( zeker voor zijn doen) enigzins sleazy.

Ik ben het in zekere zin eens met Stijn_Slayer. Ik ben ook niet zo van nieuwe mixen e.d.
Het is inmiddels een plaat die 44 jaar oud is. Ik respecteer de produktie die toen werd gehanteerd. Ik heb trouwens veel slechter gehoord.

avatar van nlkink
geplaatst:
Als je met een remix dicht bij het origineel blijft heb ik er geen problemen mee. De remaster/remix van The Who's Quadrophenia was voor mij persoonlijk een openbaring t.o.v. de 'oude' CD en het vinyl album dat ik al had. Van wat ik hier over Animals heb gelezen (ruis, Dolby) zou een remix mogelijk nieuwe details kunnen openbaren. Als er maar niet teveel aan 'gesleuteld' wordt.
Bij Animals moet ik altijd denken hoe ik als 14-jarige puber bij maten naar die plaat zat te luisteren, alle details van de hoes in mij opnemend. Ik wist toen niet dat deze electriciteitscentrale echt bestond. De hoes is zo fraai dat ik dacht dat het een schilderij was. In 1994 stond ik tenslotte oog in oog met dat gebouw, stomverbaasd.

avatar van musician
5,0
geplaatst:
Running On Empty schreef:
Is die solo niet opnieuw ingespeeld door Snowy White omdat Roger Waters en Nick Mason die van Gilmour per ongeluk gewist hadden?

Dat zou toch wat zijn? Niets ten nadele van Snowy White. Is trouwens ook een geweldig gitarist. Maar de beelden zijn vrij indentiek 1977. Je kunt er qua muziek natuurlijk van alles onder zetten, is ook waar.

Weer een illusie armer als het zo is.....

avatar van Stalin
geplaatst:
Running On Empty schreef:
(quote)

Is die solo niet opnieuw ingespeeld door Snowy White omdat Roger Waters en Nick Mason die van Gilmour per ongeluk gewist hadden?


De solo van Snowy White staat op de 8 track versie van Animals.
Ik heb 2 verschillende varianten gelezen inzake het waarom van deze gitaarsolo.
De ene is dat inderdaad Waters en Mason de boel hadden gewist.
Maar ook dat Gilmour simpelweg geen zin had om de solo in te spelen...

Gast
geplaatst: vandaag om 04:33 uur

geplaatst: vandaag om 04:33 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.