herman schreef:
Sorry Chevy, maar je quote wel een beetje selectief. Die bewering was niet lukraak en wordt door meerdere mensen bevestigd, met voorbeelden nog aan toe. En waarom zou die opmerking van Snakeskin los staan van de stelling? Wat is de stelling dan volgens jou?
Zijn stelling was dat alle muziekcritici die destijds in dit album de hemel in prezen, op dit moment hun mening herzien en er niks meer aan vinden. Mijn opmerking was gericht op het feit dat ik graag wilde weten waarom híj dit geen goed album vindt.
herman schreef:
Waarom doe je zo betweterig en zou je twijfelen aan mensen die zich al tientallen jaren bezighouden met muziek?
Je zegt zelf dat je je pas met Dire Straits bezig houdt sinds de jaren '90. Waarom zou jij meer weten dan ik over dit onderwerp?
herman schreef:
En komt of met drogredenaties zoals je laatste opmerking (de band was populair, dus zal niet door alle critici negatief onthaald worden, jaja, zo lust ik er nog wel een paar) of devalueert andermans argumenten zonder enige grond.
Hoe is dat een drogredenatie? Gebruik aub geen woorden waarvan je de betekenis niet kent. Hij devalueert ze zelf al. Ongegronde argumenten kunnen niet verder gedevalueerd worden. Of wel soms?
Bovendien is het precies wat hij zei:
Snakeskin schreef:
de hemel ingeprezen door de pers, die zullen zich nu ook afvragen wat zij er toen destijds zo mooi aan vonden.
Volgens mij is "de pers" nog altijd een verzamelwoord voor "alle kranten, radio en televisie en de mensen die daarvoor werken
herman schreef:
Al die popbladen zeggen volgens jou niets over de meningen van critici, maar zelf kom je met één zoekresultaat dat dat wel zou moeten doen.
Ik wilde er eigenlijk een heleboel plaatsen, maar zoals ik al eerder aangaf, had ik andere verplichtingen. Toen ik het wilde verwijderen, was er al op gereageerd en leek het me een beetje stom om het alsnog te gaan verwijderen.
herman schreef:
Is verder niet mis mee, maar begrijp niet zo goed waarom je zo nodig je gelijk moet halen terwijl je overduidelijk mis zit.
Ik lees sinds 1950 zo'n beetje elk popblad en daarin stonden alleen maar positieve reviews over Dire Straits, dus ik weet niet waar je het over hebt.
(Om even aan te geven dat een bewering zonder echte argumenten geen fluit waard is).
herman schreef:
Is verder niet mis mee, maar begrijp niet zo goed waarom je zo nodig je gelijk moet halen terwijl je overduidelijk mis zit.
Ik hoef niet per se m'n gelijk te halen. Ik geloof er gewoon niks van dat het zo is dat de pers zich "opeens gerealiseerd heeft dat het weinig voorstelt". Heeft geenszins met het gelijk willen behalen te maken.
Kijk, het punt is gewoon dat iemand een bewering doet en ik moet daar maar vanuit gaan? En als ik dan vraag om toelichting, komt dat er niet. Als ik zo'n bewering dan deklasseer tot nietszeggend, word ik aangekeken. Dat vind ik raar.