The Beatles - Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (1967)

De inspiratiebron achter Lucy In The Sky With Diamonds is (uiteraard) veel te jong overleden, aldus het AP.

Sgt. pepper's heeft volgens mij ook meer geschiedkundige waarde dan dat ie puur op klasse de betere Beatlesplaat zou zijn... want dat is ie net niet volgens mij. Niet dat het een slecht album zou zijn, verre van, maar geniaal wordt het maar hier en daar (A Day In The Life, als absoluut hoogtepunt, daar zullen de meesten het wel over eens zijn, misschien zelf HET compositorisch hoogtepunt uit héél hun oeuvre, toch?), maar voor de rest trekt McCartney het laken nogal erg naar zich toe, het is een echt McCartney-album waar de anderen zo af en toe iets mochten op doen, zo voel ik het aan.
Ik vind Revolver, Abbey Road, Rubber Soul, het White Album en ook nog Magical Mystery Tour.... allen beter dan dit toch... lichtelijk overroepen album, ik heb dat gevoel daar nu altijd bij, zie. En van alle platen van de Beatles, als er al één wat gedateerd zou klinken, dan is het dit album hier.

Vanwege een zeer hardnekkige Beatles allergie van mijn vader werd dit vroeger bij mij thuis nooit gedraaid.
Mijn vader reageert ook vrij heftig op muggebeten en wespesteken.

Van 1967 heb ik het debuut van Floyd, het debuut van The Doors, het debuut van Jimi Hendrix, en het debuut van Velvet Underground. Deze heb ik van de legendarische albums uit 1967 nog niet. Ik weet ook niet of deze er bij mij nog wel komt, want ik heb 'het witte album' veelvuldig gedraait, maar echt super vind ik het allemaal niet. Wel aardig, maar niet super. Dit album bevat nog meer popsongs waar onderling minder variatie tussen zit dan het witte album zeker?

Offtopic bericht verwijderd en berichten verplaatst naar The Beatles

Als muziekfan heb ik deze plaat nog nooit beluisterd. Dat is natuurlijk een leegte in mijn muzikale ontdekkingen. Die leegte zal niet langer meer zijn, ik beluister hem deze week meerdere malen.

Sgt. Pepper is natuurlijk niet het beste album ooit gemaakt. Het is zelfs niet het beste album dat de Beatles maakten. Het gedateerde geluidsbeeld en de vaak middelmatige songs doen echter niet afbreuk aan het feit dat het album lekker wegluistert. En Lennons apocalyptische afsluiter draagt er zorg voor dat het niet al te gezellig wordt op McCartneys kermis.

Toch maar weer eens A Hard Day's Night opzetten.

Die afsluiter is van Lennon en McCartney.

Als je 'Fixing a Hole', 'She's Leaving Home' en 'Goodmorning, Goodmorning' middelmatige liedjes vindt, dan moet je me echt een keer een paar albums aanraden, aletheia

Eerlijk gezegd vind ik voornamelijk Fixing a Hole, Good Morning Good Morning en For the Benefit of Mr. Kite echt wel middelmatige liedjes, toch zeker in Beatlesnormen gemeten.
Slecht is dit album geenszins, maar iemand had McCartney's teugels toch wat mogen vieren. Ik vind Lennon's bijdrage ondermaats en te gering. A Day In The Life maakt veel goed, maar John was niet erg aanwezig voor de rest op dit album.
Leuk plaatje, maar ik kan er een stuk of 5 opsommen van de band die me méér smaken dan Sgt. Pepper... als ik dat al niet deed...

Fixing a Hole en For the Benefit of Mr. Kite vind ik juist geniale Beatles-songs, erg inventief en sfeervol met een prachtige melodie en tekst. Good Morning Good Morning (een John-Lennon-compositie!) is wellicht het minst goede nummer op dit album maar ook erg origineel, nummers als bv. Hello Goodbye en Baby You're a Rich Man (beiden van Magical Mystery Tour) vind ik beslist niet beter. Ik ben het wel met velen eens dat A Day In The Life het magnum opus is van the Beatles.

Van the Beatles vind ik Revolver, Sgt. Peppers, the White Album en Abbey Road de beste albums, het is erg moeilijk te bepalen welk hun beste is, dat bewijst ook het hoogstaand peil van hun oeuvre en dat hangt ook een beetje van mijn stemming af. De eerste 2 heb ik in mijn top-10 staan omdat ik dat tenslotte de meest bijzondere Beatles-albums vind.

Ja , Good Morning Good Morning is niet het sterkste nummer van Pepper.Ok. Maar hoe kun jij , Father , Fixing a hole en Kite middelmatige nummers noemen ? IK heb het wel 3 keer overgelezen. Maar het staat er echt. Hij heeft weer gedronken , denk ik dan maar.

Ik vind die nummers goed, tout court, George, maar zeker niet gewèldig.
De echt sterke songs op dit album zijn voor mij dan tracks 2,3,4,6, 9 en 13.
En enkel A Day In The Life vind ik op dit album dan een geniaal nummer, haast bovenaards.
Ook Lennon was niet erg te spreken over dit album. Ik denk dat hij voelde dat McCartney het laken véél naar zich toe wou trekken en hem wou overklassen. McCartney was als songwriter te hebberig. De balans was op White Album véél meer in evenwicht, vind ik toch.

Ik blijf dit album grootster vinden qua historisch belang dan puur op muzikaal vlak;
Ik zal nooit - nog maar zelfs durven denken - dat dit een minder album is, maar het staat niet in mijn Beatles album top 5, zeker niet...

Ja , de hegemonie van Pepper als beste popalbum aller tijden is doorbroken. Andere Beatles albums zoals Rubber Soul , Revolver , White Album of Abbey Road worden door velen ( het lijken er steeds meer te worden ) muzikaal hoger aangeslagen en tasten de zo lang vastgehouden hegemonie van Pepper aan.
George Martin betreurt het achteraf dat Penny Lane en Strawberry Fields het album niet haalden. '
Het had het album dan volgens z.i. ' onaantastbaar ' gemaakt.

Het is en blijft een 5* sterren album voor mij. Het staat zo bol van de creativiteit en het muzikale peil is dermate hoog dat Pepper onder mijn toch spaarzaam uitgedeelde vijfjes valt. Maar het beste Beatles album ? Nee , dat is Pepper niet ( meer ). Ook niet voor mij.

Op Sgt. Peppers hebben zowel Lennon als McCartney een belangrijk aandeel (op alle albums trouwens). Wel vind ik zowel Lennon als McCartney compositorisch in die periode (1966-1969) op hun hoogtepunt staan.

Ik vind Good Morning wel echt geniaal, maar het ging mij vooral om het woord 'middelmatig'. Misschien dat er op andere Beatleslp's/singles nog veel betere liedjes te vinden zijn, maar deze liedjes middelmatig? Ik zou dat woord eerder gebruiken bij een band als Nickelback of zoiets, die wel kunnen spelen en liedjes schrijven maar daar niets mee doen wat interessant is mensen die ouder zijn dan 14.

'Lucy' vind ik eigenlijk het enige iets mindere liedje op Sgt Pepper's. Zoveel mensen zoveel meningen.

Het geniale van de plaat vind ik trouwens niet eens alleen de liedjes maar ook de arrangementen en de studiotrucjes (dierengeluiden etc), en die unieke sfeer die wordt opgeroepen door de plaat. Sommige mensen ergeren zich blijkbaar aan het circussfeertje, maar hoeveel rockbands maken tegenwoordig nog dit soort platen, die zo speels en toch toegankelijk zijn? Nog steeds een van de meest interessante platen voor op de koptelefoon ook.

"Fixing a Hole", "She's Leaving Home", "Good Morning Good Morning" zijn wel leuke popliedjes, maar ze klinken tegelijkertijd ook alsof ze op automatische piloot de grond uit zijn gestampt, hetgeen Lennon zelf bevestigde over "Good Morning". Zet deze eens naast "Here There and Everywhere", "I Am the Walrus", of "Happiness Is A Warm Gun".

Oh ja en Nickelback zou ik niet "middelmatig", maar "ronduit slecht" noemen.

Fixing a Hole, She's Leaving Home en Good Morning Good Morning zou ik zeker geen doorsneenummers van the Beatles noemen, integendeel, met name She's Leaving Home vind ik ronduit geniaal. Al vind ik Here There and Everywhere, I Am the Walrus en Happiness Is A Warm Gun nog net iets beter maar die behoren ook tot mijn favoriete Beatles-songs.

Mmm ik heb nogal een boontje voor Good Morning Good Morning, maar ik heb wel vaker gemerkt dat ik in de minderheid ben wat dat betreft. De opmerking dat John toegaf dat het niet veel was doet me niet zoveel, omdat ik vind dat John later heel vaak afstand nam van liedjes die hij voor de Beatles schreef, en naar mijn mening lang niet altijd terecht.

Pauls nummers zijn wel wat theatraler, maar bij 'op de automatische piloot gemaakt' sluit ik me toch echt niet aan. De meeste bands hebben in hun hele oeuvre niet eens 1 nummer dat het haalt bij 'Fixing a Hole'.

De drie liedjes die jullie noemen zijn ook geniaal natuurlijk.

Wel vermoed ik nog steeds dat Pepper door sommige Beatlefans juist weer een beetje ondergewaardeerd wordt. Juist het feit dat iedereen de plaat ken en goed vindt maakt hem misschien minder interessant? Veel mensen zeggen de witte dubbel beter te vinden, maar juist daarop staan een paar dingen die ik middelmatig zou noemen. Volgens mij is Pepper zijn stratosferische reputatie wel degelijk waard, vandaar 5*

En wees niet te hard voor Nickelback, kinderen vinden dat leuk.

Sgt. Peppers had een enorme invloed en heeft een enorme status, maar dat betekent niet dat dit album daardoor automatisch minder goed is. Al vind ik het overdreven om Sgt. Peppers als HET album van the Beatles te bestempelen, ze hebben nog andere meesterwerken uitgebracht die op een even hoog peil staan zoals Revolver (zonder dit album was Sgt. Peppers nooit tot stand gekomen), the White album en Abbey Road.

Good Morning Good Morning vind ik het minste nummer hierop maar niettemin geniaal, maar ook de andere vernoemde Beatles-albums bevatten 1 of meer mindere nummers die sommigen 'opvullers' noemen zoals Yellow Submarine op Revolver, Why Don't We Do It in the Road?, Revolution 9 en misschien ook Ob-La-Di, Ob-La-Da op de dubbele witte en Maxwell's Silver Hammer op Abbey Road. Maar ook die nummers hebben hun charme en horen thuis op desbetreffende albums.

Perfecte albums bestaan gewoon niet en zullen ook nooit bestaan. Perfectie is een illusie en misschien goed ook want dan zou de wereld heel wat saaier zijn.

Sgt. Peppers is geen perfect album maar vind ik enorm fascinerend net als Revolver. Het debuut van Velvet Underground bv. klinkt nog wat meer imperfect maar boeit mij ook enorm. Het vernoemde Nickelback kan misschien wel perfect spelen maar hun muziek vind ik dodelijk saai.

Veelal eens met LucM's schrijven. Het is vaak zoeken om bij hem een 'zwak moment ' aan te wijzen haha.
Zo ook zijn laatste betoog over Pepper.

LucM gebruikt het woord geniaal. Misschien is dat laatste niet geheel van toepassing op Good Morning , Good Morning. Geniaal is m.i. wel van toepassing op het brede scala aan muzikale stijlen die The Beatles vrijwel in perfectie beheersten. Wie maakte in die tijd een nummer als When I'm 64? Een liedje over het ouder worden in een muzikaal perfecte dertiger jarenstijl en tegelijkertijd duidelijk herkenbaar als een 1967 (origineel Beatles)nummer. Dat is knap , heel knap , zo niet geniaal.
En toch kan juist zo'n nummer veel weerstand oproepen bij popliefhebbers. Net zoals bij Ob-la-di , Yellow Submarine of Maxwell. Niet bij mij echter.

Ik denk dat mensen ook veel harder zijn op de mindere nummers op bijna perfecte albums. Als Good Morning op de tweede van The Kooks had gestaan zou er wellicht veel minder kritiek op zijn en waarschijnlijk zelfs de hemel in worden geprezen. Je zoekt toch vrijwel automatisch naar mindere broeders, omdat kritisch zijn een deugd is en een volledige omarming zou getuigen van een gebrek aan intellect. Het is altijd verfrissend om na drie alinea's lof nog een paar regeltjes kritiek te kunnen lezen om te concluderen dat ook The Beatles nog ruimte hebben om zich te verbeteren.

Ik zie er hier anders zo al 10 staan.

Minder goede songs vallen inderdaad meer op als de rest uitstekend is. Good Morning Good Morning vind ik gewoon minder geniaal dan de rest op Sgt. Peppers maar past perfect op dit album. The White Album zou ook the White Album niet zijn zonder Ob-La-Di, Ob-La-Da en Revolution 9.

Een album beoordeel ik steeds in zijn geheel en op basis van het geheel verdienen Sgt. Peppers en the White album 5*. Ook Exile on main St. (Rolling Stones) of Velvet Underground and Nico hoe imperfect ze ook mogen lijken (aanvankelijk had ik om die reden 0,5* afgetrokken).

Ik reken mindere tracks pas aan als ze dissonant of storend zijn of het geheel in de weg staan. Er zijn ook albums die ik 4* of nog minder heb gegeven waarvan ik geen enkel nummer hierop slecht vind maar omdat ze mij in het geheel minder boeien of omdat er te weinig uitschieters opstaan.

The Beatles waren zeker niet perfect (dat hebben ze ook nooit gestreefd) en niet alles van hen vind ik fantastisch maar hun oeuvre in zijn geheel vind ik erg boeiend.

@LucM , je vergeet 5* 1967 plaat Love - Forever Changes te noemen. Die plaat kan wel wat extra reclame gebruiken , vind je niet ?

Forever Changes van Love vind ik ook een meesterwerk (gelijkwaardig aan Sgt. Peppers) maar dat hoort in het desbetreffende topic thuis.

Het klopt wel dat Sgt.Pepper na jaren lang te boek hebben gestaan als beste album ooit, nu vaak door Beatlesfans als een van de mindere wordt afgeserveerd.

Waar het volgens mij om gaat is niet dat Sgt.Pepper slecht is, maar overschat. Het is gewoon een leuk album, met leuke maar niet al te bijzonder liedjes (A Day In the Life uitgezonderd). Niet meer, maar ook zeker niet minder.

Daar ben ik het op zich wel mee eens, maar maak dat de Beatles die-hards maar eens wijs....

Ach iedereen weet van binnen dat The White Album het beste Beatles album is. Maar ja deze vindt ik een beetje apart een heel stuk anders dan de andere. Deze pakt mij gewoon niet. En ik hou ook niet van die soort Indiase nummers. Die ook op dit album staan.