MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Rush - Signals (1982)

mijn stem
3,93 (314)
314 stemmen

Canada
Rock
Label: Mercury

  1. Subdivisions (5:33)
  2. The Analog Kid (4:47)
  3. Chemistry (4:57)
  4. Digital Man (6:20)
  5. The Weapon (6:23)
  6. New World Man (3:42)
  7. Losing It (4:52)

    met Ben Mink

  8. Countdown (5:50)
totale tijdsduur: 42:24
zoeken in:
avatar van Leptop
3,5
Ik hoor veel bijzondere dingen op deze plaat en ken de verhalen van de liefhebbers van deze plaat. Toch doet deze mij wat minder. Ik heb er eigenlijk geen echt goede reden voor, het is een gevoel. Ik draai de cd momenteel en wederom bekruipt me datzelfde gevoel; er komt te weinig adrenaline los...

avatar van stoepkrijt
3,0
Dit album weet me maar niet te boeien. Rush lijkt na Moving Pictures op zoek te gaan naar een nieuw geluid, maar vergeet ondertussen om interessante liedjes te schrijven. Dat gevoel krijg ik hier een beetje bij.
Ik houd wel van de new wave-invloeden, maar de meeste nummers beklijven niet. Alleen Subdivisions en The Analog Kid blijven redelijk hangen. Dan blijft er eigenlijk maar een saai album over.
Voorlopig geef ik 3 sterren, in de hoop dat Signals naar verloop van tijd tóch steeds interessanter wordt. Dan zit een verhoging er misschien nog wel in.

avatar
Ozric Spacefolk
Ik vind Losing It ook wel behoorlijk de moeite waard.

avatar van Bluebird
4,0
Idd een heel fraai melancholisch nummer over een ballerina die vergane glorie is geworden. Was ook wel iets voor het songfestival geweest.

avatar van AstroRocker
5,0
Countdown!!!!!!!!!

avatar van Casartelli
5,0
Casartelli (moderator)
The Weapon

avatar
4,5
Het album is weliswaar niet zo top als A Farewell to Kings, Hemispheres of Moving Pictures, maart wel een uitstekend album met een heerlijke opening (opende ooit zo in Ahoy...).
Al met al een album dat er voor mij zeker mee door kan gaan,al zijn er zoals hierboven betere albums gemaakt

avatar van vielip
4,0
Signals is totaal anders qua stijl in vergelijking met Hemispheres en A farewell to kings vind ik. Moeilijk met elkaar te vergelijken dus. Ik verkies Signals in ieder geval elk moment van de dag boven die andere twee..

avatar van stoepkrijt
3,0
vielip schreef:
Signals is totaal anders qua stijl in vergelijking met Hemispheres en A farewell to kings vind ik. Moeilijk met elkaar te vergelijken dus. Ik verkies Signals in ieder geval elk moment van de dag boven die andere twee..
Qua stijl zou ik ook overduidelijk voor Signals kiezen. Ik ben geen groot progliefhebber en al helemaal niet van die oude prog van Rush. Signals is in mindere mate nog steeds progrock, maar het voert niet meer zo de boventoon. Het klink niet meer zo gedateerd en het gaat hier wat meer richting hardrock en new wave vind ik.

avatar
Ozric Spacefolk
Ik heb hetzelfde. De stap richting meer toegankelijke pop/rock die Rush hier duidelijk maakt en doorzet de komende 10 jaar, is mijns inziens een goede keuze.

Op 2112 na, draai ik niets van voor Signals van Rush. Geddy Lee is ook minder irritant als zanger vanaf Signals.

avatar van iggy
4,0
De stijl veranderingen binnen Rush is wat mij betreft ook het sterkste punt van de band. Bijna altijd wist Rush mij goed te raken. Op een enkele cd na.

Tja en die stem van Geddy was in het begin wel wennen geblazen ja. Maar toch werkt het binnen Rush. Ik ben het wel met Ozric eens dat Lee sinds hij wat lager zingt ook beter klinkt.
Ik denk dat bijna iedereen heeft moeten wennen aan Geddy Lee zijn stem toch?

avatar van Edwynn
4,5
Ja, ik ook. Maar ik zou die glazenvermorzelende voordrachten op 2112 ook niet meer anders willen. Op Signals(eigenlijk al vanaf Permanent Waves) is de zang iets comfortabeler geworden.
En wat je zegt. Stijlveranderingen. Maar wel subtiel. Het is op en top Rush. Dat hebben ze heel knap gedaan.

avatar van vielip
4,0
Die veranderingen in zanglijnen (en dus het lager zingen) vinden we inderdaad al terug op Permanent waves. Vanaf dat album hebben ze me toch een rits klassiekers uitgebracht...werkelijk fenomenaal naar mijn idee!

avatar
4,5
stoepkrijt schreef:
(quote)
Qua stijl zou ik ook overduidelijk voor Signals kiezen. Ik ben geen groot progliefhebber en al helemaal niet van die oude prog van Rush. Signals is in mindere mate nog steeds progrock, maar het voert niet meer zo de boventoon. Het klink niet meer zo gedateerd en het gaat hier wat meer richting hardrock en new wave vind ik.


Het solowerk van A Farewell.. en Hemispheres ( La villa) is van ongekende schoonheid, dat de groep later nauwellijks meer gedaan heeft (uitgezonderd nog op Moving Pictures), maar de inbreng van Lifeson met klasse solo's lijkt wel per album minder te worden (i.v.m. bovengenoemde albums)

avatar van Leptop
3,5
Lifeson speelt idd steeds dienstbaarder binnen het trio, net als de rest eigenlijk. Hierdoor vind ik de band gegroeid. Wellicht zijn de pieken er hier en daar uit, maar het levert bijna altijd solide albums op die over de breedte zeer boeien.

De gitaarsolo van La Villa is overigens de mooiste ooit ...

avatar
4,5
Leptop schreef:
Lifeson speelt idd steeds dienstbaarder binnen het trio, net als de rest eigenlijk. Hierdoor vind ik de band gegroeid. Wellicht zijn de pieken er hier en daar uit, maar het levert bijna altijd solide albums op die over de breedte zeer boeien.

De gitaarsolo van La Villa is o verigens de mooiste ooit ...



avatar van spinout
4,0
Opvallend emotionele plaat. Meestal zijn dit soort jaren 80, door synthesizer gedomineerde albums bloedeloos, maar niet deze. Mooi.

avatar
4,5
Het openingsnummer is top, heeft iets dreigends. Ook destijds tijden een concert was dit hun eerste nummer. Dit album vond ik zelf een soort overgang naar ander RUSH werk i.v.m. hun albums hiervoor

avatar van Brutus
2,0
Ik vind dit album helemaal niets met uitzondering van Subdivisions
Veruit het zwakste album van Rush.

Ik vind het erg vreemd dat dit album hoger scoort dan Fly by Night.

avatar van Casartelli
5,0
Casartelli (moderator)
Brutus schreef:
Ik vind dit album helemaal niets met uitzondering van Subdivisions
Veruit het zwakste album van Rush.

Ik vind het erg vreemd dat dit album hoger scoort dan Fly by Night.

Je bent toen ook meteen maar afgehaakt, naar je stemmenlijst te oordelen

Voor mij hoort deze toch wel bij hun drie beste albums, maar dat heb ik hierboven al eens in een heuse Mening beargumenteerd.

avatar
4,5
Brutus schreef:
Ik vind dit album helemaal niets met uitzondering van Subdivisions
Veruit het zwakste album van Rush.

Ik vind het erg vreemd dat dit album hoger scoort dan Fly by Night.


Nou neen hoor dat zijn: Roll the Bones, Presto en Vapor Trails (althans dat is mijn mening)

avatar van uffing
5,0
Deze behoort toch echt tot de top van wat deze mannen uitgebracht hebben.

avatar van gigage
Hier staat toch die electrische viool solo op? Moet m weer eens opsnorren, te lang eleden gedraaid eigenlijk. Heb ooit ergens gelezen dat hier een 5.1 mix van is.

avatar van Casartelli
5,0
Casartelli (moderator)
gigage schreef:
Hier staat toch die electrische viool solo op?

Van Ben Mink idd.

avatar van frolunda
3,5
Sterke plaat.Vooral door het briljante drumwerk en de indrukwekkende baspartijen die hier een genot voor het oor zijn.Van het overdadige gebruik van toetsen ben ik normaal gesproken niet zo'n liefhebber maar dat pakt op Signals best goed uit.Aan de zang kan ik nog steeds moeilijk wennen maar per Rush plaat wordt dat beter.Sterkste nummers; the Analog kid en Digital man....wel echt een muzikanten band.

avatar van Lonesome Crow
4,5
Ozric Spacefolk schreef:
Ik heb hetzelfde. De stap richting meer toegankelijke pop/rock die Rush hier duidelijk maakt en doorzet de komende 10 jaar, is mijns inziens een goede keuze.

Op 2112 na, draai ik niets van voor Signals van Rush. Geddy Lee is ook minder irritant als zanger vanaf Signals.


Ook ik ga hierin mee, ik ben een groot fan van hun oude werk maar heb het eigenlijk doodgedraaid (eigen schuld).
Alleen "Signals" en "Caress of Steel" draai ik nog wel eens.

De stijlverandering na dit album is inderdaad een goede keuze, het voorkwam dat ze een karikatuur zouden worden van zichzelf.
Mooie ingetogen songs die zich niet zo opdringen als op "Moving Pictures", ergens is "Signals" hun meest onderschatte plaat wat ook hun eigen schuld is want tot vervelends toe spelen ze alleen maar "Subdivisions" en de rest volgens mij eigenlijk nooit op hun concerten.

avatar van Casartelli
5,0
Casartelli (moderator)
Lonesome Crow schreef:
ergens is "Signals" hun meest onderschatte plaat wat ook hun eigen schuld is want tot vervelends toe spelen ze alleen maar "Subdivisions" en de rest volgens mij eigenlijk nooit op hun concerten.

Vorige keer in NL naast Subdivisions ook The Analog Kid en de keer daarvoor (of die daarvoor) ook Digital Man. Voor het nog eens live meemaken van The Weapon zou ik wel een lief ding overhebben.

avatar
buizen
Ook Signals is gewoon een goed album van Rush. Deze band maakt eigenlijk geen slechte albums of slechte songs, heb ze er tenminste nog niet op kunnen betrappen.
Draai het niet meer zo vaak maar daar komt dankzij dit topic vandaag nog verandering in.
4 sterren.

avatar
Ozric Spacefolk
buizen schreef:
Ook Signals is gewoon een goed album van Rush. Deze band maakt eigenlijk geen slechte albums of slechte songs, heb ze er tenminste nog niet op kunnen betrappen.
Draai het niet meer zo vaak maar daar komt dankzij dit topic vandaag nog verandering in.
4 sterren.


Closer to the Heart? :-p

avatar
4,5
frolunda schreef:
Sterke plaat.Vooral door het briljante drumwerk en de indrukwekkende baspartijen die hier een genot voor het oor zijn.Van het overdadige gebruik van toetsen ben ik normaal gesproken niet zo'n liefhebber maar dat pakt op Signals best goed uit.Aan de zang kan ik nog steeds moeilijk wennen maar per Rush plaat wordt dat beter.Sterkste nummers; the Analog kid en Digital man....wel echt een muzikanten band.


Dat is altijd zo goed bij welke RUSHplaat dan ook, want Neal is de beste drummer in dit genre. Een bere goede drummer die perfecte tempowisselinegn kan doorvoeren. Heerlijk!!

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 10:28 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 10:28 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.