MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Rush - Signals (1982)

mijn stem
3,93 (314)
314 stemmen

Canada
Rock
Label: Mercury

  1. Subdivisions (5:33)
  2. The Analog Kid (4:47)
  3. Chemistry (4:57)
  4. Digital Man (6:20)
  5. The Weapon (6:23)
  6. New World Man (3:42)
  7. Losing It (4:52)

    met Ben Mink

  8. Countdown (5:50)
totale tijdsduur: 42:24
zoeken in:
avatar
buizen
Ozric Spacefolk schreef:
(quote)


Closer to the Heart? :-p

Ook Closer to The Heart is gewoon een fantastisch nummer, different, but still fantastic.

avatar van bikkel2
4,0
Peart kan ook nog prima, niet alledaagse teksten schrijven.
Maar inderdaad wat een drummer. Ook een drumsolo van hem is een waar feest.

Drumt hier ook heerlijk. Stuwend, maar nooit te dwingend.
Fijn Rush album. Je hoort de New Wave door klinken. Heeft her en der een wat Police achtige vibe.
Maar het blijft Rush. Nooit te geforceerd, maar wel met de tijd meegaand.
Frisse plaat. Nog steeds.

avatar
Ozric Spacefolk
Subdivisions is volgens mij wel de song die door drummers op youtube het meest gecovered is. Ik zat er zelfs aan te denken. Maar ik doe wel Saga. Daar zit de echte beste drummer.... (vind ik dan)....

avatar van bikkel2
4,0
De oude drummer. Die bolle( Negus ?)ben zijn naam ff kwijt. Of de nieuwe. Die ik overigens niet ken.
Na Generation 13 ben ik Saga wat uit oog verloren. House Of Cards heb ik nog wel.

avatar
Ozric Spacefolk
bikkel2 schreef:
De oude drummer. Die bolle( Negus ?)ben zijn naam ff kwijt. Of de nieuwe. Die ik overigens niet ken.
Na Generation 13 ben ik Saga wat uit oog verloren. House Of Cards heb ik nog wel.


Negus schreef geniale drumpartijen. Tegen de disco aan. Hij is er tussen 1986 en 1992 even uit geweest. Toen heeft Saga de ene bekende na de andere bekende drummer gehad (Curt Cress, Trevor Morell, Graham Lear). Daarna heeft hij van 1992 tot 2003 weer de nodige platen van de band ingespeeld. Even geniaal als ooit.

Na zijn vertrek hebben Christian Simpons, Chris Sutherland en Brian Doerner het nodige ingespeeld en getourd. Huidige drummer is, sinds 2012 Mike Thorne. En dat is me toch een beest. Precies de feel van Steve Negus, maar met zoveel extra bite en power.

En om Negus nou een bolle te noemen, vind ik niet echt netjes.

avatar
buizen
Die drummer(s) van Saga is me eigenlijk nooit in het bijzonder opgevallen. Zegt natuurlijk al genoeg.
Maar heb hier twee elpees van ze en zal er eens op letten.

avatar van bikkel2
4,0
Was niet kwaad bedoeld hoor. Ik heb Saga een keer live gezien. En hij was behoorlijk gezet. Maar inderdaad een fantastische drummer. Heel groovy.

avatar
Ozric Spacefolk
Ik vind persoonlijk dat als een drummer niet opvalt, hij juist één van de betere drummers is.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind Peart echt waanzinnig. Maar hoe minder hij opvalt, hoe beter ik het vind.

avatar
Ozric Spacefolk
bikkel2 schreef:
Was niet kwaad bedoeld hoor. Ik heb Saga een keer live gezien. En hij was behoorlijk gezet. Maar inderdaad een fantastische drummer. Heel groovy.


Wie aan Saga komt, komt aan mij, hahahaha....

Luister maar eens naar Sound of Strangers. Dat is me toch een partijtje moeilijk vol te houden, die groove.

Peart drumt in de jaren 80 trouwens ook richting disco. Ik houd daar erg van.

avatar
buizen
Ozric Spacefolk schreef:
Ik vind persoonlijk dat als een drummer niet opvalt, hij juist één van de betere drummers is.



8 )Ben ik het mee eens.

avatar van ricardo
4,0
Onzin!

Het hangt van de soort muziek af of drums op de voorgrond komen of juist niet.

Ik vind persoonlijk dat je gitaaralbums hebt, maar ook meer drums georienteerde albums, of waar weer de zang de boventoon voert.

Bands of artiesten waar alles mooi in balans is zijn er niet zoveel, overal heb je frontpersonen, en mensen die zich in dienst stellen van.

Toevallig is de drummer van rush ook de textschrijver, en daarom worden de drums bij rush misschien wel belangrijker gemaakt dan ze zijn, want lifeson en geddy lee zijn net zulke belangrijke kenmerken wat rush tot rush maakt dan neil peart natuurlijk.

Een goed voorbeeld van een band waar de drummer minder opvalt vind ik black sabbath, daar stelt de drummer zich volledig in dienst van de band, maar past en klopt er perfect bij. En b.v And Justice At All is juist een metallica die zich juist in dienst stelt van de drums van Ullrich. Ook de band Tool vind ik toch wel veel om de drums draaien.

avatar
Ozric Spacefolk
ricardo schreef:
Onzin!

Het hangt van de soort muziek af of drums op de voorgrond komen of juist niet.

Ik vind persoonlijk dat je gitaaralbums hebt, maar ook meer drums georienteerde albums, of waar weer de zang de boventoon voert.

Bands of artiesten waar alles mooi in balans is zijn er niet zoveel, overal heb je frontpersonen, en mensen die zich in dienst stellen van.

Toevallig is de drummer van rush ook de textschrijver, en daarom worden de drums bij rush misschien wel belangrijker gemaakt dan ze zijn, want lifeson en geddy lee zijn net zulke belangrijke kenmerken wat rush tot rush maakt dan neil peart natuurlijk.

Een goed voorbeeld van een band waar de drummer minder opvalt vind ik black sabbath, daar stelt de drummer zich volledig in dienst van de band, maar past en klopt er perfect bij. En b.v And Justice At All is juist een metallica die zich juist in dienst stelt van de drums van Ullrich. Ook de band Tool vind ik toch wel veel om de drums draaien.


Waarom is het onzin, als ik mijn mening geef?
Beetje vreemd.

Ik vind de rommelige albums van Metallica en Black Sabbath helemaal niet leuk om naar te luisteren. Het lijkt alle kanten belalve de goede, op te gaan.

Doe mij maar Roger Taylor of Mick Fleetwood. Alles keurig binnen de lijntjes.
Of Neil Peart vanaf deze plaat. Allemaal keurig netjes en nergens de boventoon voeren.
Zo hoor ik het graag.

avatar van ricardo
4,0
Ik vind het onzin omdat je muziek in zoveel soorten en maten hebt, en drums zijn niet altijd op zijn best als het niet opvalt. Ik vind dat dat juist van de soort muziek en de band afhangt. Soms voeren de drums de boventoon dan weer het gitaar of het baswerk, en bij weer een andere band de zang.

Iedere band heeft vaak wel een frontman waar het geluid van naar voren gestemd word (dat kan zang, drum, bass of gitaar zijn), tenminste dat valt mij vooral bij live concerten vaak wel op.

Voor iedere stemming is er wel weer een muziek, soms heb ik gewoon enorm zin om de drums van van de drummer van tool of die van neil peart te horen, of die van and ullrich for al, en een andere keer luister ik liever een gitaargeorienteerd album.

Maakt niet uit verder, maar om als basis van wat voor muziek dan ook, een drummer bij voorbaat al ondergeschikt te vinden in de muziek vind ik ook niet juist.

avatar
Ozric Spacefolk
Je begrijpt me helemaal verkeerd.

Ik ben juist liefhebber van krachtige drummers, maar zodra het rommelig is of ze de boventoon voeren is de lol er af. Dan is de song, geen song meer.

Drums zijn verre van ongeschikt. Maar een plaat als een beest in elkaar drummen zoals Bonham of Keith Moon kan iedereen. Een plaat subtiel en fucking groovy spelen zonder dat het de luisteraars opvalt is superknap.

Niet voor niets zijn de beste drummers op aarde, juist de subtielere drummers.

avatar van ricardo
4,0
Je hebt powerdrummers zoals lombardi van slayer b.v of die van motorhead de laatste jaren, maar je hebt ook drummers die de kunst van het weglaten beheersen zoals davey carey van tool, of b.v jaki liebezeit van can of b.v de erg veelzijdige drummer Terry bozzio die in de band van zappa zat destijds.

Je hebt drummers in zoveel soorten en maten, maar je hebt gelijk dat keith moon of john bonham voor mij ook zeker niet de beste drummers waren, maar dat hebben led zeppelin en the who ook zeker wel bewezen dat het niet alleen om de drums draaide.

avatar
Ozric Spacefolk
Ik denk niet dat ik mezelf goed kan verklaren.

Ik leg het verkeerd uit of ik kan het pijnpunt niet goed overbrengen. Wat ik gewoon bedoel is, dat muziek om de song moet gaan. Zelfs gitaarsolo's en leadzangers moeten in dienst van de song staan. Ik houd van bandjes en niet van patsers. Als een bandlid niet opvalt, betekent het het voor mij dat ie juist goed bezig is.

Tool ken ik niet goed, omdat ik de muziek onaangenaam vindt, maar ik weet wel dat de song daar centraal staat. Knappe muziek en mooi gespeeld.

avatar van ricardo
4,0
Daarom vind jij Uriah Heep ook zo,n goede band, een band zonder uitschieters, maar waar iedereen gelijkwaardig is aan elkaar. Met Deff Leppard heb ik zo,n zelfde soort gevoel bij, geen patsers of lui die de boventoon willen voeren, nee gewoon een band waar alle bandleden volledig in dienst staan van de song.

ik ben in 2009 naar een concert geweest van Black Sabbath met dio, maar het gitaargeluid van iommi werd duidelijk naar voren gestemd, nog voor de zang van dio, maar de bas van geezer butler en de drums van birch kwamen er perfect uit, het is echt niet altijd zo vind ik dat wanneer alles in balans is dat het dan top of op zijn best is, hangt misschien ook van het moment of, maar in 2009 vond ik dat het beste wat ik ooit op live muziek gehoord had. Muziek heeft gewoon geen regels en grenzen, stel een drummer valt wel op wat dan, dan kan het ook geweldig zijn, gewoon genieten van het moment of het concert daar gaat het bij mij om.


avatar
Ozric Spacefolk
Sowieso houd ik niet van een hard geluid. En een hard drumgeluid haalt alle dynamiek uit de muziek. Dus dat gaat me snel irriteren, en dan loop ik gewoon bij een concert weg.

Ik vind trouwens Headless Cross en Cross Purposes de best geproduceerde Sabbath platen. Lekker hard, maar niet té hard.

avatar
4,5
Hé Ozric die twee Sabbath platen vind ik ook top, maar ook die waarop Glenn Hughes zingt

avatar
buizen
ricardo schreef:
Onzin!

Het hangt van de soort muziek af of drums op de voorgrond komen of juist niet.



Het is natuurlijk ook geen wet van Meden of Perzen dat altijd een "onopvallende" drummer fantastisch is. Een drummer die zich wel meer profileert of een nummer of liveoptreden wat 'domineert' kan ook geweldig zijn. Maar ik kan een drummer die schijnbaar eenvoudig drumt maar ontzettende belangrijk is in het dragen van een song of gewoon 2 uur lang 'eenvoudige' maar steady beats levert tijdens een concert erg waarderen. Tony Thompsom (Chic, Powerstation) , Jeff Porcaro (Toto) of Joey Kramer (Aerosmith) of Phil Rudd (Wie? Juist, de drummer van AC/DC) bjvoorbeeld.

avatar
Ozric Spacefolk
buizen schreef:
(quote)


Het is natuurlijk ook geen wet van Meden of Perzen dat altijd een "onopvallende" drummer fantastisch is. Een drummer die zich wel meer profileert of een nummer of liveoptreden wat 'domineert' kan ook geweldig zijn. Maar ik kan een drummer die schijnbaar eenvoudig drumt maar ontzettende belangrijk is in het dragen van een song of gewoon 2 uur lang 'eenvoudige' maar steady beats levert tijdens een concert erg waarderen. Tony Thompsom (Chic, Powerstation) , Jeff Porcaro (Toto) of Joey Kramer (Aerosmith) of Phil Rudd (Wie? Juist, de drummer van AC/DC) bjvoorbeeld.


Daar kunnen we het in elk geval helemaal over eens zijn. Dan ook nog de drummer van The Fixx, Saga en uiteraard Roger Taylor van Queen.

Vaak zijn die ogenschijnlijk simpele drumpartij best rete ingewikkeld, zoals Rosanna van Toto.

avatar van vielip
4,0
Of Nicko McBrain....ahum!

avatar van Lonesome Crow
4,5
Vindt drummer Nijlpaard af en toe te druk, te veel aanwezig.
Nog even snel een roffel bijvoorbeeld, maar echt storend is het niet.

Als je echt heel goed bent is het ook wel moeilijk om je in te houden lijkt me, Scott Rockenfield van Queensryche kan dat heel goed.

avatar
Ozric Spacefolk
Lonesome Crow schreef:
Vindt drummer Nijlpaard af en toe te druk, te veel aanwezig.
Nog even snel een roffel bijvoorbeeld, maar echt storend is het niet.

Als je echt heel goed bent is het ook wel moeilijk om je in te houden lijkt me, Scott Rockenfield van Queensryche kan dat heel goed.


Ook een uitstekend voorbeeld. En dat voor een drummer in een progband.

avatar van Leptop
3,5
Dan noem ik Ian Mosley van Marillion ook maar eens voor het gemak.

Nu weer on topic; wat Peart hier op The Weapon laat horen is natuurlijk onwaarschijnlijk. Ik denk dat hij toen zo ongeveer op zijn hoogtepunt was.

avatar van Mrs. Walker
4,0
Tot voor kort was ik in de veronderstelling dat voor Rush de vier cd’s “A farewell to kings” t/m “Moving pictures” volstonden. Maar wat een vergissing zeg!
Gelukkig ben ik tot inkeer gekomen (bedankt MusicMeter gebruikers! ) en maar gewoon chronologisch verder gaan luisteren.
Waar Rush fans van het eerste uur steeds één of twee jaar geduld moesten hebben, ligt bij mij elke maand “de nieuwe Rush” in de cd-speler. “Signals” t/m “Hold your fire” bevallen zeer goed.
Ik ben nu bij het iets dubieuzere gedeelte aanbeland: “Presto” en “Roll the bones“ staan in bestelling, als ik daar maar geen spijt van krijg.

avatar van Leptop
3,5
Neen, daar krijg je geen spijt van. Wel is het zo dat je er waarschijnlijk doorheen moet luisteren. Als je het geweld van de jaren ervoor net hebt geconsumeerd en dat naar meer smaakt, zijn dit redelijk lichte toetjes. Maar de liefhebber herkent de subtiliteit van het gerecht en kan het dan toch waarderen. Voor een enkeling is dit het hoogtepunt van het oeuvre. De meesten gaan voor de hoofdgerechten, zeg maar de middenperiode.
Overigens momenteel zijn de heren met de koffie en friandises aan de gang en dat smaakt overigens ook uitstekend: kopen dus die laatste cd's....

avatar
4,5
Mrs. Walker schreef:
Tot voor kort was ik in de veronderstelling dat voor Rush de vier cd’s “A farewell to kings” t/m “Moving pictures” volstonden. Maar wat een vergissing zeg!
Gelukkig ben ik tot inkeer gekomen (bedankt MusicMeter gebruikers! ) en maar gewoon chronologisch verder gaan luisteren.
Waar Rush fans van het eerste uur steeds één of twee jaar geduld moesten hebben, ligt bij mij elke maand “de nieuwe Rush” in de cd-speler. “Signals” t/m “Hold your fire” bevallen zeer goed.
Ik ben nu bij het iets dubieuzere gedeelte aanbeland: “Presto” en “Roll the bones“ staan in bestelling, als ik daar maar geen spijt van krijg.


Sorry Maestro, maar dat zijn de MINpunten van RUSH helaas. ( zeker als je top albums al gedraaid heb kom je hier van een koude kermis thuis, helaas). Ik ben een RUSHfan van het eerste uur, maar ben durf ook hun veel mindere albums te benoemen en toevallig zijn dat deze twee.

avatar
4,0
Als je de albums gewoon los beoordeeld zijn ze helemaal niet zo slecht. Op presto staat trouwens een van de beste rush nummers ooit namelijk the pass .

avatar van Edwynn
4,5
Ja joh, prima albums. Iets minder dan legendarisch is nog steeds uitstekend. Toch?

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 21:05 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 21:05 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.