Pink Floyd - The Division Bell (1994)

Ik moet zeggen dat deze cd niet verkeerd vind hoor. Natuurlijk haalt deze cd het bij lange na niet bij het niveau van Wish You Were Here and Animals, maar moet dat dan? Het is voor een band als Pink Floyd wel heel moeilijk om zichzelf steeds te overstijgen als je al zoveel albums hebt gemaakt die zo fantastisch goed zijn.

Tja, ik kan niet elk nummer op dit album waarderen. Sommige nummers moet ik echt uitzitten, maar ja, ik moet het met RensZ eens zijn. De verwachtingen bij Pink Floyd zijn na WYWH, DSOTM en Animals dan ook erg hoog.
Toch staan er ook op dit album enkele zeer mooie nummers, zoals What Do You Want from Me, Poles Apart, Lost For Words en High Hopes. Daarom dus 4*

High Hopes.. Het meeste ondergewaardeerde nummer van Pink Floyd!

Dat zo'n nummer de Top 2000 niet haalt snap ik niet.

Vooralsnog te weinig gedraaid op de radio en daardoor niet bekend bij het grootte publiek. Daarnaast denk ik ook dat het meer een albumtrack is dan een nummer wat het goed zal doen op diezelfde radio, omdat het daardoor een bepaalde status niet heeft. Biljft wel staan dat het een erg mooi nummer is, laat dat duidelijk zijn.

nou inderdaad...

High Hopes (132 stemmen)
Keep Talking (60 stemmen)
Marooned (50 stemmen)
Coming Back to Life (41 stemmen)
What Do You Want from Me (40 stemmen)

Misschien is het wel goed dat dit nummer de Top 2000 niet haalt. Dan behoudt het zijn waarde.

Ik veronderstel dat die 3,62 er komt door de Waters-fans?
Dit is een uitstekend album dat zeker niet mag onderschat worden.. voor mij is deze minstens even goed als The Wall.

Ik veronderstel dat die 3,62 er komt door de Gilmour-fans?

Die stem van mij is gewoon vanwege de muziek. Het zal me verder een zorg zijn wie het gecomponeerd heeft. Eerlijk gezegd zou ik niet eens Gilmour en Waters niet eens kunnen aanwijzen op een foto, zelfs al heb ik alles van Pink Floyd wel in huis.

Hë Hë daar hebben we wat aan een stem voor de muziek en niet vanwege nee Roger Waters is er niet dus het zal wel een kutplaat zijn.

Gewoon luisteren en trouwens dit is een van de mooist geproduceerde platen ( oh ja dit is mijn mening voordat iedereen komt met zijn favoriet)

En ik heb al vaker gezegd hou alsjullieblieft op met die discussie Waters vs Gilmour de heren hebben het al lang bijgelegd en hier wordt er maar over door geouweneeld.

Mooie plaat dit, maar ik kan er met de beste wil van de wereld geen 5* voor geven. Vooral omdat ik die al toeken aan b.v The Dark Side Of The Moon, Wish You Were Here, Animals en The Wall. Dat zijn zulke klasse albums, en ik vind deze zeker niet zo goed als die albums. Deze kan zeker niet op gelijke voet staan, en alleen al daarom zal deze van mij nooit 5* krijgen.

En O ja Lamontagne, zolang er mensen en vooral fans/liefhebbers van Pink Floyd rondlopen op deze aardbol, zolang zal de discussie ook blijven bestaan tussen Gilmour en Waters. Geen probleem toch, want je hoeft niet deel te nemen aan die discussie. Die 2 mannen waren nu eenmaal de 2 kopstukken van Pink Floyd, en hoe het ze allemaal verlopen is, daar mag natuurlijk best over gediscuseerd blijven worden. Of jij er nu van houdt of niet.

Die discussie mag zeker gehouden worden. Maar het wordt denk ik wel een beetje vervelend dat er telkens weer gezegd wordt, 'Waters speelt er niet in, dus is het een slecht album' o.i.d. Maar het blijft een subjectief oordeel.

Tuurlijk is en blijft het een subjectief oordeel. Dat is het altijd, want zou jij iets schrijven hier op deze site waar je niet achter zou staan.

Ik vind het altijd maar vervelend om steeds na iedere zin te moeten zeggen van: IK VIND, omdat dat altijd zo is, ook als ik dat eens niet vermeld. Het gaat altijd en alleen maar om persoonlijke meningen.

Ik vind dat de scherpte er ook af is door het ontbreken van Waters, want dat was gewoon de angel in de band. Met gilmour is er geluids en opname technisch nog wel een klasse product overgebleven in de vorm van dit album, maar zeker niet zo goed dan de albums met Waters er nog wel bij. Marooned kan zich als enigste nummer misschien nog een beetje meten met de beste nummers van hun uit de jaren 70, o ja VIND IK. En ook Cluster One en High Hopes vind ik nog erg goed, maar minder goed dan marooned.

O ja en voor de handel doet de naam Pink Floyd het natuurlijk nog altijd een stuk beter dan de naam David Gilmour solo. Als op dit album niet de naam van Pink Floyd had gestaan, waren er denk ik wel de helft minder albums van verkocht. Die naam is gewoon magisch en goed voor vele succesvolle verkoopaantallen.

Dat eerste is nou niet bepaald waar, het 2de dan zeker weer wel.

je zal wel begrijpen wat ik bedoel zeker
Ik vind dit gewoon het beste album van hen sinds 1977, zeker muzikaal
Gilmour zijn solo's

Ik vind deze plaat nà het voor mij ongelooflijk zwakke en intriest slechte "A Momentary Lapse Of Reason" (dat ik tegelijk de mooiste hoes kan toeschrijven!) een echte grote terugkeer naar de betere vorm.
Ik vind het minder sterk dan pakweg alles tussen Meddle en The Wall, maar toch echt degelijk. Goede deugdelijke songs, goed opgebouwd, prachtige muzikale arrangementen, en qua sound tot hun beste platen behorend. Enkel, wat velen in het oersaaie Marooned horen, is me een raadsel;
Keep Talking, Wearing the Inside Out en het ronduit magistrale High Hopes vind ik de toppers op een redelijk formidabel plaatje.

Het werd gelijk ook hun zwanenzang wat hun reguliere platen betreft dan.

@Buffalotid: Een album bestaat uit meer dan alleen maar solo's van Gilmour hoor.

Muzikaal gezien een topklasse product inderdaad. Mooi album om als achtergond muziek te gebruiken, meer niet. Tenminste voor mij niet dan.

Alleen bij marooned dan gaat het geluid wat harder, en ga ik echt even voor zitten.

Menen jullie dat nu echt allemaal dat dat kl*te Marooned zo mooi is, ik HOOR dat echt niet zulle, wat een vervelend stuk skip-skip muzak!

Ik hoor het in ieder geval ook niet.

Ieder zijn smaak hé
Wat ik miste bij de albums voor deze is echte structuur. Deze wordt trouwens heel mooi opgebouwd naar een hoogtepunt, dat in dit geval High Hopes heet.

Maak van albums, maar album. Want The Final Cut vind ik 1 en al structuur.

Ach olle soeskont, maak eens een rit naar Zweden toe met de kamejon en draai herhaaldelijk het nummer Marooned eens af, en je zult het beamen dat het echt een heel mooi nummer is. Ik vraag mij af of je dat nummer wel serieus en goed beluisterd hebt. Zelden zo'n prachtig instrumentaal muziekstuk gehoord. De wereld vliegt gewoon even aan je voorbij in dat stuk. Geweldig gewoon, maar je moet er wel voor open staan zulle!

Het is uiteraard niet rotslecht, dat wéét ik ook wel, maar het is het nummer op de plaat dat nu eenmaal nooit mijn aandacht weet te houden, ik kan niet wachten tot de volgende song begint.... tja.
Enne.... ricardo, ik rij niet naar Zweden, ik kom zelfs België niet uit, ik doe binnenlands transport.

Weet ik, heb je laatst nog verteld.

Een rit naar Zweden toe had ik dan ook een andere reden toebedacht....................Marooned weet je nog

zou ergens bij venlo de wagen of in de vangrail gezet hebben of toch op tijd hebben kunnen stoppen om de oogjes acuut
dicht te doen, zo slaapvewekkend is marooned

indrukwekkend is het dan weer wel om gilmour dat nummer live te zien spelen, de man kan gitaarspelen

zingen? dat dan weer totaal niet

Niet slaapverwekkend hoor, maar een mooi dromerig nummer. Das iets anders dan slaapverwekkend vind ik. Marooned kan zich gewoon meten met de allerbeste nummers van Floyd. Vind jij Shine On ook een dromerig eh slaapverwekkend nummer dan?

shine on is uber, marooned heel erg slap

Omdat?

omdat ik dat vind

kom op hey, de verschillen zijn levensgroot

de een is een uniek stuk muziek die qua opbouw en sfeer volstrekt uniek is, het ander is een nummer waarin weliswaar gilmour schittert, maar het heeft niet de smaak van shine on... verre van, het is maar een mager bordje pap

Belachelijk dat het gemiddelde gedaald is bij deze pink floyd klassieker!!