U2 - Songs of Surrender (2023)

Nou daar mag iedereen natuurlijk anders over denken. het is subjectief. Ik weet in ieder geval geen voorbeeld van een artiest waarbij ik de nieuw opgenomen nummers beter vond dan het origineel.

Moeilijk te zeggen wat ik hiervan moet vinden.
Als ik de nummers niet had gekend, had ik het best aardig gevonden, maar bij vlagen wat saai. Ik ken de nummers echter wel en de arrangementen halen vaak het vuur uit de nummers.
Toch is het dus echt niet allemaal slecht en als iemand het recht heeft om deze nummers te verbouwen, is het U2 zelf uiteraard.
Ik hou het dan toch op een voldoende.

Ik wil U2 bedanken. In mijn jeugdjaren hebben ze indruk gemaakt met hun eerste platen, Wild Horses is zo een onderschat nummer dat eeuwig latent aanwezig is in mijn hoofd. En nu, nu hebben ze met deze worp ook mijn insomnia opgelost. Alleen daarvoor een 2,5*

Wat een gelul. Ze werden door The Joshua Tree pas echt ‘een wereldband’ en hun artistieke hoogtepunt ligt in de jaren 90. Daarna ook commercieel ‘wereldband’ succes gehad.

Album is interessant, juist voor liefhebbers van U2. Niet alles spreekt me aan, maar soms geeft het een verassend perspectief op het origineel.
+ two hearts, lights of home, until the end of the world, desire, the miracle, invisible, red hill
- I still haven’t found
Rest oké, niet echt een toevoeging.

Ja, want Unforgettable Fire en War zijn echte obscure undergroundparels die niemand kent en die alleen in beperkte oplagen zijn verschenen.

Om één of andere reden herinner ik mij dat op elke scouts-en chirofuif Sunday bloody sunday werd gedraaid

Opvallend; meer dan 300 berichten voor een album wat al een poosje onder 2,5 gemiddeld bengelt qua stemmen. Zegt dit iets over deze site en, of beleven we sommige bands en hun worpen als werelds belangrijk ?

Met de bandjes waarmee je opgroeide, hou je een band. Net als jijzelf worden ze ouder en van een afstandje volg je je voormalige idolen, die steeds meer gewone mensen blijken te zijn.

Met recent de laatste Depeche Mode of bijvoorbeeld de nieuwe Smashing Pumpkins in aantocht zie je hetzelfde.
Werelds belangrijk is het uiteraard niet, maar ik vind dit veel leuker dan voetbal kijken!

Zo verwarrend die zin...:)

Taal is zeg maar echt mijn ding

Ie hef geliek - a propos bandjes waarmee je opgroeit:

* fietsband(je), ook wel eens lek: pa leert je dat te fiksen
* Red Band: stophoest (in rol) - kapot bijten, kreeg je 'hete' keel; later kwanen winegums erbij
* zwemband: als je je diploma nog niet had
* moederband: voor de mammoni onder ons - mannen met 'uitvliegangst'
* Band of Gold - Frieda Payne https://www.youtube.com/watch?v=daxiMb0rITA
* Band-olera - Paris Latino
* Band-aid

U2 : Gary Powers was de piloot
U2 = OQ

Matig, matig. En ook nog eens overbodig, want in deze vorm voegt het niets toe aan de merendeels origineel sterke songs.

Na meerdere pogingen tot beluisteren van dit album kan ik tot geen andere conclusie komen dan dat Jacobse en van Es, na het beluisteren van dit album, indien mogelijk, samen uit volle borst zouden roepen: "Mogen wij even overgeven? " Dus reeds al ...

Krijg nou de broekhoest, wat een k*t plaat.

U2 en dit uitbrengen. nee ik kan me niet indenken waarom ze bijv. nummers als bad / pride / i will follow, en de rest is het ook niet echt. met deze knullige versies gaan uitbrengen. meeste songs waren stuk voor stuk goed maar die is kort door de bocht gezegd bagger.

Is het eigenaardig dat een album in het algemeen gerecenseerd wordt?
Is het eigenaardig dat een album van deze bepaald niet anonieme band gerecenseerd wordt?
Is het eigenaardig dat men omwille van de status van deze band en het oude werk dat gereconstrueerd is er kritisch naar luistert en over oordeelt?

Als u op deze vragen met ja antwoordt, begrijp ik uw woordkeuze "zeuren", maar vraag ik me oprecht af wat u bezielt een site als deze überhaupt te bezoeken.

De band is qua waardering sowieso in deze eeuw al niet meer relevant, hebben in de verste verte geen relevant album geleverd.
Aanvankelijk wilden de oude fans het nog wel beluisteren en beoordelen.
Je ziet het aantal stemmers op Rate Your Music voor U2 albums dramatisch dalen, van ver boven de 10.000 tot 428 voor Songs of surrender. Dat zal nog wel iets oplopen.
Meestal blijven de diehards over en blijft de score dan vaak nog aardig. Maar de overgebleven stemmers zetten het op 2,25, nog een tiende lager dan op onze site.

Ook op musicmeter is het aantal stemmers drastisch gedaald.
Het zijn statistieken die voor zich spreken.
Je zou zeggen, oorlog genoeg om je eens behoorlijk over op te winden. Maar U2 geeft het stokje blijkbaar graag over aan de volgende generatie. En dat mag ook.

Elvis ging ook naar Vegas in zijn nadagen.
Dat is misschien flauw, maar de scherpe randjes zijn er natuurlijk wel af bij U2.
Ach, zolang het publiek nog komt zit het voorlopig wel goed. Een omvangrijk oevre, maar waarschijnlijk ijdele hoop dat er artistiek nog iets interessants gaat verschijnen.
Maar chapau voor hun niet geringe bijdragen uit het verleden.

U2-klassiekers zijn hier omgevormd tot zoutloze, soms slaapverwekkende songs. Zelden een band meegemaakt die hun eigen werk zo vakkundig weet te verkrachten.

Na 3 songs kon ik het niet meer aanhoren. De slechte elementen - zeurderige stem van Bono - worden naar voren getrokken, en de energie zorgvuldig uit de songs gewassen. Iedere keer hoop je dat ze de weg omhoog weer vinden, maar de Songs of Lack of Inspiration cyclus duurt onverminderd voort. Let's face it, U2 is het al een jaar of 10 kwijt; alleen voor liefhebbers van nostalgie en duurbetaalde kermisattracties.

Songs of Surrender...moet er inderdaad bij vlagen een beetje van overgeven. Máár... dat ze dit hebben gemaakt is wel leuk, zouden meer artiesten moeten doen zo'n revisit. Alleen dan wel vele malen beter.

Songs of Surrender, men had er ook het woordje unnecessary voor kunnen plakken.
Het is altijd een legitieme keus van een band of platenmaatschappij om voor een dergelijk initiatief te kiezen. Ik vraag mij alleen altijd wat de achterliggende gedachte is van zo'n uitgave.
Anno 2025 (of destijds 2023) zal je hier toch niet zo veel geld meer mee kunnen verdienen, de liefhebber heeft de songs/albums al in huis en nieuwe fans zal je hier toch ook niet mee winnen.
Wellicht genereert het aandacht en blijft een collectief als U2 hiermee onder de aandacht.
De plaat zelf vind ik trouwens totaal oninteressant, ik ben een tegenstander van heruitgaven of het opnieuw opnemen van je eigen materiaal.
De charme of omstandigheden die destijds golden maken het voor mij tot de plaat die het was/is. Ook als de productie niet geweldig is, vormt dat niet zo'n probleem voor mij. Iets met tijdsgeest of zo.

Ik kwam hier voor de comments en ben niet teleurgesteld.

Wel in het album.

Ik zet October maar weer eens op. ❤️

Wat een negatieve reacties en lage score voor deze verzamelaar , een top setlist . ( dacht ik ) tot ik een paar songs ging luisteren op Youtube . Toen begreep ik het .