Maar dit zou oneerlijk zijn ten opzichte van artiesten die maar weinig albums hebben gemaakt, zoals Jeff Buckley.

Ben nu wel bezig met wortels en kwadraten

Maar heel veel users houden er de regel op na dat er van 1 artiest maar 1 album in hun top 10 staat. Dus voor die groep gaat het al best goed. Voor de groep die die regel niet hanteert moet je dan een correctie uitvoeren. Misschien moet je even aan iedereen vragen hoe ze hun top 10 invullen.

(50) (50) (50) 4.55 - 4.22 Rock
(50) (50) (13) 4.33 - 4.12 Pop
(50) (34) (08) 4.40 - 4.05 Metal
(50) (30) (15) 4.40 - 4.01 Hip-Hop
(40) (28) (09) 4.43 - 3.90 Folk
(25) (13) (06) 4.26 - 3.85 Score
(24) (14) (07) 4.43 - 3.58 Jazz
(21) (05) (....) 4.15 - 3.90 Electronic
(20) (11) (02) 4.29 - 3.68 Roots
(20) (09) (02) 4.27 - 3.73 Avant-garde
(14) (10) (03) 4.29 - 3.28 Country
(14) (08) (05) 4.32 - 3.52 Soul
(13) (06) (02) 4.28 - 3.72 Funk
(08) (05) (02) 4.32 - 3.19 Punk
(08) (05) (01) 4.23 - 3.22 Blues
(04) (01) (....) 4.14 - 3.29 Wereld
(02) (01) (....) 4.10 - 3.17 Reggae
(02) (....) (....) 4.00 - 3.56 Dance
(01) (....) (....) 4.06 - 3.04 Ska
(....) (....) (....) 3.96 - 3.19 R&B

Lijstje van genres, met resp. (4.0*+) (4.1*+) (4.2*+) en de range van gemiddeldes uit de top 50.

Wat mijn favoriete genre betreft: best een hoop albums die boven de 4* uitsteken, maar geen enkel album dat boven de 4.2* raakt.

Uiteraard overheerst Rock verder alles en iedereen.

Heb een artiestentoplijst gemaakt, op basis van alle reguliere albums, en daar de top 10-noteringen van.
Als je alle stemmen bij elkaar optelt, krijgen bands/artiesten met veel albums toch wel een voordeel, daarom heb ik er nog iets bij gedaan: elk album gekwadrateerd, en opgeteld, en de uitkomst ervan geworteld. Dit dus gemiddeld met het totaal aantal punten, levert de volgende lijst op (voorlopig alleen top 50):

01 Radiohead - 3924
02 Pink Floyd - 2799
03 Coldplay - 2229
04 The Beatles - 1735
05 Tool - 1726
06 U2 - 1530
07 Nirvana - 1455
08 Metallica - 1449
09 Muse - 1440
10 Pearl Jam - 1411
11 Jeff Buckley - 1228
12 Red Hot Chili Peppers - 1190
13 Genesis - 771
14 The Rolling Stones - 760
15 The Cure - 732
16 Smashing Pumpkins - 717
17 Sigur Rós - 714
18 Interpol - 658
19 Neil Young (& Crazy Horse) - 652
20 Wu-Tang Clan - 644
21 Led Zeppelin - 635
22 Bob Dylan - 619
23 Queen - 604
24 Eminem - 603,8
25 Damien Rice - 599
26 dEUS - 591
27 The Smiths -587
28 Joy Division - 586
29 Nas - 583
30 Keane - 569
31 The Doors - 568,998
32 Queens of the Stone Age - 566
33 R.E.M. - 560
34 Pixies - 555
35 The Arcade Fire - 552
36 David Bowie - 546
37 Marillion - 541
38 The Velvet Underground - 536
39 Dr. Dre - 532
40 Oasis - 530
41 Guns N' Roses - 480
42 Green Day - 455
43 Tom Waits - 4449
44 Live - 412
45 Bruce Springsteen - 395
46 Placebo - 376
47 Nick Drake - 361
48 Eels - 356
49 The Jimi Hendrix Experience - 355
50 Simple Minds - 354,9

Is nog wel incompleet, kan zijn dat er artiesten zijn, die wel in dit rijtje thuishoren, maar er niet instaan.
Albums uit 2005 & 2006 zijn niet meegeteld.

Vanwaar déze ingewikkelde berekening?

Omdat er toch veel users zijn die meerdere albums van één artiest in hun top 10 te zetten. Daarom dit als compensatie (klinkt trouwens ingewikkelder dan het is).

Ik snap waarom het is En de rekensom valt ook wel mee. Maar ik vroeg me gewoon waarom je deze methode gebruikt. Zelf bedacht?

Ach ja, je moet toch wat .

Wie is er in voor een complot om Loveless hoger te krijgen in de lijst?

Lijst met albums met hoogste gemiddeldes en een stemmengrens van 100 stemmen:

1. Pink Floyd – Wish You Were Here
2. Neil Young & Crazy Horse – Everybody Knows This is Nowhere
3. GZA – Liquid Swords
4. Immortal Technique – Revolutionary Volume 2
5. Pink Floyd – The Dark Side of the Moon
6. Nas – Illmatic
7. Raekwon – Only Built 4 Cuban Linx…
8. Led Zeppelin – Led Zeppelin IV
9. Miles Davis – Kind of Blue
10. The Jimi Hendrix Experience – Electric Ladyland
11. John Coltrane – A Love Supreme
12. The Doors – The Doors
13. Bonnie ‘Prince’ Billy – I See a Darkness
14. Clint Mansell – Requiem for a Dream
15. Johnny Cash – American V
16. Bob Dylan – Bringing It All Back Home
17. Nick Drake – Five Leaves Left
18. Bob Dylan – Highway 61 Revisited
19. The Beatles – Abbey Road
20. The Jimi Hendrix Experience – Are You Experienced?
21. Tom Waits – Orphans
22. A Tribe Called Quest – Midnight Marauders
23. Johnny Cash – American IV
24. The Velvet Underground – The Velvet Underground & Nico
25. Bob Dylan – Blonde on Blonde
26. Bob Dylan – Blood on the Tracks
27. Mobb Deep – The Infamous
28. Neil Young & Crazy Horse – Zuma
29. The Rolling Stones – Sticky Fingers
30. Ennio Morricone – C’era Una Volta Il West
31. The Beatles – Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band
32. Arcade Fire – Funeral
33. David Bowie – Ziggy Stardust
34. Nick Drake – Pink Moon
35. Nick Drake – Bryter Layter
36. Tom Waits – Closing Time
37. Love – Forever Changes
38. Leonard Cohen – Songs of Leonard Cohen
39. Neil Young – Harvest
40. The Rolling Stones – Exile on Main St.
41. Neil Young – After the Gold Rush
42. Godspeed You Black Emperor! – F#A# Infinity
43. A Tribe Called Quest – The Low End Theory
44. Jeff Buckley- Grace
45. The Beatles – Revolver
46. The Beatles – The White Album
47. The Who – Who’s Next
48. Sufjan Stevens – Illinois
49. The Cure – Disintegration
50. The Beatles – Rubber Soul

Hoe werkt die ranking eigenlijk? Ik heb zojuist mijn top 10 gemaakt, maar ik zie geen verschuiving in de punten. Kan iemand me dat uitleggen?

De toplijsten worden 's nachts bijgewerkt

Ik zou hier graag iets compleet irrelevant aan toevoegen. Ik ben namelijk verslaafd aan MuMe!

Het aantal bands dat ik het laatste half jaar "ontdekt" heb dankzij deze site is niet bij te houden. Het is eigenlijk eerder problematisch want ik geef mezelf niet eens de tijd om albums die ik echt goed vond (na 1 luisterbeurt) later nog meer op te zetten omdat ik tegen dan al 10 andere platen heb gevonden die ik moet beluisteren...

Iemand een oplossing voor mijn verslaving?

Misschien moet ik mezelf een grens opleggen dat ik maar 2 "nieuwe" platen per maand mag downloaden/kopen/beluisteren :-s tjaja

Ik heb hetzelfde probleem, zouden ze dit kunnen behandelen in een of ander afkick-centrum?

Holy crap, ben ik ook eens even tien minuten weg. :O

Berichten verwijderd, hondsdolle user geband.

Top!

Opgeruimd staat netjes.

Ja dat is mooi.

ook al..

zijn veel mensen met zelfde problemen..
maar geld problemen door de aanschaf van nieuwe albums had ik al voor MuMe

trouwens om bij het forum over toplijsten te blijven, mij viel bij een vlugge blik op de top 250 lijst op dat blonde on blonde een plaats onder een album van kelly clarkson (spelling?) staat

ik ben wel vaker verbaasd over mensen hun smaak, maar dit breekt alles

Wat is er gebeurd?

Er was iemand actief die alleen maar shockerende woorden op schreef.

Gebeurt nog wel vaker op deze site. En er zijn heeeeeeel weinig mensen gebant hier. Volgens mij was dit de eerste.

Welnee, er zijn er echt al wel meer geband hoor. Maar goed, dit is verder hopeloos off topic hier.

Ik heb niet het idee dat het de verschrikkelijk uitgebreide en actuele discussie verstoort

geplaatst op 19 februari 2006, 20:21 uur



Hier al over nagedacht, Jordy?

Ik heb ff de hele discussie doorgelezen en waar ik altijd dacht dat dit idee was afgewezen, is dat dus niet zo. Nu is de Top250 niet mijn grootste zorg. Maar om de lijst representatiever te maken, is dat toch geen slecht idee. Nu MuMe 4 jaar en duizenden gebruikers verder is, is het natuurlijk zonde dat deze gebruikers nog een invloed hebben op de Top250. De gebruikers die hier 4 jaar geleden bijvoorbeeld voor het laatst geweest zijn, kunnen van Top10 veranderd zijn, maar dat hoeft niet. Ook houden de Top10 van deze gebruikers albums tegen die later zijn uitgebracht. Deze albums hebben ze nooit meer in hun Top10 kunnen zetten omdat men niet meer op deze site terugkwamen.

In De Site > Algemeen > Feedback, klachten en andere opmerkingen:

Waarom wordt de top 10 lijsten van bezoekers die een half jaar niet hebben ingelogt automatisch verwijderd? Nu slaat de top 250 in principe nergens op, daar bijvoorbeeld de helft van de punten van Radiohead's OK Computer afkomstig zijn uit die oude lijstjes. Een bestseller verlaat toch ook weer een keer de hitlijsten anders had Thriller nu nog steeds op 1 gestaan....... enkel en alleen omdat hij 23 jaar geleden miljoenen verkocht......

Is volgens mij al vaker aangehaald, maar toch blijf ik voorstander van dat idee. Heb zelf ook nooit begrepen waarom er nooit zo'n soortgelijke maatregel is getroffen. Bovendien zijn ik en Emp niet de enige die er zo over denken.

^nee zo er denken veel meer leden over.
Ik ben benieuwd naar de 'huidige correcte' top 250

Ik durf wel te wedden dat in deze "gecorrigeerde" top 250 OK computer nog steeds op nummer 1 staat.